(À propos du dualisme) "Les matérialistes athées l'ont rejetée parce qu'elle suppose une entité non matérielle, et la plupart des chercheurs chrétiens parce que les avancées universitaires en analyse de texte biblique tendent depuis la moitié du 20º siècle à soutenir une conception moniste de l'homme, plutôt que dualiste. Ce tournant n'est pas vraiment révolutionnaire car il y a toujours eu une fibre moniste dans la pensée chrétienne, sous l'influence de Thomas d'Aquin"
@Sainte c'est vrai ça ?
@Popa, tu auras quoi à répondre aux critiques contre Libet formulés dans l'article? Par exemple l'auteur parle d'une expérience où le fait d'appuyer sur un boutons était non pas conditionné par l'envie du sujet mais pas un stimulis extérieur, experience où l'on observait quand même un PPM avant le stimulis.
Vous devez être au niveau 10 pour voir ce message.
Source
je sais pas trop, je suis pas tellement dans les études bibliques moi. mais c'est un débat complexe et infiniment nuancé la question du monisme et du dualisme, je pense que le résumé est simpliste un peu quand même
Oe
Pff
Que de déceptions sur ce topic
T
je sais pas trop, je suis pas tellement dans les études bibliques moi. mais c'est un débat complexe et infiniment nuancé la question du monisme et du dualisme, je pense que le résumé est simpliste un peu quand même
Je pensais que les chrétiens etaient dualiste moi, c'est quoicoubeh la vision de l'âme et de l'après vie pour les monistes du coup, comment ça fonctionne ?
T'es plutôt what toi ?
T'es plutôt what toi ?
T
Difficile d'être déçu de quelqu'un dont on attend rien.
Je rigole sainte hein
T
T
Arrêtez avec vos toasts
Arrêtez avec vos toasts
Ok j'ai compris...
Toast
Encore 20h avant de la revoir . . .
Je pensais que les chrétiens etaient dualiste moi, c'est quoicoubeh la vision de l'âme et de l'après vie pour les monistes du coup, comment ça fonctionne ?
T'es plutôt what toi ?
T'es plutôt what toi ?
c'est ambigu la notion de dualisme, ça concerne pas forcément l'opposition matière/esprit, ça désigne en général toute doctrine qui pense qu'il y a plusieurs principes irrémédiablement distincts. par exemple on appelle dualisme l'hérésie cathare parce qu'elle croit qu'il existe un principe du mal comme un principe du bien. pour un chrétien in fine il y a toujours une forme de dualisme, puisque la créature n'est pas Dieu et que Dieu n'est pas une créature, donc un chrétien est dualiste en ce sens, mais il n'est pas spécialement tenu de l'être dans le cadre d'une opposition âme/corps
Je rigole sainte hein
(À propos du dualisme) "Les matérialistes athées l'ont rejetée parce qu'elle suppose une entité non matérielle, et la plupart des chercheurs chrétiens parce que les avancées universitaires en analyse de texte biblique tendent depuis la moitié du 20º siècle à soutenir une conception moniste de l'homme, plutôt que dualiste. Ce tournant n'est pas vraiment révolutionnaire car il y a toujours eu une fibre moniste dans la pensée chrétienne, sous l'influence de Thomas d'Aquin"
@Sainte c'est vrai ça ?
@Popa, tu auras quoi à répondre aux critiques contre Libet formulés dans l'article? Par exemple l'auteur parle d'une expérience où le fait d'appuyer sur un boutons était non pas conditionné par l'envie du sujet mais pas un stimulis extérieur, experience où l'on observait quand même un PPM avant le stimulis.
Vous devez être au niveau 10 pour voir ce message.
Source
Je me sens actuellement trop mal en point pour me concentrer dessus ( fievre/ fatigue ) est ce que tu peux à nouveau me ping dessus mardi s'il te plait Bouclador
Car là je ressens une affreuse migraine quand j'essaie de me plonger dedans
Oh et dans la même veine cet été j'ai lu un livre sur les anomalies d'expériences neuroscientifiques qui ont beaucoup faire parler de per leur résultats inattendus et reproductibles sans qu'on en comprenne le mécanisme. Comme par exemple pas mal d'expériences sur le fait que si tu fais passer un examen à deux groupes d'individus n'ayant aucune connaissance sur un sujet, le groupe qui lira les réponses après le passage de l'examen aura toujours un résultat significativement supérieur par rapport à l'autre groupe
Pareil sur des expériences très très sérieuses sur de la télépathie ou au lieu d'avoir à chaque fois un pourcentage de réussite proche du hasard ( 25%) on se retrouve à chaque fois avec des 30%
Aucune de ses expériences n'a de résultats qui pourrait faire trancher sur quoi que ce soit, mais le fait qu'à chaque fois un résultat dépassant le simple fait du hasard est retrouvé soulève pas mal de questions
Car là je ressens une affreuse migraine quand j'essaie de me plonger dedans
Oh et dans la même veine cet été j'ai lu un livre sur les anomalies d'expériences neuroscientifiques qui ont beaucoup faire parler de per leur résultats inattendus et reproductibles sans qu'on en comprenne le mécanisme. Comme par exemple pas mal d'expériences sur le fait que si tu fais passer un examen à deux groupes d'individus n'ayant aucune connaissance sur un sujet, le groupe qui lira les réponses après le passage de l'examen aura toujours un résultat significativement supérieur par rapport à l'autre groupe
Pareil sur des expériences très très sérieuses sur de la télépathie ou au lieu d'avoir à chaque fois un pourcentage de réussite proche du hasard ( 25%) on se retrouve à chaque fois avec des 30%
Aucune de ses expériences n'a de résultats qui pourrait faire trancher sur quoi que ce soit, mais le fait qu'à chaque fois un résultat dépassant le simple fait du hasard est retrouvé soulève pas mal de questions
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
c'est ambigu la notion de dualisme, ça concerne pas forcément l'opposition matière/esprit, ça désigne en général toute doctrine qui pense qu'il y a plusieurs principes irrémédiablement distincts. par exemple on appelle dualisme l'hérésie cathare parce qu'elle croit qu'il existe un principe du mal comme un principe du bien. pour un chrétien in fine il y a toujours une forme de dualisme, puisque la créature n'est pas Dieu et que Dieu n'est pas une créature, donc un chrétien est dualiste en ce sens, mais il n'est pas spécialement tenu de l'être dans le cadre d'une opposition âme/corps
Je parle évidemment du dualisme corps/âme
T as quoi?
Je parle évidemment du dualisme corps/âme
Avant Descartes je crois pas que les philosophes et les théologiens aient établi des distinctions si nettes qu'elles puissent être appelées dualismes, c'est quelque chose d'assez récent de les opposer radicalement, même si effectivement on les a toujours distingués l'un l'autre
staphylocoque doré
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Pas de problème, repose toi bien c'est le plus important
C'est quoicoubeh le titre du livre ?
C'est quoicoubeh le titre du livre ?