Créer un compteSe connecter
Pardonnez moi si le titre manque de rigueur
:Glandu:

On est d'accord pour dire que l'ensemble des entiers est infini et que l'ensemble des nombres premiers aussi
:Glandu:

Pourtant il y a sensiblement plus d'entiers que de nombres premiers, ces deux entiers n'ont pas la même taille bien qu'infinis tous les deux
:Glandu:

Ça ne constitue pas une preuve mais ce domaine me fascine, si certains kheys veulent en parler c'est très volontiers
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Non, ce soir peut-être
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Merci, je te conseille de te pencher dessus c'est super intéressant même si ça semble contre-intuitif
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Pardonnez moi si le titre manque de rigueur
:Glandu:

On est d'accord pour dire que l'ensemble des entiers est infini et que l'ensemble des nombres premiers aussi
:Glandu:

Pourtant il y a sensiblement plus d'entiers que de nombres premiers, ces deux entiers n'ont pas la même taille bien qu'infinis tous les deux
:Glandu:

Ça ne constitue pas une preuve mais ce domaine me fascine, si certains kheys veulent en parler c'est très volontiers
:Glandu:
C'est le théorème de Cantor
il y a 2 ans
C'est le théorème de Cantor
Tout à fait
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Pardonnez moi si le titre manque de rigueur
:Glandu:

On est d'accord pour dire que l'ensemble des entiers est infini et que l'ensemble des nombres premiers aussi
:Glandu:

Pourtant il y a sensiblement plus d'entiers que de nombres premiers, ces deux entiers n'ont pas la même taille bien qu'infinis tous les deux
:Glandu:

Ça ne constitue pas une preuve mais ce domaine me fascine, si certains kheys veulent en parler c'est très volontiers
:Glandu:
Oui, c'est plutôt simple à démontrer : il suffit de faire des sous ensembles et prouver que chaque premier a une correspondance chez les naturels, mais que l'inverse n'est pas vrai. L'ensemble des premiers est bijectible dans l'ensemble des entiers
:pepew:


Ce que j'adore dans les maths post Cantor, c'est la démonstration que l'infini ne convergeant pas vers un point, l'univers a nécessairement un début temporel, il ne peut pas avoir TOUJOURS existé. On ne traverse jamais l'infini
:PeepoDoomer:
Image
il y a 2 ans
Ce même topic est crée une infinité de fois, mais je pense que tu es le plus con des toutes infinités
il y a 2 ans
Mon titre n'est qu'une conséquence du théorème du Cantor, en fait il dit que pour un ensemble E, son cardinal (ensemble de ses parties) est toujours inférieure au cardinal de l'ensemble de ses parties P(E), autrement dit, il n'y a pas de bijection entre E et P(E)
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Ce même topic est crée une infinité de fois, mais je pense que tu es le plus con des toutes infinités
argent + badge gay
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
AnFata
AnFata
2 ans
Oui, c'est plutôt simple à démontrer : il suffit de faire des sous ensembles et prouver que chaque premier a une correspondance chez les naturels, mais que l'inverse n'est pas vrai. L'ensemble des premiers est bijectible dans l'ensemble des entiers
:pepew:


Ce que j'adore dans les maths post Cantor, c'est la démonstration que l'infini ne convergeant pas vers un point, l'univers a nécessairement un début temporel, il ne peut pas avoir TOUJOURS existé. On ne traverse jamais l'infini
:PeepoDoomer:
Voilà, c'est très bien résumé de manière très claire
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Les ensembles infini non dénombrable sont pas mal aussi (par exemple l'ensemble des nombres réels), l'argument de la diagonale de Cantor ça trou le cul
:pizzacat:
il y a 2 ans
Pepe
Pepe
2 ans
Les ensembles infini non dénombrable sont pas mal aussi (par exemple l'ensemble des nombres réels), l'argument de la diagonale de Cantor ça trou le cul
:pizzacat:
C'est un ensemble qui ne peut pas être bijectif à N c'est ça ?
:Glandu:

On pourrait aussi dire que c'est un ensemble dont le cardinal est strictement supérieur au cardinal de N ?
:Glandu:

Tu as d'autres exemples ?
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Pardonnez moi si le titre manque de rigueur
:Glandu:

On est d'accord pour dire que l'ensemble des entiers est infini et que l'ensemble des nombres premiers aussi
:Glandu:

Pourtant il y a sensiblement plus d'entiers que de nombres premiers, ces deux entiers n'ont pas la même taille bien qu'infinis tous les deux
:Glandu:

Ça ne constitue pas une preuve mais ce domaine me fascine, si certains kheys veulent en parler c'est très volontiers
:Glandu:
Dans certains cas c est pareil mais dans d autres non
Dans l absolue si ça fais "la même taille" et on dis UN infini le feministe
il y a 2 ans
Dans certains cas c est pareil mais dans d autres non
Dans l absolue si ça fais "la même taille" et on dis UN infini le feministe
c'est leurs tailles qui sont comparables
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
Mon titre n'est qu'une conséquence du théorème du Cantor, en fait il dit que pour un ensemble E, son cardinal (ensemble de ses parties) est toujours inférieure au cardinal de l'ensemble de ses parties P(E), autrement dit, il n'y a pas de bijection entre E et P(E)
:Glandu:
E est l ensemble de ses partie
Je sais pas si tu sais ce que tu post
il y a 2 ans
C'est un ensemble qui ne peut pas être bijectif à N c'est ça ?
:Glandu:

On pourrait aussi dire que c'est un ensemble dont le cardinal est strictement supérieur au cardinal de N ?
:Glandu:

Tu as d'autres exemples ?
:Glandu:
Oui c'est ça
:Glandu:


La page wikipedia est courte, tu peux la lire vite en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Uncountable_set
:pizzacat:


Y'a l'ensemble des nombre irrationnels et l'ensemble puissance des nombres entiers. Je crois. Ne te fait pas de films, je suis pas très bon en maths
:Poker_face:
il y a 2 ans
E est l ensemble de ses partie
Je sais pas si tu sais ce que tu post
Non, ici E est l'ensemble et P(E) est l'ensemble de ses parties
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans
L'infini n'existe pas c'est juste un concept mathématique
il y a 2 ans
gpalu, kdo: (rip pq il est parti lui
:-(
)
Ponche Ponche, tu veux du Onche ?
:old_onch:
il y a 2 ans
Pepe
Pepe
2 ans
Oui c'est ça
:Glandu:


La page wikipedia est courte, tu peux la lire vite en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Uncountable_set
:pizzacat:


Y'a l'ensemble des nombre irrationnels et l'ensemble puissance des nombres entiers. Je crois. Ne te fait pas de films, je suis pas très bon en maths
:Poker_face:
Pas fan de leur première phrase "tellement d'éléments qu'on ne peut pas les compter"
:Glandu:

Ça manque de rigueur
:Glandu:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 2 ans