J'utilise chatGPT parce que flemme mais c'est très bien documenté et les sources citées je les ai vérifié.
Prouve moi que c'est l'inverse.
Tant dans les faits historiques qu'en reprenant de la doctrine en en me prouvant par A+B que je me trompe.
Et là c'est de l'auto-critique car je me considère comme un lib-fasc.
Mais reproduire les erreurs du passé n'est pas une option dans mon logiciel.
Soit on évolue, soit on est condamné à l'échec.
Prouve moi que c'est l'inverse.
Tant dans les faits historiques qu'en reprenant de la doctrine en en me prouvant par A+B que je me trompe.
Et là c'est de l'auto-critique car je me considère comme un lib-fasc.
Mais reproduire les erreurs du passé n'est pas une option dans mon logiciel.
Soit on évolue, soit on est condamné à l'échec.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsY'a eu quoi en 2014 ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Et quels types d'organismes cosmopolites au juste ?
Et même si c'était le cas, est-ce que s'ils critiquent la Corée du nord c'est forcément la Corée du nord qui a raison ?
Et même si c'était le cas, est-ce que s'ils critiquent la Corée du nord c'est forcément la Corée du nord qui a raison ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Je suis entièrement d'accord avec toi.
D'ailleurs ce que tu dis est vrai, la Russie envoi des noirs massacrer des Ukrainiens, ils le montrent sur le canal Telegram "Ukraine Front".
D'ailleurs ce que tu dis est vrai, la Russie envoi des noirs massacrer des Ukrainiens, ils le montrent sur le canal Telegram "Ukraine Front".
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Je ne soutiens pas spécialement le nazisme car je juge sa doctrine trop extrême et complotiste, mais étant un identitaire blanc et un occidentaliste lib-fasc je ne vois pas en quoi défendre une puissance tiersmondiste nostalgique du communisme et anti-occidentale serait dans mon intérêt.
Donc je préfère l'Ukraine et connaissant la souffrance que ceux-ci ont vécu avec les Russes et le communisme je comprends leur radicalité qui va jusqu'au nazisme alors que ce sont eux même des slaves.
Donc je préfère l'Ukraine et connaissant la souffrance que ceux-ci ont vécu avec les Russes et le communisme je comprends leur radicalité qui va jusqu'au nazisme alors que ce sont eux même des slaves.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Source : La Doctrine du Fascisme (1932)
On va rajouter des passages de Mein Kampf comme ça tu pourras facilement me contredire si ce n'est pas écrit pas vrai ?
« Il faut considérer comme fausse la doctrine qui veut que l’humanité ait toujours vécu en paix. [...] La guerre est éternelle comme la vie elle-même ; il est aussi inutile de désirer éteindre une race de peuples qu'il est de supprimer la guerre elle-même. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre XI, "Nation et race")
« Celui qui veut vivre, qu'il combatte, et celui qui ne veut pas combattre dans ce monde de lutte éternelle ne mérite pas de vivre. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre XI, "Nation et race")
« L'État national-socialiste doit donc veiller en premier lieu à éduquer et entraîner militairement les jeunes pour qu'ils soient prêts à se sacrifier pour la patrie. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre II, "L'État")
« Il n'y a jamais eu de camaraderie plus belle et plus pure que celle de ces années de misère partagée dans le front de l'Ouest. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre V, "La Guerre mondiale")
Allez bonne chance et je n'ai même pas recité les discours en question car tu fais fit de ne pas voir les sources.
On va rajouter des passages de Mein Kampf comme ça tu pourras facilement me contredire si ce n'est pas écrit pas vrai ?
« Il faut considérer comme fausse la doctrine qui veut que l’humanité ait toujours vécu en paix. [...] La guerre est éternelle comme la vie elle-même ; il est aussi inutile de désirer éteindre une race de peuples qu'il est de supprimer la guerre elle-même. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre XI, "Nation et race")
« Celui qui veut vivre, qu'il combatte, et celui qui ne veut pas combattre dans ce monde de lutte éternelle ne mérite pas de vivre. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre XI, "Nation et race")
« L'État national-socialiste doit donc veiller en premier lieu à éduquer et entraîner militairement les jeunes pour qu'ils soient prêts à se sacrifier pour la patrie. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre II, "L'État")
« Il n'y a jamais eu de camaraderie plus belle et plus pure que celle de ces années de misère partagée dans le front de l'Ouest. »
(Adolf Hitler, Mein Kampf, chapitre V, "La Guerre mondiale")
Allez bonne chance et je n'ai même pas recité les discours en question car tu fais fit de ne pas voir les sources.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Oui les fameux discours où il dit qu'il ne veut pas la guerre avant de les déclencher...
Preuve ultime !
Preuve ultime !
Stay Behind - GLADIO 🗡️
La guerre entre les hommes est le prolongement naturel des guerres de territoires dans la nature pour eux.
D'ailleurs tu ne prends ici qu'un seul exemple qui a une signification plus large mais tu ne réfutes absolument pas le reste.
La lutte pour la survie implique forcément le fait de se battre et surtout quand la doctrine nazie est basée sur un présupposé:
Celui que le monde entier (dont les juifs) complotaient pour détruire la race Allemande.
Tout cela est clairement exposé dans cette vidéo :
Garde ton tes remarques sur mon QI. Tu n'as rien débunké.
Hop Hop hop le reste des citations et la doctrine de Gentile qu'on rigole !
D'ailleurs tu ne prends ici qu'un seul exemple qui a une signification plus large mais tu ne réfutes absolument pas le reste.
La lutte pour la survie implique forcément le fait de se battre et surtout quand la doctrine nazie est basée sur un présupposé:
Celui que le monde entier (dont les juifs) complotaient pour détruire la race Allemande.
Tout cela est clairement exposé dans cette vidéo :
Garde ton tes remarques sur mon QI. Tu n'as rien débunké.
Hop Hop hop le reste des citations et la doctrine de Gentile qu'on rigole !
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Regarde la vidéo avant de juger le low.
Une vidéo reste un support ou tu peux même lire un livre et le poster sur youtube, cesse de jouer l'intellectuel rat de bibliothèque surtout quand ton débunk tombe à l'eau.
Ni sur le plan historique ni sur le plan doctrinal tu arriveras à prouver que le fascisme était une idéologie pacifiste (ce qui serait inquiétant), néanmoins je suis auto-critique et le bellicisme qui en a découlé a été catastrophique.
Tu ne te penches pas sur les autres citations car elles sont explicites pour le coup.
Arrête avec ta mauvaise foi tu te ridiculises...
Une vidéo reste un support ou tu peux même lire un livre et le poster sur youtube, cesse de jouer l'intellectuel rat de bibliothèque surtout quand ton débunk tombe à l'eau.
Ni sur le plan historique ni sur le plan doctrinal tu arriveras à prouver que le fascisme était une idéologie pacifiste (ce qui serait inquiétant), néanmoins je suis auto-critique et le bellicisme qui en a découlé a été catastrophique.
Tu ne te penches pas sur les autres citations car elles sont explicites pour le coup.
Arrête avec ta mauvaise foi tu te ridiculises...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIhor Kolomoïsky fait tellement partie du système qu'il a été interdit de territoire Américain et on lui a enlevé la nationalité Ukrainienne :
Il ne détient par ailleurs pas le groupe Azov, il l'avait financé à l'époque contre la Russie pour défendre ses intérêts...
Ensuite ton article où il dit qu'il veut que l'Ukraine devienne comme Israël il fait référence à un peuple de citoyens armés dans un état libéral...
S'adressant aux journalistes cette semaine, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a décrit l'avenir qu'il voit pour son pays en des termes inhabituels : comme « un grand Israël ».
L'espoir d'un État « absolument libéral » a disparu, a-t-il dit, remplacé par la réalité probable de forces de défense armées patrouillant dans les cinémas et les supermarchés. « Je suis convaincu que notre sécurité sera la question numéro un au cours des dix prochaines années », a ajouté Zelensky.
Les forces russes s'étant retirées des environs de Kiev, ce qui suggère que l'Ukraine a réussi à repousser la première phase de l'invasion du Kremlin, le moment est venu pour Zelensky de réfléchir à la manière de se préparer à la prochaine phase, potentiellement beaucoup plus longue, de ce conflit.
Mais que veut-il dire par « un grand Israël » ? Avec une population quatre fois plus petite et un territoire bien plus petit, l’État juif ne semble pas être la comparaison la plus appropriée. Pourtant, si l’on considère les menaces sécuritaires régionales auxquelles il est confronté, ainsi que sa population très mobilisée, les deux pays en conflit ont en commun bien plus que l’on pourrait le penser.
Si Zelensky envisage vraiment Israël comme modèle pour l’Ukraine, voici quelques-unes des caractéristiques clés qu’il pourrait envisager d’adopter (dont certaines sont déjà applicables aujourd’hui) :
La sécurité avant tout : tout gouvernement israélien promet avant tout d’assurer la sécurité, et sait qu’il sera jugé sur cette base. Les citoyens ordinaires, et pas seulement les politiciens, accordent une attention particulière aux menaces à la sécurité, qu’elles proviennent de l’étranger ou de sources internes, et une grande partie de la population choisit ses candidats en fonction de ce seul critère.
La population entière joue un rôle : le modèle israélien va plus loin que la vision de Zelensky de services de sécurité déployés dans des espaces civils : la plupart des jeunes adultes israéliens servent dans l’armée, et beaucoup sont employés dans des professions liées à la sécurité après leur service. Un objectif commun unit les citoyens, les rendant prêts à endurer un sacrifice partagé. Les civils reconnaissent leur responsabilité de suivre les protocoles de sécurité et de contribuer à la cause. Certains s’arment même (bien que sous stricte supervision) pour le faire. La mobilisation généralisée de la société ukrainienne pour la défense collective suggère que le pays a ce potentiel. Dans ses commentaires, Zelensky a reflété cette réalité lorsqu’il a déclaré que la sécurité « viendrait de la force de chaque maison, de chaque bâtiment, de chaque personne ».
L’autodéfense est la seule solution : s’il existe un principe unique qui anime la doctrine sécuritaire d’Israël, c’est qu’Israël se défendra seul, sans compter sur aucun autre pays pour mener ses batailles. Les tragédies de l’histoire juive ont ancré cette leçon au plus profond de l’âme de la nation. Le traumatisme de l’Ukraine, contrainte de se battre seule contre un agresseur plus grand que lui, renforce une conclusion similaire : il ne faut pas dépendre des garanties des autres.
Mais il faut maintenir des partenariats de défense actifs : l’autodéfense ne signifie pas un isolement total. Israël maintient des partenariats de défense actifs, principalement avec les États-Unis, qui lui fournissent une aide militaire généreuse, mais aussi avec d’autres pays avec lesquels il partage des renseignements, des technologies et des formations. Même si l’Ukraine n’est probablement pas près de rejoindre l’OTAN, elle peut approfondir ses partenariats de sécurité avec les membres de l’Alliance et recevoir de l’aide, des armes, des renseignements et des formations pour renforcer son autodéfense.
Domination du renseignement : depuis ses débuts, Israël a investi massivement dans ses capacités de renseignement pour s’assurer qu’il dispose des moyens de détecter et de dissuader ses ennemis – et, si nécessaire, d’agir de manière proactive pour les frapper. L’Ukraine devra moderniser ses services de renseignement pour rivaliser avec les capacités russes et s’assurer qu’elle est prête à prévenir et à repousser les attaques russes.
La technologie est essentielle : bien qu’il dépende de l’aide américaine, Israël choisit également des solutions technologiques locales pour relever nombre de ses plus grands défis. Les défenses multicouches contre les missiles et les roquettes, les systèmes anti-drones et la technologie de détection des tunnels ne sont que des exemples récents.
L’Ukraine, qui abrite déjà de brillants cerveaux technologiques, saura mieux que n’importe quel autre partenaire à quelles menaces elle est confrontée ; investir dans ses propres solutions lui permettra d’être plus réactive et de s’adapter aux nouvelles menaces.
Créer un écosystème d’innovation : la formation que reçoivent de nombreux Israéliens en matière d’innovation de haute technologie dans l’armée contribue à un écosystème d’innovation civile, qui à son tour favorise le développement de nouvelles technologies de sécurité. L’Ukraine ne manque pas de codeurs et d’ingénieurs talentueux (dont beaucoup sont employés par des start-ups israéliennes). Encourager la libre circulation des talents et des idées entre les espaces d’innovation civile et de sécurité sera rentable à long terme en termes de sécurité et d’économie.
Maintenir les institutions démocratiques : Israël continue de faire face au défi de mettre fin à son conflit avec les Palestiniens de manière à garantir à la fois sa sécurité et l’autodétermination des Palestiniens. Mais au sein même d’Israël, l’accent constant mis sur la sécurité n’a pas empêché le maintien des institutions et pratiques démocratiques fondamentales. Zelensky semble conscient de cette tension, qui nécessitera un maintien constant, mais aussi du fait que la démocratie est une condition préalable : « Un État autoritaire est impossible en Ukraine », a-t-il déclaré.
Comme Israël lors de ses premières guerres, l’Ukraine semble avoir repoussé une menace existentielle aiguë. Mais la guerre est loin d’être terminée. En adaptant l’état d’esprit de leur pays à certains aspects de l’approche d’Israël face aux défis chroniques en matière de sécurité, les responsables ukrainiens peuvent s’attaquer avec confiance aux défis critiques de sécurité nationale et construire un État tout aussi résilient.
Source :
https://www-atlanticcouncil-org.translate.goog[...]n&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
Il ne détient par ailleurs pas le groupe Azov, il l'avait financé à l'époque contre la Russie pour défendre ses intérêts...
Ensuite ton article où il dit qu'il veut que l'Ukraine devienne comme Israël il fait référence à un peuple de citoyens armés dans un état libéral...
S'adressant aux journalistes cette semaine, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a décrit l'avenir qu'il voit pour son pays en des termes inhabituels : comme « un grand Israël ».
L'espoir d'un État « absolument libéral » a disparu, a-t-il dit, remplacé par la réalité probable de forces de défense armées patrouillant dans les cinémas et les supermarchés. « Je suis convaincu que notre sécurité sera la question numéro un au cours des dix prochaines années », a ajouté Zelensky.
Les forces russes s'étant retirées des environs de Kiev, ce qui suggère que l'Ukraine a réussi à repousser la première phase de l'invasion du Kremlin, le moment est venu pour Zelensky de réfléchir à la manière de se préparer à la prochaine phase, potentiellement beaucoup plus longue, de ce conflit.
Mais que veut-il dire par « un grand Israël » ? Avec une population quatre fois plus petite et un territoire bien plus petit, l’État juif ne semble pas être la comparaison la plus appropriée. Pourtant, si l’on considère les menaces sécuritaires régionales auxquelles il est confronté, ainsi que sa population très mobilisée, les deux pays en conflit ont en commun bien plus que l’on pourrait le penser.
Si Zelensky envisage vraiment Israël comme modèle pour l’Ukraine, voici quelques-unes des caractéristiques clés qu’il pourrait envisager d’adopter (dont certaines sont déjà applicables aujourd’hui) :
La sécurité avant tout : tout gouvernement israélien promet avant tout d’assurer la sécurité, et sait qu’il sera jugé sur cette base. Les citoyens ordinaires, et pas seulement les politiciens, accordent une attention particulière aux menaces à la sécurité, qu’elles proviennent de l’étranger ou de sources internes, et une grande partie de la population choisit ses candidats en fonction de ce seul critère.
La population entière joue un rôle : le modèle israélien va plus loin que la vision de Zelensky de services de sécurité déployés dans des espaces civils : la plupart des jeunes adultes israéliens servent dans l’armée, et beaucoup sont employés dans des professions liées à la sécurité après leur service. Un objectif commun unit les citoyens, les rendant prêts à endurer un sacrifice partagé. Les civils reconnaissent leur responsabilité de suivre les protocoles de sécurité et de contribuer à la cause. Certains s’arment même (bien que sous stricte supervision) pour le faire. La mobilisation généralisée de la société ukrainienne pour la défense collective suggère que le pays a ce potentiel. Dans ses commentaires, Zelensky a reflété cette réalité lorsqu’il a déclaré que la sécurité « viendrait de la force de chaque maison, de chaque bâtiment, de chaque personne ».
L’autodéfense est la seule solution : s’il existe un principe unique qui anime la doctrine sécuritaire d’Israël, c’est qu’Israël se défendra seul, sans compter sur aucun autre pays pour mener ses batailles. Les tragédies de l’histoire juive ont ancré cette leçon au plus profond de l’âme de la nation. Le traumatisme de l’Ukraine, contrainte de se battre seule contre un agresseur plus grand que lui, renforce une conclusion similaire : il ne faut pas dépendre des garanties des autres.
Mais il faut maintenir des partenariats de défense actifs : l’autodéfense ne signifie pas un isolement total. Israël maintient des partenariats de défense actifs, principalement avec les États-Unis, qui lui fournissent une aide militaire généreuse, mais aussi avec d’autres pays avec lesquels il partage des renseignements, des technologies et des formations. Même si l’Ukraine n’est probablement pas près de rejoindre l’OTAN, elle peut approfondir ses partenariats de sécurité avec les membres de l’Alliance et recevoir de l’aide, des armes, des renseignements et des formations pour renforcer son autodéfense.
Domination du renseignement : depuis ses débuts, Israël a investi massivement dans ses capacités de renseignement pour s’assurer qu’il dispose des moyens de détecter et de dissuader ses ennemis – et, si nécessaire, d’agir de manière proactive pour les frapper. L’Ukraine devra moderniser ses services de renseignement pour rivaliser avec les capacités russes et s’assurer qu’elle est prête à prévenir et à repousser les attaques russes.
La technologie est essentielle : bien qu’il dépende de l’aide américaine, Israël choisit également des solutions technologiques locales pour relever nombre de ses plus grands défis. Les défenses multicouches contre les missiles et les roquettes, les systèmes anti-drones et la technologie de détection des tunnels ne sont que des exemples récents.
L’Ukraine, qui abrite déjà de brillants cerveaux technologiques, saura mieux que n’importe quel autre partenaire à quelles menaces elle est confrontée ; investir dans ses propres solutions lui permettra d’être plus réactive et de s’adapter aux nouvelles menaces.
Créer un écosystème d’innovation : la formation que reçoivent de nombreux Israéliens en matière d’innovation de haute technologie dans l’armée contribue à un écosystème d’innovation civile, qui à son tour favorise le développement de nouvelles technologies de sécurité. L’Ukraine ne manque pas de codeurs et d’ingénieurs talentueux (dont beaucoup sont employés par des start-ups israéliennes). Encourager la libre circulation des talents et des idées entre les espaces d’innovation civile et de sécurité sera rentable à long terme en termes de sécurité et d’économie.
Maintenir les institutions démocratiques : Israël continue de faire face au défi de mettre fin à son conflit avec les Palestiniens de manière à garantir à la fois sa sécurité et l’autodétermination des Palestiniens. Mais au sein même d’Israël, l’accent constant mis sur la sécurité n’a pas empêché le maintien des institutions et pratiques démocratiques fondamentales. Zelensky semble conscient de cette tension, qui nécessitera un maintien constant, mais aussi du fait que la démocratie est une condition préalable : « Un État autoritaire est impossible en Ukraine », a-t-il déclaré.
Comme Israël lors de ses premières guerres, l’Ukraine semble avoir repoussé une menace existentielle aiguë. Mais la guerre est loin d’être terminée. En adaptant l’état d’esprit de leur pays à certains aspects de l’approche d’Israël face aux défis chroniques en matière de sécurité, les responsables ukrainiens peuvent s’attaquer avec confiance aux défis critiques de sécurité nationale et construire un État tout aussi résilient.
Source :
Stay Behind - GLADIO 🗡️
En quoi tu meurs pour Israël en Ukraine ?
Il faudrait savoir à la fin...
Poutine parle de dénazifier l'Ukraine pourtant...
Dans des articles de presse juifs les journalistes sont mêmes choqués qu'en Ukraine des hommages sont toujours rendus à la division SS Galicie :
https://fr.timesofisrael.com[...]neur-de-soldats-ss-nazis/
Il faudrait savoir à la fin...
Poutine parle de dénazifier l'Ukraine pourtant...
Dans des articles de presse juifs les journalistes sont mêmes choqués qu'en Ukraine des hommages sont toujours rendus à la division SS Galicie :
Jamais compris pourquoi DP est pro russe, ça n'a aucun sens
comme si poutine n'étais pas aux ordre des juif
Prouve moi que ce livre ne glorifie pas la guerre qu'on rigole.
Les autres citations sont plus explicites et celle que tu as "débunké" ne l'est pas car la nature implique le combat pour l'espace vital.
Je ne suis pas obligé de lire les livres sur les délires transsexuels pour savoir les inepties qu'ils contiennent.
Tu l'as fait ?
Tu as étudié les études des gauchistes en science sociales avant de les critiquer ?
Non et moi non plus car c'est une perte de temps.
Quand des experts parlent de Mein Kampf ils ne disent pas autre chose que ce que je dis et les NS ne cessent de partager des vidéos guerrières, les gens qui le sont ici disent qu'ils aimeraient pouvoir se sacrifier au combat pour une idéologie comme le NS.
Tu crois que tu vas me la faire à l'envers ?
Les autres citations sont plus explicites et celle que tu as "débunké" ne l'est pas car la nature implique le combat pour l'espace vital.
Je ne suis pas obligé de lire les livres sur les délires transsexuels pour savoir les inepties qu'ils contiennent.
Tu l'as fait ?
Tu as étudié les études des gauchistes en science sociales avant de les critiquer ?
Non et moi non plus car c'est une perte de temps.
Quand des experts parlent de Mein Kampf ils ne disent pas autre chose que ce que je dis et les NS ne cessent de partager des vidéos guerrières, les gens qui le sont ici disent qu'ils aimeraient pouvoir se sacrifier au combat pour une idéologie comme le NS.
Tu crois que tu vas me la faire à l'envers ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Ca tombe bien je suis anti-bolchévique.
En revanche je ne suis pas un obsessionnel des juifs.
D'ailleurs quand on y pense c'est assez drôle car Karl Marx lui même qui a inspiré le bolchévisme était un Juif qui était antisémite.
En revanche je ne suis pas un obsessionnel des juifs.
D'ailleurs quand on y pense c'est assez drôle car Karl Marx lui même qui a inspiré le bolchévisme était un Juif qui était antisémite.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Ca tombe bien je suis anti-bolchévique.
En revanche je ne suis pas un obsessionnel des juifs.
D'ailleurs quand on y pense c'est assez drôle car Karl Marx lui même qui a inspiré le bolchévisme était un Juif qui était antisémite.
En revanche je ne suis pas un obsessionnel des juifs.
D'ailleurs quand on y pense c'est assez drôle car Karl Marx lui même qui a inspiré le bolchévisme était un Juif qui était antisémite.
Renseigne toi sur les Khazars et lis "des pions sur l'échiqier" en enlevant la partie chrétienne car le gars est fondamentaliste je pense
