il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes livres empêchent les gens d’accéder au vrai savoir qui est uniquement en soi et de réfléchir par eux-même.
Ils enseignent des mensonges et l’inverse opposé de la réalité la plupart du temps.
Ils ne servent qu'à façonner la doxa.
Ils enseignent des mensonges et l’inverse opposé de la réalité la plupart du temps.
Ils ne servent qu'à façonner la doxa.
Il a raison
Mariama ou l'Oracle de Mayotte
il y a 2 ans
On va laisser un bébé dans une pièce blanche, seulement de la bouffe et sa réflexion. 20 ans plus tard, on va pas trouver un putain de sage
il y a 2 ans
Les clés doivent venir de toi, c'est bien ça le problème
Tu as été façonné par d'autre, tu ne trouve pas que c'est un problème ?
Tu as été façonné par d'autre, tu ne trouve pas que c'est un problème ?
je sais que tu trolles mais c'est une remarque pertinente à faire : une bonne partie de ce qu'on sait et qui est nécessaire à notre survie, on se l'est vu donner par autrui : le langage, les gestes dangereux, les aliments à consommer et à ne pas consommer, les règles élémentaires d'hygiène, notre première conception du monde. généralement, tout ça, et plus encore, on le retire de nos parents ou de nos éducateurs, il n'y a personne qui ne soit l'expression que de lui-même, on est toujours nécessairement l'expression d'un donné reçu de la culture et adapté à notre complexion propre, parce que l'homme est inaliénablement un être social.
il ne faut donc pas rougir d'avoir été en partie façonné par autrui, parce que c'est le lot commun de tous les hommes. ce qui compte ce n'est pas d'être un parfait individu, mais de savoir trouver le juste équilibre entre la réalisation de ce qu'on est soi et la réception de ce que le reste est, parce que nous avons toujours besoin de ne pas nous nier nous même, et donc de ne pas nier notre besoin de nous-même, ni notre besoin d'autrui
il ne faut donc pas rougir d'avoir été en partie façonné par autrui, parce que c'est le lot commun de tous les hommes. ce qui compte ce n'est pas d'être un parfait individu, mais de savoir trouver le juste équilibre entre la réalisation de ce qu'on est soi et la réception de ce que le reste est, parce que nous avons toujours besoin de ne pas nous nier nous même, et donc de ne pas nier notre besoin de nous-même, ni notre besoin d'autrui
il y a 2 ans
Quand vous voyez des vieux boomers, vous vous dites vraiment "wow, on dirait l'école d'Athènes ...
"
?
free lebosslelite
il y a 2 ans
La pensée philosophique est pure si elle est en soi
Sinon elle est juste la construction des élites
Sinon elle est juste la construction des élites
Naïf est l'homme qui pense que sa pensée est vierge de toute influence
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Naïf est l'homme qui pense que sa pensée est vierge de toute influence
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe pense que le problème, c'est plus l'excès d'information, et pas le support de l'information.
il y a 2 ans
Sûrement beaucoup plus sage qu'un random universitaire oui
Il n'y a que les universitaires qui lisent ?
Le problème, c'est d'associer livres, universités, intellectualismes, pour finalement ne rien proposer du tout
Un exemple :
Les universitaires en France, en philo et socio, sont des gauchistes qui adulent l'École de Francfort et la Théorie critique. Pour les violer, il suffirait de lire leurs références qui admettent que les fascistes ont raisons
Geoffroy de Lagasnerie est le fils de putain de gauche universitaire par execellence, ce pd adore Adorno figure majeure de l'École de Francfort, qu'il cite pour dire que la droite ne peut pas penser. Regardons ce que dit Adorno : " Spengler (fasciste allemand) n’a jamais vraiment trouvé un adversaire à sa taille. […] Le plonger dans l’oubli n’est qu’une fuite" - Prismes
Et ça, c'est seulement 1 exemple, tu pourrais prendre Marx
Le problème, c'est d'associer livres, universités, intellectualismes, pour finalement ne rien proposer du tout
Un exemple :
Les universitaires en France, en philo et socio, sont des gauchistes qui adulent l'École de Francfort et la Théorie critique. Pour les violer, il suffirait de lire leurs références qui admettent que les fascistes ont raisons
Geoffroy de Lagasnerie est le fils de putain de gauche universitaire par execellence, ce pd adore Adorno figure majeure de l'École de Francfort, qu'il cite pour dire que la droite ne peut pas penser. Regardons ce que dit Adorno : " Spengler (fasciste allemand) n’a jamais vraiment trouvé un adversaire à sa taille. […] Le plonger dans l’oubli n’est qu’une fuite" - Prismes
Et ça, c'est seulement 1 exemple, tu pourrais prendre Marx
free lebosslelite
il y a 2 ans
Il n'y a que les universitaires qui lisent ?
Le problème, c'est d'associer livres, universités, intellectualismes, pour finalement ne rien proposer du tout
Un exemple :
Les universitaires en France, en philo et socio, sont des gauchistes qui adulent l'École de Francfort et la Théorie critique. Pour les violer, il suffirait de lire leurs références qui admettent que les fascistes ont raisons
Geoffroy de Lagasnerie est le fils de putain de gauche universitaire par execellence, ce pd adore Adorno figure majeure de l'École de Francfort, qu'il cite pour dire que la droite ne peut pas penser. Regardons ce que dit Adorno : " Spengler (fasciste allemand) n’a jamais vraiment trouvé un adversaire à sa taille. […] Le plonger dans l’oubli n’est qu’une fuite" - Prismes
Et ça, c'est seulement 1 exemple, tu pourrais prendre Marx
Le problème, c'est d'associer livres, universités, intellectualismes, pour finalement ne rien proposer du tout
Un exemple :
Les universitaires en France, en philo et socio, sont des gauchistes qui adulent l'École de Francfort et la Théorie critique. Pour les violer, il suffirait de lire leurs références qui admettent que les fascistes ont raisons
Geoffroy de Lagasnerie est le fils de putain de gauche universitaire par execellence, ce pd adore Adorno figure majeure de l'École de Francfort, qu'il cite pour dire que la droite ne peut pas penser. Regardons ce que dit Adorno : " Spengler (fasciste allemand) n’a jamais vraiment trouvé un adversaire à sa taille. […] Le plonger dans l’oubli n’est qu’une fuite" - Prismes
Et ça, c'est seulement 1 exemple, tu pourrais prendre Marx
il y a 2 ans
je sais que tu trolles mais c'est une remarque pertinente à faire : une bonne partie de ce qu'on sait et qui est nécessaire à notre survie, on se l'est vu donner par autrui : le langage, les gestes dangereux, les aliments à consommer et à ne pas consommer, les règles élémentaires d'hygiène, notre première conception du monde. généralement, tout ça, et plus encore, on le retire de nos parents ou de nos éducateurs, il n'y a personne qui ne soit l'expression que de lui-même, on est toujours nécessairement l'expression d'un donné reçu de la culture et adapté à notre complexion propre, parce que l'homme est inaliénablement un être social.
il ne faut donc pas rougir d'avoir été en partie façonné par autrui, parce que c'est le lot commun de tous les hommes. ce qui compte ce n'est pas d'être un parfait individu, mais de savoir trouver le juste équilibre entre la réalisation de ce qu'on est soi et la réception de ce que le reste est, parce que nous avons toujours besoin de ne pas nous nier nous même, et donc de ne pas nier notre besoin de nous-même, ni notre besoin d'autrui
il ne faut donc pas rougir d'avoir été en partie façonné par autrui, parce que c'est le lot commun de tous les hommes. ce qui compte ce n'est pas d'être un parfait individu, mais de savoir trouver le juste équilibre entre la réalisation de ce qu'on est soi et la réception de ce que le reste est, parce que nous avons toujours besoin de ne pas nous nier nous même, et donc de ne pas nier notre besoin de nous-même, ni notre besoin d'autrui
putain merci
free lebosslelite
il y a 2 ans



















