Si il existait une GAUCHE anti IMMIGRATION

Tu dis de la merde, je te rembarre simplement.
Nulle trace d'agression là-dedans caillou.

Troisième fois que t'assumes pas caillou, ça commence à se voir que tu perds un peu la face.

Non il a raison, arrête de persister dans la connerie tu t'affiches depuis la première page

Khey, remet toi en question. Tu vois bien que t'es dans le faux
Assumer ta connerie sera plus efficace que de t'enfoncer dans la merde

Je dis ça pour toi

Tu changes encore de sujet clé.

Nonobstant c'est pas ma famille politique, tu peux cracher dessus j'en ai rien à foutre. Après si tu veux compter les points entre les personnalité de gauche et de droite qui ont collaboré avec le régime hitlérien, j'suis pas certain que la gauche s'en tire à très bon compte.

Mais caillou, tu changes effectivement de sujet à chacune de mes réponses.

-> Ton pavé CGT
-> Mon pavé réponse sur la CGT
-> [CHANGEMENT DE SUJET] "A quel moment la droite à fait qqc pour les droits sociaux des travailleurs ?"
-> Mon pavé réponse expliquant que la plupart des droits sociaux des travailleurs ont été principalement mis en avant par la droite.
-> [CHANGEMENT DE SUJET] "Mais pourquoi vous votez RN ?"
-> Je t'explique que je vote par RN mais UPR.
-> [CHANGEMENT DE SUJET] Un screen de wikipédia sur l'UPR pour tenter une moquerie
-> Explication sur le fait que wikipédia est un site de salopes mondialistes et que son fonctionnement par source est fallacieux puisque ça reprend des articles de salopes mondialistes. (Autrement dit : ils s'entresucent en faisant croire qu'ils disent la vérité alors qu'ils sont en cercle clos)
-> Tu dis que t'as la flemme d'aller vérifier ce que j'avance.
-> J'te dis que t'es brisé
-> [CHANGEMENT DE SUJET] Tu me balance un truc sur les membres fondateurs du FN.

Je dis pas que tu changes de sujet parce que tu poses une question qui dérange (et dont j'ai rien à foutre personnellement), mais parce que ça fait 4 fois que tu changes de sujet parce que tu bottes en touche.

Mussolini était aussi socialiste au passage.

J'dis ça comme ça au passage.

Y'a peu de questionnement mais beaucoup d'affirmations foireuses surtout.

Si on considère le néo-libéralisme comme une énième version du socialisme, oui éventuellement.

Y'a rien d'arbitraire dans le fait de dire que le fonctionnement de wikipédia est foireux, même le co-fondateur du site (Larry Sanger) dit ouvertement que wikipédia n'est désormais plus qu'un outil de propagande.

 https://nypost.com/2021/0[...]ft-leaning-establishment/

Personnellement n'étant pas pro-socialisme je te dirai que non car c'est une idéologie qui a toujours cherché à changer la nature de l'homme et donc qui, pour qu'elle fonctionne, est toujours obligée d'être totalitaire. Mais ce n'est que mon avis personnel, j'imagine que d'autres pensent que ça peut être évité.