Faiblesse et tendre l'autre joue dans le christianisme

C'est un chose auquel Nietzche avait déjà critiqué il me semble, est-ce faible de tendre l'autre joue ? Je veux dire, si on est plus fort que la personne à qui on tend l'autre joue non, effectivement.
Mais si la personne est plus forte que nous, tendre l'autre joue et relativiser, en théorie, on n'a pas le choix on aurait rien pu faire d'autre, vous en pensez quoi les chrétiens ?

@1984 Tu penses quoi de ce topic ?

Un religion de connard néfaste pour la race

C'est le plus gros problème du christianisme.

Jésus qui tend l'autre joue pour flex le fait qu'il est dieu et qu'il en a rien a foutre de prendre une gifle comme un go muscu qui demande a un phasme de lui mettre un coup dans les abdos pour impressionner la foule

Les lows qui font pareil et qui finissent en sang

Cocasse

Les jean-nietzsche qui inventent l'eau chaude "c'est comme meme pas très viril de se faire tabasser "

C'est louable mais après 2000 ans ça donne l'Europe d'aujourd'hui.

L'exégèse du verset ne dit pas ça . Tendre l'autre joue est quand une personne au dessus de nous nous fait une remontrance morale , alors là , il faut "tendre l'autre jour" , c'est à dire accepter son erreur et chercher à la corriger .

En ce qui concerne la légitime défense , Jésus demanda à Pierre et aux apôtres de se munir d'épées pour se défendre des Romains . Protéger sa race , culture , souveraineté est totalement autorisé dans le Christianisme.

Non , ce qui donne l'Europe d'aujourd'hui, c'est ce que Cheterston appellait " des valeurs chrétiennes orphelines devenues folles ". On n'est plus capables de relier le pardon à la vertu = bien pensance et politiquement correct . Tolérance et courage = abandon de l'identité .
Liberté et responsabilité morale = consumérisme .
Personnalité et lien social = communautarisme , identitarisme et racialisme .

Bah oui, et les grecs ont tendu la joue pendant le siège de Constantinople ?
Vous savez que l'importance d'un verset dépend avant tout de son interprétation et donc de son époque.
Aujourd'hui, avec certains, t'as l'impression que le christianisme se résume à ce verset, alors que les chrétiens ont conquis le monde avec cette religion.
Bizarrement ceux qui disent "le christianisme affaiblit" ne parlent jamais du verset où Jésus dit "je ne suis pas venu apporter la paix mais l'épée"
Et ils ne parlent jamais de l'histoire du christianisme, qui est une histoire de guerres et de conquêtes.
Si le christianisme était la cause de l'affaiblissement et de la décadence, il ne serait pas là, triomphant en Europe, depuis 2000 ans.

Le Christ ne conseillait pas à celui qui était frappé sur un côté du visage de présenter bêtement l’autre. Aux temps bibliques, comme souvent aujourd’hui, une gifle n’avait pas pour but de causer un tort physique. C’était une insulte visant à susciter une réaction, un affrontement.

Cette parole signifie donc de toute évidence que, si un individu cherche par une claque, ou par une remarque mordante, à en entraîner un autre dans un affrontement, celui-ci ne devrait pas rendre la pareille. Bien plutôt, il devrait tout faire pour que l’engrenage consistant à rendre le mal pour le mal ne s’enclenche pas. — Romains 12:17.

Il suffit de regarder l'histoire des catholiques et des orthodoxes pour voir que, comme nos ancêtres, nous n'avons pas à prendre cette consigne de manière littérale et absolue et nous faisons bien

C'est une métaphore pour expliquer de pardonner, donc si un mec te gifle, tu le défonce mais tu le pardonne après

Le plus gros problème du christianisme c'est la notion de charité que les prêtres modernes utilisent pour faire la propagente juif immigrationiste cosmopolite
Alors que ça n'a jamais été comme ça, y a des règles dans la charité

L histoire de la joue c est surtout pour montrer l incohérence des pratiques juives de l époque.

Un juif ne peut frapper qlq de la main droite ni du creux de la main. Donc si après t avoir frappé du revers de la main gauche tu lui présentes l autre joue alors il est devant ses contradictions.

Isse

Alors qu'on sait d'où vient ce mondialisme, le catholicsme se devrait d'en être une force d'opposition

Je suis d'accord mais si on en est arrivé les c'est a cause des principes du christianisme. Le christianisme cause tout seul les raisons de sa destruction.

Avant la laïcité en France accueillir d'autres religions sur le sol chrétiens c'était vu comme de l'hérésie, avant la geurre c'était impensable d'avoir une mosquée en France
Perso je suis chez les tradis st pis X et les prêtres n'ont pas ce discours

La Tour de Babel activement façonnée en Occident tient ses sources de forces auxquelles le catholicisme s'oppose naturellement (franc maçonnerie, juives, athées, protestantes)

Moi je suis "conciliaire" je crois toujours que l'Espit Saint guide l'Eglise. Mais je comprends les tradis
Je peux aussi comprendre la colère des sédévacantistes mais je valide pas leurs position


J'espère que, lorsque leurs pouvoir flanchera, de grands hommes et de grandes pensées qui donneront une place importante au catholicisme se reveleront, et que l'époque Vatican II prendra sens