J'ai prercé le secret des maths(maths=logique) et c'est full paradoxe

Si vous avez une logique faible ça va vous conduire au faux
Si vous avez une logique moyenne+ ça va vous conduire au vrai
Si vous avez une logique beaucoup trop élevée ça va vous conduire aux faux

La logique c'est comme l'eau : c'est nécessaire et il en faut beaucoup mais si vous en buvez trop vous allez faire un coma hydrique

Comme par exemple René Guénon qui a une logique beaucoup trop élevée ce qui l'a conduit au faux

Tu peux commencer par nous définir l'intégrale de Lebesgue l'auteur ?

Argument sur ton point de vu ?

La logique est une qualité très importante mais elle n'est pas à suivre aveuglément. La qualité la plus importante est la sincérité. Et tout le reste decoule de notre sincérité ou de notre non-sincérité . La sincérité est la seule qualité qu'il faut préserver en toute situations et qui mène à la vérité. Pas la logique

Tu parlais des mathématiques pas de la vie de tous les jours
Je vois pas en quoi la sincérité va t'aider en maths

Je vais te donner juste un exemple qui prouve que maths = paradoxe : entre 0 et 1 ce n'est pas infini, c'est fini, pourtant entre 0 et 1 il y a une infinité de nombres décimaux. Donc d'après les maths l'infini est contenu dans le fini ce qui est un paradoxe .

Non ça me parrait logique persoent. Tu te trompes dans ce que tu dis. Dans le segment 0,1 dans Q, c'est l'infini. Dans le segment 0,1 dans N, c'est pas l'infini. Ça dépend de l'ensemble de définition dans lequelle tu considères l'intervalle

Il a percé le secret des maths cherche pas

Tu peux l'appeler comme tu veux ça ne change rien au fait que d'après les maths l'infini est contenu dans le fini . On peut l'appeler ensemble de cardinal infini, ou peut l'appeler comme on veut ça change rien

L'op a percé le secret du coffrent matemataxent

Non, dans le segment [0,1] considéré dans Q, il y a bien une infinité de nombre. C'est juste qu'on va pas tous les montrer sinon on y verrait rien. Et l'ensemble Q est infini

 https://fr.wikipedia.org/[...]_de_la_droite_r%C3%A9elle

Si tu dis que le segment 0 1 n'est pas fini ca veut dire qu'il est infini

Dans se cas ça voudrait dire que tous les segments sont infinis et donc que tous les segment sont égaux à tous les autres segments

Tout segment sur la droite Q possède une infinité de points rationnels, ça ne veut pas dire qu'il est infini. Tu peux par contre dire que tout segement sur la droite Q ont tous un nombre égal de points rationnels (l'infini dénombrable), donc que leur cardinal est toujours égal à l'infini dénombrable.

S'ils sont tous les deux infini alors ils sont égaux, leur différence n'est qu'une illusion

Tu me réponds quand ?

Ça veut dire que d'après les maths tout est infini, mais ce sont des infinis différents, chacun est infini à sa manière. Il faut être infini pour exister d'après les maths

Non il y a bien deux infinis différents, l'infini dénombrable et non dénombrable, c'est prouvé par le théorème de Cantor

Charles Maurras, Mes idées politiques (Page 33)
« La sincérité n’est pas la vérité. »

 https://breviairedecombat.wordpress.com/verite/

J'ai répondu à ton post précédent

Non, si tu prends un segment sur N, il est fini en longueur et en point rationel. Encore une fois ça dépend de l'ensemble sur lequelle tu prend ton segment