Je ne suis pas de droite, je suis pour un virage à droite.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Sarkozy a été un gros moteur sur le sujet de l'immigration massive, on peut pas vraiment dire qu'il soit considérablement de gauche.
Les deux faces de la même pièce.
Les deux faces de la même pièce.
C'est voulu par les traités européens de faire en sorte de lutter contre l'inflation, or lutter contre l'inflation créé de manière automatique du chomage de masse.
T'as entendu beaucoup de gens de gauche parler de ça ? C'est littéralement les premiers à sucer l'UE car c'est dans leur imaginaire collectif d'internationalisme.
(Avant que tu le précises, les gens de droite sont tout aussi débiles sur ce sujet et je ne les portes pas en plus haute estime.
)
T'as entendu beaucoup de gens de gauche parler de ça ? C'est littéralement les premiers à sucer l'UE car c'est dans leur imaginaire collectif d'internationalisme.
(Avant que tu le précises, les gens de droite sont tout aussi débiles sur ce sujet et je ne les portes pas en plus haute estime.
Sarkozy a été un gros moteur sur le sujet de l'immigration massive, on peut pas vraiment dire qu'il soit considérablement de gauche.
Les deux faces de la même pièce.
Les deux faces de la même pièce.
Voir post au-dessus.
Quand on tient la barre, on ne peut pas toujours aller à droite. Et on ne peut pas toujours aller à gauche.
Il faut alterner, faire de tout.
Là on a besoin de droite.
Quand on tient la barre, on ne peut pas toujours aller à droite. Et on ne peut pas toujours aller à gauche.
Il faut alterner, faire de tout.
Là on a besoin de droite.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Comme d'habitude
Nos chers droitard qui sont incapable de comprendre les causes profondes de nos problematiques comtemporaines mais qui arrivent a etablir tout un tas de theories sur leurs consequences terminales
Sans jamais s'attaquer a la source
Incapable de sortir de leur mode de pensee alienatoire qui refuse la possibilité d'un mode de fonctionnement different
Nos chers droitard qui sont incapable de comprendre les causes profondes de nos problematiques comtemporaines mais qui arrivent a etablir tout un tas de theories sur leurs consequences terminales
Sans jamais s'attaquer a la source
Incapable de sortir de leur mode de pensee alienatoire qui refuse la possibilité d'un mode de fonctionnement different
Ce n'est pas un virage qu'il faut mais un retour en arrière, pour emprunter un autre chemin.
Sortir des voies qui nous ont été imposées. La gauche. La droite. Le centrisme mou. Il y a quelque chose en dehors de ça
Sortir des voies qui nous ont été imposées. La gauche. La droite. Le centrisme mou. Il y a quelque chose en dehors de ça
Au plaisir ~
Comme d'habitude
Nos chers droitard qui sont incapable de comprendre les causes profondes de nos problematiques comtemporaines mais qui arrivent a etablir tout un tas de theories sur leurs consequences terminales
Sans jamais s'attaquer a la source
Incapable de sortir de leur mode de pensee alienatoire qui refuse la possibilité d'un mode de fonctionnement different
Nos chers droitard qui sont incapable de comprendre les causes profondes de nos problematiques comtemporaines mais qui arrivent a etablir tout un tas de theories sur leurs consequences terminales
Sans jamais s'attaquer a la source
Incapable de sortir de leur mode de pensee alienatoire qui refuse la possibilité d'un mode de fonctionnement different
J'comprends ton propos caillou et j'y souscrit, je précise simplement que "la gauche" ne défend plus les travailleurs français depuis plusieurs décennies.
Honnêtement, t'as vu une loi passée ces 40 dernières années qui va dans le sens d'une amélioration de nos conditions de vie ? Augmentation du nombre de jour de congés payés ? Moins d'heures de travail ? Hausse des salaires ? Retraite qui paie mieux et qui permet de partir avant ? Coût de la vie ? Création d'emplois ? Création de richesse ? Nourriture qualitative ? Amélioration des services publics ?
A un moment donné tu peux pas penser que la gauche n'y est pour rien caillou, même s'ils n'ont pas le pouvoir ils ont les moyens de faire des choses. Bah non, ils font office de soupape de décompression avec des manifs bidon et font tout, littéralement tout, pour détruire la moindre petite tentative d'avancée sociale populaire, chose qu'on a vu pendant 4 ans avec les gilets jaunes dont j'ai fait parti.
Honnêtement, t'as vu une loi passée ces 40 dernières années qui va dans le sens d'une amélioration de nos conditions de vie ? Augmentation du nombre de jour de congés payés ? Moins d'heures de travail ? Hausse des salaires ? Retraite qui paie mieux et qui permet de partir avant ? Coût de la vie ? Création d'emplois ? Création de richesse ? Nourriture qualitative ? Amélioration des services publics ?
A un moment donné tu peux pas penser que la gauche n'y est pour rien caillou, même s'ils n'ont pas le pouvoir ils ont les moyens de faire des choses. Bah non, ils font office de soupape de décompression avec des manifs bidon et font tout, littéralement tout, pour détruire la moindre petite tentative d'avancée sociale populaire, chose qu'on a vu pendant 4 ans avec les gilets jaunes dont j'ai fait parti.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu fais exprès de pas comprendre ?
Ca fait bien longtemps que la gauche est le plus grand allié de la bourgeoisie bordel. Ca fait juste la quatrième fois que Méluche appelle a voter pour le grand capital plutôt que pour le parti des prolos de droite.
Ca fait bien longtemps que la gauche est le plus grand allié de la bourgeoisie bordel. Ca fait juste la quatrième fois que Méluche appelle a voter pour le grand capital plutôt que pour le parti des prolos de droite.
Ce n'est pas un virage qu'il faut mais un retour en arrière, pour emprunter un autre chemin.
Sortir des voies qui nous ont été imposées. La gauche. La droite. Le centrisme mou. Il y a quelque chose en dehors de ça
Sortir des voies qui nous ont été imposées. La gauche. La droite. Le centrisme mou. Il y a quelque chose en dehors de ça
Le plus rapide pour retourner en arrière c'est justement de faire un virage
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
J'comprends ton propos caillou et j'y souscrit, je précise simplement que "la gauche" ne défend plus les travailleurs français depuis plusieurs décennies.
Honnêtement, t'as vu une loi passée ces 40 dernières années qui va dans le sens d'une amélioration de nos conditions de vie ? Augmentation du nombre de jour de congés payés ? Moins d'heures de travail ? Hausse des salaires ? Retraite qui paie mieux et qui permet de partir avant ? Coût de la vie ? Création d'emplois ? Création de richesse ? Nourriture qualitative ? Amélioration des services publics ?
A un moment donné tu peux pas penser que la gauche n'y est pour rien caillou, même s'ils n'ont pas le pouvoir ils ont les moyens de faire des choses. Bah non, ils font office de soupape de décompression avec des manifs bidon et font tout, littéralement tout, pour détruire la moindre petite tentative d'avancée sociale populaire, chose qu'on a vu pendant 4 ans avec les gilets jaunes dont j'ai fait parti.
Honnêtement, t'as vu une loi passée ces 40 dernières années qui va dans le sens d'une amélioration de nos conditions de vie ? Augmentation du nombre de jour de congés payés ? Moins d'heures de travail ? Hausse des salaires ? Retraite qui paie mieux et qui permet de partir avant ? Coût de la vie ? Création d'emplois ? Création de richesse ? Nourriture qualitative ? Amélioration des services publics ?
A un moment donné tu peux pas penser que la gauche n'y est pour rien caillou, même s'ils n'ont pas le pouvoir ils ont les moyens de faire des choses. Bah non, ils font office de soupape de décompression avec des manifs bidon et font tout, littéralement tout, pour détruire la moindre petite tentative d'avancée sociale populaire, chose qu'on a vu pendant 4 ans avec les gilets jaunes dont j'ai fait parti.
Tu fais exprès de pas comprendre ?
Ca fait bien longtemps que la gauche est le plus grand allié de la bourgeoisie bordel. Ca fait juste la quatrième fois que Méluche appelle a voter pour le grand capital plutôt que pour le parti des prolos de droite.
Ca fait bien longtemps que la gauche est le plus grand allié de la bourgeoisie bordel. Ca fait juste la quatrième fois que Méluche appelle a voter pour le grand capital plutôt que pour le parti des prolos de droite.
cf. le topic qui j'ai fait ce matin.
Ca a commencé avec Mitterrand et les gauchos se font encore entuber.
Votez à gauche pour qu'on ait le même gouvernement, ou peut être avec de la chance un gouvernement de social-traître (Castets travaillait avec Hidalgo), une Présidente macroniste à l'Assemblée, et pas de majorité, autant vous dire que le SMIC à 1600€ c pas pour demain hein
Ca a commencé avec Mitterrand et les gauchos se font encore entuber.
Votez à gauche pour qu'on ait le même gouvernement, ou peut être avec de la chance un gouvernement de social-traître (Castets travaillait avec Hidalgo), une Présidente macroniste à l'Assemblée, et pas de majorité, autant vous dire que le SMIC à 1600€ c pas pour demain hein
Au plaisir ~
Ah. Bah j'sais pas le débat à la base c'était sur l'axe gauche / droite.
Bah du coup oui, le capitalisme financier néo-libéral est effectivement un modèle à chier, là dessus j'pense qu'on est nombreux à tomber d'accord.
Nonobstant il est consubstantiel au modèle républicain et de ses partis qui ont besoin d'être financés et promus médiatiquement. Mon combat n'est pas contre la gauche en tant que telle mais contre le modèle constitutionnel qu'elle à engendré et qu'elle défend avec ardeurs depuis toujours. Et à mes yeux la droite républicaine actuelle n'est qu'une émanation de la gauche ayant remplacé, et afin de détruire, la mouvance royaliste.
Bah du coup oui, le capitalisme financier néo-libéral est effectivement un modèle à chier, là dessus j'pense qu'on est nombreux à tomber d'accord.
Nonobstant il est consubstantiel au modèle républicain et de ses partis qui ont besoin d'être financés et promus médiatiquement. Mon combat n'est pas contre la gauche en tant que telle mais contre le modèle constitutionnel qu'elle à engendré et qu'elle défend avec ardeurs depuis toujours. Et à mes yeux la droite républicaine actuelle n'est qu'une émanation de la gauche ayant remplacé, et afin de détruire, la mouvance royaliste.
Ah. Bah j'sais pas le débat à la base c'était sur l'axe gauche / droite.
Bah du coup oui, le capitalisme financier néo-libéral est effectivement un modèle à chier, là dessus j'pense qu'on est nombreux à tomber d'accord.
Nonobstant il est consubstantiel au modèle républicain et de ses partis qui ont besoin d'être financés et promus médiatiquement. Mon combat n'est pas contre la gauche en tant que telle mais contre le modèle constitutionnel qu'elle à engendré et qu'elle défend avec ardeurs depuis toujours. Et à mes yeux la droite républicaine actuelle n'est qu'une émanation de la gauche ayant remplacé, et afin de détruire, la mouvance royaliste.
Bah du coup oui, le capitalisme financier néo-libéral est effectivement un modèle à chier, là dessus j'pense qu'on est nombreux à tomber d'accord.
Nonobstant il est consubstantiel au modèle républicain et de ses partis qui ont besoin d'être financés et promus médiatiquement. Mon combat n'est pas contre la gauche en tant que telle mais contre le modèle constitutionnel qu'elle à engendré et qu'elle défend avec ardeurs depuis toujours. Et à mes yeux la droite républicaine actuelle n'est qu'une émanation de la gauche ayant remplacé, et afin de détruire, la mouvance royaliste.
Il y a différentes oppositions sur différents points mais elles mènent toute au même résultat.
Économiquement t'as l'opposition communiste / capitaliste / corporatiste.
Théologiquement t'as l'opposition judaïsme / protestantisme / catholicisme.
Constitutionnellement t'as l'opposition république / monarchie / démocratie (au sens Chouardien du terme).
C'est comme un château de cartes, si un des pans vacille c'est l'ensemble qui part avec, donc que tu focus sur un pan ou un autre ne change au final pas grand chose. Perso je vois dans l'axe constitution un aspect pratique permettant d'expliquer concrètement aux gens avec qui je dialogue ce qui serait intéressant de changer, la théologie ayant tendance à diviser et l'économie étant trop profondément implantée dans les têtes a tel point que les gens ont du mal à réfléchir en dehors du modèle actuel, moi y compris même si je m'y force.
Économiquement t'as l'opposition communiste / capitaliste / corporatiste.
Théologiquement t'as l'opposition judaïsme / protestantisme / catholicisme.
Constitutionnellement t'as l'opposition république / monarchie / démocratie (au sens Chouardien du terme).
C'est comme un château de cartes, si un des pans vacille c'est l'ensemble qui part avec, donc que tu focus sur un pan ou un autre ne change au final pas grand chose. Perso je vois dans l'axe constitution un aspect pratique permettant d'expliquer concrètement aux gens avec qui je dialogue ce qui serait intéressant de changer, la théologie ayant tendance à diviser et l'économie étant trop profondément implantée dans les têtes a tel point que les gens ont du mal à réfléchir en dehors du modèle actuel, moi y compris même si je m'y force.
Il y a différentes oppositions sur différents points mais elles mènent toute au même résultat.
Économiquement t'as l'opposition communiste / capitaliste / corporatiste.
Théologiquement t'as l'opposition judaïsme / protestantisme / catholicisme.
Constitutionnellement t'as l'opposition république / monarchie / démocratie (au sens Chouardien du terme).
C'est comme un château de cartes, si un des pans vacille c'est l'ensemble qui part avec, donc que tu focus sur un pan ou un autre ne change au final pas grand chose. Perso je vois dans l'axe constitution un aspect pratique permettant d'expliquer concrètement aux gens avec qui je dialogue ce qui serait intéressant de changer, la théologie ayant tendance à diviser et l'économie étant trop profondément implantée dans les têtes a tel point que les gens ont du mal à réfléchir en dehors du modèle actuel, moi y compris même si je m'y force.
Économiquement t'as l'opposition communiste / capitaliste / corporatiste.
Théologiquement t'as l'opposition judaïsme / protestantisme / catholicisme.
Constitutionnellement t'as l'opposition république / monarchie / démocratie (au sens Chouardien du terme).
C'est comme un château de cartes, si un des pans vacille c'est l'ensemble qui part avec, donc que tu focus sur un pan ou un autre ne change au final pas grand chose. Perso je vois dans l'axe constitution un aspect pratique permettant d'expliquer concrètement aux gens avec qui je dialogue ce qui serait intéressant de changer, la théologie ayant tendance à diviser et l'économie étant trop profondément implantée dans les têtes a tel point que les gens ont du mal à réfléchir en dehors du modèle actuel, moi y compris même si je m'y force.
