Le bon roi Jean IV réconcilie la nation, voila le roi qu'il nous faut !

Il ne règnera jamais puisque celui qui doit vraiment règner (pas l'Orléans) personne ne le connait. Source des dizaines de prophéties anciennes authentiques.

Quant à exiger des preuves c'est une attitude de zoomer qui m'énerve beaucoup n'ayant pas une énergie et un temps infini. La preuve principale c'est une fois réalisé.

Quant à la dite cause même si le royalisme est la seule voie logique ça ne m'empêche pas d'en détester une bonne partie.

Le roi qui doit régner personne ne le connait cf prophéties de la fraudais (entre autres)
Quant à Louis xx ou l'Orléans on les connait déjà.
l'Orléans est un orgueilleux détesté du ciel qui volera la couronne cf la Fraudais ou citation plus haut.

Un roi doit régner et avoir un règne long et heureux cf testament de saint Rémi entre autres

Je suis d'accord avec toi que la preuve principale sera une fois le fait venue
Mais la généalogie est une science ahi

Après, si Louis de Bourbon est à Reims et qu'au moment d'être sacré la Sainte Ampoule se remplit d'elle même, il n'y aura plus chercher de rameau cassé ou quoi que ce soit, on aura le Roi en fasse de nous

Ce n'est pas aux hommes et encore moins à la technique humaine d'en décider.

Bien pour ça que je mentionne le miracle de la sainte ampoule, mais la technique humaine peut être un bon indicateur, surtout si elle est basée sur des lois suivies par nos pères

après MJJ t'es libre d'y croire ou non

J'ai un peu la flemme d'argumenter mais en soi rien de faux dans ton message

Le roi sera issu de la branche d'un rameau coupé. Louis xvii qui a survécu à son emprisonnement malgré la version officielle.

Ensuite il y a plein de théories. Personnellement je ne m'y aventure pas. Les évènements s'imposeront d'eux memes. La theorie ne servira qu'à confirmer l'évidence en quelque sorte.

En fait si je suis dans la posture légitimiste-providentialiste plutôt que dans le providentialisme pur c'est car le providentialisme pur est trop dur à supporter, ça fait du bien de s'ancrer dans le réel surtout quand le prétendant a l'air plus qu'honnête (anti marriage gay avorto, a plusieurs enfants etc.) même si évidemment ça ne devrait pas être un critère


ce que je pense c'est que l'aîné des Capets doit régner sur la France et que en l'occurence c'est Louis XX, jusqu'à preuve du contraire (le futur nous le dira) , et je suis disposé à changer d'avis sur le dernier point

bref bonne nuit mon khey

Ce sont des critères à vue humaine par goûts personnels.

Si je n'étais pas tombé sur ces choses là je serais aussi pour Louis xx.

Mais comme personne ne le connait et que Louis xx ne correspond pas par bien d'autres aspects...

Le fameux "grand monarque" fera de toute façon des miracles pour apporter des preuves de sa légitimité (sources à retrouver pour chaque affirmation, peut être l'abbé voclin ou abbé Souffrand)

Mais sinon rien n'oblige à y croire et attendre des preuves dans le futur de la réalisation de ces choses en effet.

Bonne nuit clef

Pareil tant que c'est un roi ça va, oui, il faudra qu'on passe par la violence pour remettre enfin les régnants légitimes de France sur le trône

Je pense que l'idéal dans un premier temps serait de passer sous une période de dictature, pour retirer le venin judéo-bolchevique de l'esprit des Français, puis ensuite une fois l'esprit du peuple épuré, on pourra enfin rétablir la monarchie
Comme ce qui s'est passé sous Franco

Bien de le rappeler

Non a la lignée régicide.