Aristote : « Les hommes petits ne peuvent pas être beaux »

1m77, taille parfaite pour l'époque plus grand que les femmes mais pas trop pour être le BG mais pas géant, aujourd'hui c'est 1m85 la taille parfaite

Ὁ γὰρ μικρῶν ἄξιος καὶ τούτων ἀξιῶν ἑαυτὸν σώφρων, μεγαλόψυχος δ᾽ οὔ· ἐν μεγέθει γὰρ ἡ μεγαλοψυχία, ὥσπερ καὶ τὸ κάλλος ἐν μεγάλῳ σώματι, οἱ μικροὶ δ᾽ ἀστεῖοι καὶ σύμμετροι, καλοὶ δ᾽ οὔ.

Non tamen potest dici magnanimus: quia magnanimitas consistit in quadam magnitudine, sicut pulchritudo proprie consistit in corpore magno. Unde illi qui sunt parvi, possunt dicit formosi propter decentiam coloris, et commensurati, propter debitam commensurationem membrorum, non tamen possunt dici pulchri propter magnitudinis defectum.

Ya que les pucix qui boucle sur la taille, moi faire deux mètres, moi devoir avoir femme

Queen Seban donne pas l'heure aux hommes de moins d'1m90

Je fait 1m 89,5

Quelqu'un a l'image avec les phasmes hideux et le nain bg

C'est sur ce genre de topic que je me rends compte que certains ici sont des profonds débiles

Depuis ce matin je suis entrain de pleurer putain j’en ai marre

Thomas d’Aquin qui parle de beauté physique alors qu’il était obèse morbide

Si 1m87 c'est un phasme les + 1m90 c'est quoi

Il dit que de la merde ce mec

Parle bien du master de la philosophie

Les nains je Vous gifle Vous etes des sous hommes

Ben il a raison la beauté implique la grandeur et l'harmonie et ce qui est petit peut être mignon, joli, mais difficilement "beau" car "petit" ne définit pas "beau", c'est "grand" qui le définit mieux.

Les humains ont plus ou moins tous le même volume de tête, être petit brise déjà une certaine harmonie, la tête paraîtra forcément plus grosse, même si le petit en question a des membres assez longs pour un petit, ça veut dire que c'est son torse qui est plus petit, et donc par rapport à la tête ce sera bizarre.

Même si le corps est musculeux, élancé, la tête belle, l'ensemble ne sera pas "beau"