Le fameux argument du référentiel galiléen dont la vitesse limite est celle de la lumière
ça me fait du mal d'y croire, mais ça serait assez incroyable
Non je ne crois pas que ce soit vraiment une limitation du modèle galiléen.
En fait, ça tient plutôt de nos observations qui corroborent le fait que la lumière se propage dans le vide à la même vitesse pour tous les observateurs.
Passé ce postulat, tu es plus ou moins obligé de considérer des transformations de référentiels qui préservent ces lois (les fameuses équations de Lorentz). En prenant une métrique qui soit invariante
avec ces transformations tu obtiens ce qu'on appelle un espace de minkowski qui permet entre autre de donner un sens mathématique à la dilatation du temps et les contractions des longueurs prédites par la relativité.
En particulier, le signe de Δs² détermine les relations causales entre deux évènements.
Géométriquement on peut considérer un déplacement dans l'espace temps comme une rotation hyperbolique qui préserve l'intervalle de minkowski entre deux évènements (de la même manière qu'une rotation dans un espace euclidien préserve la distance).
En fait, ça tient plutôt de nos observations qui corroborent le fait que la lumière se propage dans le vide à la même vitesse pour tous les observateurs.
Passé ce postulat, tu es plus ou moins obligé de considérer des transformations de référentiels qui préservent ces lois (les fameuses équations de Lorentz). En prenant une métrique qui soit invariante
Δs² = c² Δt² - Δx² - Δy² - Δz²
avec ces transformations tu obtiens ce qu'on appelle un espace de minkowski qui permet entre autre de donner un sens mathématique à la dilatation du temps et les contractions des longueurs prédites par la relativité.
En particulier, le signe de Δs² détermine les relations causales entre deux évènements.
Géométriquement on peut considérer un déplacement dans l'espace temps comme une rotation hyperbolique qui préserve l'intervalle de minkowski entre deux évènements (de la même manière qu'une rotation dans un espace euclidien préserve la distance).
J'entends par là que c'est une approche purement théorique qui n'a fourni à ma connaissance aucun résultat validé par les observations.
Non je ne crois pas que ce soit vraiment une limitation du modèle galiléen.
En fait, ça tient plutôt de nos observations qui corroborent le fait que la lumière se propage dans le vide à la même vitesse pour tous les observateurs.
Passé ce postulat, tu es plus ou moins obligé de considérer des transformations de référentiels qui préservent ces lois (les fameuses équations de Lorentz). En prenant une métrique qui soit invariante
avec ces transformations tu obtiens ce qu'on appelle un espace de minkowski qui permet entre autre de donner un sens mathématique à la dilatation du temps et les contractions des longueurs prédites par la relativité.
En particulier, le signe de Δs² détermine les relations causales entre deux évènements.
Géométriquement on peut considérer un déplacement dans l'espace temps comme une rotation hyperbolique qui préserve l'intervalle de minkowski entre deux évènements (de la même manière qu'une rotation dans un espace euclidien préserve la distance).
En fait, ça tient plutôt de nos observations qui corroborent le fait que la lumière se propage dans le vide à la même vitesse pour tous les observateurs.
Passé ce postulat, tu es plus ou moins obligé de considérer des transformations de référentiels qui préservent ces lois (les fameuses équations de Lorentz). En prenant une métrique qui soit invariante
Δs² = c² Δt² - Δx² - Δy² - Δz²
avec ces transformations tu obtiens ce qu'on appelle un espace de minkowski qui permet entre autre de donner un sens mathématique à la dilatation du temps et les contractions des longueurs prédites par la relativité.
En particulier, le signe de Δs² détermine les relations causales entre deux évènements.
Géométriquement on peut considérer un déplacement dans l'espace temps comme une rotation hyperbolique qui préserve l'intervalle de minkowski entre deux évènements (de la même manière qu'une rotation dans un espace euclidien préserve la distance).
J'ai la taupiqueur au guichet
Exactement, j'en étais arrivé au point de ne plus en utiliser 
On peut vraiment être con des fois.
On peut vraiment être con des fois.
Exactement, j'en étais arrivé au point de ne plus en utiliser
On peut vraiment être con des fois.
On peut vraiment être con des fois.
Exactement, j'en étais arrivé au point de ne plus en utiliser
On peut vraiment être con des fois.
On peut vraiment être con des fois.