InscriptionConnexion
Bordellient cette vidéo mélange tout et tire des conclusions totalement WTF
:chut:


Otto Warburg était effectivement un génie de la biochimie, une discipline assez novatrice mais ses travaux sur le cancer n’ ont jamais aboutit à un remède par contre il a très vite compris que:
- le mécanisme général du développement de celui ci est une évolution anormale d’ une cellule qui la transforme de saine à cancéreuse
- que des facteurs externes comme la nicotine, la pollution ou certains additifs alimentaires sont des facteurs aggravants ou de possibles causes de ces cancers.

Il y a absolument rien de secret ou caché à ces recherches, elles ont toutes été documentées et ont été publiées y compris ses recherches sur le cancer:

« L'apparition du cancer serait une perte de la respiration cellulaire normale due à un dysfonctionnement des mitochondries des cellules cancéreuses : au lieu d'utiliser l'oxygène disponible, elles le remplaceraient par une glycolyse (fermentation du glucose). Warburg résume ceci en une phrase « Toutes les cellules normales du corps sont aérobiques obligatoires, toutes les cellules cancéreuses sont anaérobiques facultatives ».
En 1954, à cette « cause primaire » du cancer, il précise des causes secondaires : nicotine et fumée de tabac, additifs alimentaires, pollution de l'air par les moteurs des véhicules… avec restriction d'usage comme moyen préventif »

(Wikipedia)

Le seul remède contre le cancer c’ est de poster.
Post
:Oopsi:
papacito dit la même chose grosso merdo files.fm https://files.fm/f/3z5yxrsycv

bizarrement cette vidéo a été supp de youtube, contrairement aux autres où il fait le guignol et apporte rien

si les cancers arrivent et explosent comme par hasard à l'époque où il y a une crise de la foi et où les gens ne se respectent plus, ce n'est pas un hasard, on a abattu leurs barriéres de lumiére, le démon s'éclate
il y a 2 ans
Grâce à la mémoire de l'eau on peut guérir du cancer
:hap_love:
il y a 2 ans
déjà le cancer n'est pas une maladie précise c'est une catégorie de maladies très différentes à leur base, qui ne sont même pas vraiment des "maladies" car c'est purement génétique et donc non transmissible sauf à tes enfants

en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge

il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
il y a 2 ans
déjà le cancer n'est pas une maladie précise c'est une catégorie de maladies très différentes à leur base, qui ne sont même pas vraiment des "maladies" car c'est purement génétique et donc non transmissible sauf à tes enfants

en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge

il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
et on en parle des gens qui ont un cancer foudroyant alors qu'il y a AUCUN antécédents dans la famille ? bizarrement ça arrive à la génération qui s'est faite vax en pagaille et qui a abandonné la religion
il y a 2 ans
déjà le cancer n'est pas une maladie précise c'est une catégorie de maladies très différentes à leur base, qui ne sont même pas vraiment des "maladies" car c'est purement génétique et donc non transmissible sauf à tes enfants

en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge

il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
Tu omets l'épigénétique
:(
il y a 2 ans
et on en parle des gens qui ont un cancer foudroyant alors qu'il y a AUCUN antécédents dans la famille ? bizarrement ça arrive à la génération qui s'est faite vax en pagaille et qui a abandonné la religion
dans ce cas,

soit le vax a induit le cancer en stressant les molécules/attaquant le génome (le cancer est toujours une dégradation de l'ADN ou une expression de gènes cancéreux déjà présents)

soit il y avait des antécédents trop lointains pour être connu dans la famille

soit il y a eu une réaction à une molécule pour laquelle les autres gens de la famille n'ont pas été exposé

finalement, il peut aussi y avoir eu une mutation du génome (processus de spéciation, l'ADN peut muter spontanément d'une génération à une autre, créant de nouveaux gènes et nouvelles espèces)
il y a 2 ans
SG1
SG1
2 ans
Tu omets l'épigénétique
:(
non

"gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données"

situations données peuvent être expositions à des molécules

gènes déficients hérités des ancêtres
il y a 2 ans
post
:Risitas_wtf:


+ J'ai pas tenu la vidéo. Le type passe beaucoup trop de temps à nous expliquer que la suite de la vidéo va être incroyable de révélations et tout.... Je déteste ce genre de truc, ça ne fait pas du tout sérieux.
il y a 2 ans
Vidéo faite pour vendre un livre de merde qui parle pas du tout du cancer.

'the secrets of underground medicine ' qui coûte par total hasard 70 usd.

Y a des coms de mecs qui font référence a la vidéo. 'y a pas du cure pour le cancer dedans '
:rire:


Y a vraiment des gens naifs putain
:rire:
il y a 2 ans
oui oui on avais même pas découvert l'ADN en 1944 et on avais pas 1/100000 des technologies et connaissance actuelle sur la bio, mais un schleu en plein guerre trouve un remède
:risi_jzoom:
il y a 2 ans