Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
ZilviaVonR
2 ans
Bordellient cette vidéo mélange tout et tire des conclusions totalement WTF
Otto Warburg était effectivement un génie de la biochimie, une discipline assez novatrice mais ses travaux sur le cancer n’ ont jamais aboutit à un remède par contre il a très vite compris que:
- le mécanisme général du développement de celui ci est une évolution anormale d’ une cellule qui la transforme de saine à cancéreuse
- que des facteurs externes comme la nicotine, la pollution ou certains additifs alimentaires sont des facteurs aggravants ou de possibles causes de ces cancers.
Il y a absolument rien de secret ou caché à ces recherches, elles ont toutes été documentées et ont été publiées y compris ses recherches sur le cancer:
« L'apparition du cancer serait une perte de la respiration cellulaire normale due à un dysfonctionnement des mitochondries des cellules cancéreuses : au lieu d'utiliser l'oxygène disponible, elles le remplaceraient par une glycolyse (fermentation du glucose). Warburg résume ceci en une phrase « Toutes les cellules normales du corps sont aérobiques obligatoires, toutes les cellules cancéreuses sont anaérobiques facultatives ».
En 1954, à cette « cause primaire » du cancer, il précise des causes secondaires : nicotine et fumée de tabac, additifs alimentaires, pollution de l'air par les moteurs des véhicules… avec restriction d'usage comme moyen préventif »
(Wikipedia)
Le seul remède contre le cancer c’ est de poster.
Post
Otto Warburg était effectivement un génie de la biochimie, une discipline assez novatrice mais ses travaux sur le cancer n’ ont jamais aboutit à un remède par contre il a très vite compris que:
- le mécanisme général du développement de celui ci est une évolution anormale d’ une cellule qui la transforme de saine à cancéreuse
- que des facteurs externes comme la nicotine, la pollution ou certains additifs alimentaires sont des facteurs aggravants ou de possibles causes de ces cancers.
Il y a absolument rien de secret ou caché à ces recherches, elles ont toutes été documentées et ont été publiées y compris ses recherches sur le cancer:
« L'apparition du cancer serait une perte de la respiration cellulaire normale due à un dysfonctionnement des mitochondries des cellules cancéreuses : au lieu d'utiliser l'oxygène disponible, elles le remplaceraient par une glycolyse (fermentation du glucose). Warburg résume ceci en une phrase « Toutes les cellules normales du corps sont aérobiques obligatoires, toutes les cellules cancéreuses sont anaérobiques facultatives ».
En 1954, à cette « cause primaire » du cancer, il précise des causes secondaires : nicotine et fumée de tabac, additifs alimentaires, pollution de l'air par les moteurs des véhicules… avec restriction d'usage comme moyen préventif »
(Wikipedia)
Le seul remède contre le cancer c’ est de poster.
Post
papacito dit la même chose grosso merdo
https://files.fm/f/3z5yxrsycv
bizarrement cette vidéo a été supp de youtube, contrairement aux autres où il fait le guignol et apporte rien
si les cancers arrivent et explosent comme par hasard à l'époque où il y a une crise de la foi et où les gens ne se respectent plus, ce n'est pas un hasard, on a abattu leurs barriéres de lumiére, le démon s'éclate
bizarrement cette vidéo a été supp de youtube, contrairement aux autres où il fait le guignol et apporte rien
si les cancers arrivent et explosent comme par hasard à l'époque où il y a une crise de la foi et où les gens ne se respectent plus, ce n'est pas un hasard, on a abattu leurs barriéres de lumiére, le démon s'éclate
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsdéjà le cancer n'est pas une maladie précise c'est une catégorie de maladies très différentes à leur base, qui ne sont même pas vraiment des "maladies" car c'est purement génétique et donc non transmissible sauf à tes enfants
en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge
il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge
il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
il y a 2 ans
Snez_nayarick
2 ans
déjà le cancer n'est pas une maladie précise c'est une catégorie de maladies très différentes à leur base, qui ne sont même pas vraiment des "maladies" car c'est purement génétique et donc non transmissible sauf à tes enfants
en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge
il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge
il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
et on en parle des gens qui ont un cancer foudroyant alors qu'il y a AUCUN antécédents dans la famille ? bizarrement ça arrive à la génération qui s'est faite vax en pagaille et qui a abandonné la religion
il y a 2 ans
Snez_nayarick
2 ans
déjà le cancer n'est pas une maladie précise c'est une catégorie de maladies très différentes à leur base, qui ne sont même pas vraiment des "maladies" car c'est purement génétique et donc non transmissible sauf à tes enfants
en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge
il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
en fonction de ta génétique, tu peux avoir des gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données, souvent avec l'âge
il y a bien sûr les cas plus rare de cancer induits si tu es soumis à des ruptures d'ADN après exposition à des radiations ou produits toxiques cancérigènes, mais ce n'est pas la norme. Et même dans ce cas, cela traduit une faiblesse génétique de ta part à ne pas savoir résister à ces composés
Tu omets l'épigénétique
il y a 2 ans
et on en parle des gens qui ont un cancer foudroyant alors qu'il y a AUCUN antécédents dans la famille ? bizarrement ça arrive à la génération qui s'est faite vax en pagaille et qui a abandonné la religion
dans ce cas,
soit le vax a induit le cancer en stressant les molécules/attaquant le génome (le cancer est toujours une dégradation de l'ADN ou une expression de gènes cancéreux déjà présents)
soit il y avait des antécédents trop lointains pour être connu dans la famille
soit il y a eu une réaction à une molécule pour laquelle les autres gens de la famille n'ont pas été exposé
finalement, il peut aussi y avoir eu une mutation du génome (processus de spéciation, l'ADN peut muter spontanément d'une génération à une autre, créant de nouveaux gènes et nouvelles espèces)
soit le vax a induit le cancer en stressant les molécules/attaquant le génome (le cancer est toujours une dégradation de l'ADN ou une expression de gènes cancéreux déjà présents)
soit il y avait des antécédents trop lointains pour être connu dans la famille
soit il y a eu une réaction à une molécule pour laquelle les autres gens de la famille n'ont pas été exposé
finalement, il peut aussi y avoir eu une mutation du génome (processus de spéciation, l'ADN peut muter spontanément d'une génération à une autre, créant de nouveaux gènes et nouvelles espèces)
il y a 2 ans
Tu omets l'épigénétique
non
"gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données"
situations données peuvent être expositions à des molécules
gènes déficients hérités des ancêtres
"gènes déficients qui favorisent le cancer dans des types de situations données"
situations données peuvent être expositions à des molécules
gènes déficients hérités des ancêtres
il y a 2 ans
post
+ J'ai pas tenu la vidéo. Le type passe beaucoup trop de temps à nous expliquer que la suite de la vidéo va être incroyable de révélations et tout.... Je déteste ce genre de truc, ça ne fait pas du tout sérieux.
+ J'ai pas tenu la vidéo. Le type passe beaucoup trop de temps à nous expliquer que la suite de la vidéo va être incroyable de révélations et tout.... Je déteste ce genre de truc, ça ne fait pas du tout sérieux.
il y a 2 ans
Vidéo faite pour vendre un livre de merde qui parle pas du tout du cancer.
'the secrets of underground medicine ' qui coûte par total hasard 70 usd.
Y a des coms de mecs qui font référence a la vidéo. 'y a pas du cure pour le cancer dedans '
Y a vraiment des gens naifs putain
'the secrets of underground medicine ' qui coûte par total hasard 70 usd.
Y a des coms de mecs qui font référence a la vidéo. 'y a pas du cure pour le cancer dedans '
Y a vraiment des gens naifs putain
il y a 2 ans
oui oui on avais même pas découvert l'ADN en 1944 et on avais pas 1/100000 des technologies et connaissance actuelle sur la bio, mais un schleu en plein guerre trouve un remède
il y a 2 ans
En ligne
172
Sur ce sujet0












