La lithotérapie 💎🪨

- Tu affirmes donc qu'une pierre de la taille d'un poing, disons, simplement posée sur des corps (pas frottée comme celle de la Mecque), mettrait quelques centaines d'années à se volatiliser?

- Tu dis n'être pas zététicien (peut-être), en revanche tu partages et relaies leur propagande, et devrais donc être à même de pouvoir commenter leur positionnement.

- Qu'entends-tu par "irréfutablement prouver", ou "faire démonstration" dans le cadre de thérapies dont on ne comprend pas les chaînes de causalité?
Si on ne peut expliquer de façon observable ces chaînes de causalité, on ne peut en faire la démonstration.
Cependant, on peut absolument observer de façon empirique, que des thérapies soignent, sans qu'on comprenne pourquoi.

Dans ton logiciel, preuve scientifique = méta-analyses d'études reconnues par les pairs. Dans le cadre médical, cela signifie: méta-analyses d'études financées par l'industrie médico-pharma, parues dans des revues financées par l'industrie médico-pharma.

Petite question: existait-il des preuves scientifiques avant l'invention de l'imprimerie?

“Je n'affirme rien.Tu disais plus haut qu'une pierre pouvait garder ses pouvoirs de guérison quasi-indéfiniment. Or, je ne peux que croire en cela si la pierre en question est gigantesque “

"De temps en temps, nous recevons des questions comme "Combien de temps les aimants se conservent-ils ?" Dans des circonstances normales, les aimants en néodyme et en ferrite ainsi que les bandes et films magnétiques conservent leur magnétisation pour une durée quasi illimitée. "
 https://www.supermagnete.fr[...]ns-puissant-avec-le-temps

La période radioactive de l'uranium-238 est de 4,5 milliards d'années. Celle de l'uranium-235 qui disparaît plus vite n'est « que » de 700 millions d'années.
 https://laradioactivite.com[...]phenomene/uranium238et235

Je disais plus exactement ceci:
“Une pierre ne produit pas d'énergie au sens où tu le sous-entends dans ton argument fallacieux, car n'ayant pas de rapport avec la question. On ne parle pas ici de carburant.
Une pierre peut cependant générer d'autres choses, invisibles et encore non-détectables, qui peuvent améliorer l'état d'un être vivant avec lequel elle est en contact. “
“Ca ne dure pas éternellement si l'on prend une échelle graduée par milliards d'années. Une vie humaine en dure une centaine: des pierres lithothérapeutiques peuvent donc être utilisées par d'innombrables générarions.”
Ce qui rend la lithothérapie parfaitement inintéressante pour les intérêts commerciaux de l'industrie médico-pharma, puisque on ne vend pas les mêmes pierres en boucle, vu qu'elles ne s'épuisent pas. Ce pour répondre à ton argument initial: "Si jamais la lithothérapie était efficace, toutes les grandes industries pharmaceutiques se précipiteraient dessus pour se faire un max de profit "

Le magnétisme et la radioactivité, phénomènes physiques détectables et scientifiquement explicables, durent quasi-indéfiniment pour l'un, des millions à milliards d'années pour l'autre. Leur durée ne dépend pas de la taille des aimants ou des roches. Il est parfaitement logique de supposer que les possibles émissions lithothérapeutiques durent à échelle géologique, sauf si l'on considère qu'elles consomment un carburant, comme tu sembles l'entendre: “sauf si la pierre en question est gigantesque”, ce qui suppose qu'il y a de la place pour contenir ce carburant

A quel genre de carburant penses-tu? Kérosène? Super 95? Diesel?



“Être d'accord avec eux sur un truc (lithothérapie) m'oblige donc maintenant à défendre les 666 doses de vaccins anticovid et compagnie, putain... “

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, relis-bien: “Tu dis n'être pas zététicien (peut-être), en revanche tu partages et relaies leur propagande, et devrais donc être à même de pouvoir commenter leur positionnement”

Pourrais-tu commenter leur positionnement, concernant agriculture et médecines dites alternatives? Voici la question initiale, que tu refuses bizarrement de traiter:
Ne trouves-tu pas étrange que dès que les questions touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels?
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser?



“Montre moi plusieurs cas de personnes soignées par la lithothérapie sans qu'aucun autre phénomène ne soit en œuvre, que cela soit reproductible et là je suis convaincu “

Tu devrais savoir qu'en l'absence de l'observation précise et détaillée d'une chaîne de causalité menant de l'action à un effet, on peut toujours émettre avec plus ou moins de mauvaise foi, qu'un autre phénomène est en oeuvre. Or, on ne dispose d'aucun moyen technique à l'heure actuelle pour détecter des chaînes de causalité en lithothérapie, tout comme en acupuncture, en homéopathie, en ostéopathie, etc

Par ailleurs, je ne suis pas lithothérapeute et n'en connais aucun. Je ne connais même rien à la lithothérapie, sinon les deux éléments suivants:
- On utilise les supposés pouvoirs des pierres depuis des millénaires, aux quatre coins du monde
- Les ingénieurs sociaux de l'industrie médico-pharma s'en servent souvent comme objet de moquerie
Deux élements m'incitant à penser que les pierres émettent effectivement quelque chose, quelque chose qui peut avoir des pouvoirs thérapeutiques



“Des thérapies, pas les thérapies, le choix de mot ici en dit assez long. Bien évidemment que les thérapies aident, mais je ne peux pas en dire autant sur la lithothérapie même si j'aimerais que cela soit vrai “

Tu dis ici “bien évidemment que les thérapies aident”, dans le cadre de questionnements portant sur les thérapies dites alternatives
Or, citons tes propos dans les messages précédents:
“Le jour où la démonstration de la fonctionnalité de la médecine alternative sera irréfutablement prouvée tu m'appeles “
“Je suis d'accord pour dire que l'industrie pharmaceutique est bien plus intéressée par son portefeuille que la santé de la population générale. Par contre, de là à trouver refuge dans la médecine alternative, c'est non”
Messages où tu affirmes donc sans ambages que les thérapies dites alternatives ne servent à rien, sont une arnaque.
On peut observer comme une certaine incohérence dans tes affirmations



A la question: “Existait-il des preuves scientifiques avant l'invention de l'imprimerie? “ voici ta réponse:
“Non. Par contre, une fois Gutenberg imprimant ses ouvrages, on a pu reproduire l'imprimerie à travers toute l'Europe, confirmant donc que c'est possible. Elle est là la différence  “

Tu as évoqué la reproductibilité plus haut: “La preuve irréfutable, c'est la reproductibilité du résultat “

Et justement, c'est par la reproductibilité que les médecines dites alternatives ont perduré, essaimé de par le monde: acupuncture et homéopathie sont passées respectivement de l'Orient à l'Occident, de l'Occident à l'Orient. L'ostéopathie, que pratiquaient déjà les rebouteux, existe sous diverses formes sur tous les continents. Les passes des magnétiseurs, pareillement. C'est parce que ces pratiques, quoiqu'encore incompréhensibles “scientifiquement” sont efficaces, reproductibles et transmissibles, qu'elles perdurent et se transmettent au-delà de leur berceau civilisationnel. Certaines sont apparues partout, sous différentes formes culturelles.

Mais tu affirmes donc qu'il n'existait aucune preuve scientifique avant l'invention de l'imprimerie - puisque n'existait pas encore la publication d'études -

Dis-nous, comment sciences et techniques ont-elles pu se développer, s'il n'existait pas de possibilité de preuve scientifique?

La lithoterapie aucun effet prouve sauf avec les minerais radioactifs uranium etc..

Ce qui est sympa c'est d'avoir un bout de météorite on en trouve sur des sites

C'est un truc qui viens de l'anthroposohie, une secte qui à popularisé tout un tas d'autres connerie genre le jardinage en fonction des phase de la lune

De la connerie MONUMENTALE

Va checker ceux qui font des études de géologie avec de la minéralogie, cristallographie, geochimie etc etc.

NON les minéraux ne sont pas magiques...

Sauf si l'on considère la science comme une magie qui ouvre l'esprit

Tu paix aussi avoir des impactites cad des minéraux qui se forment par métamorphisme ultra rapide lie à l'impact des météorite sur le sol de notre planète

Mais pas d'impact sur les onde ahi
Enfin je parle du minéral pas de l'astéroïde qui va venir enculé le sol et creer une onde de choc digne d'une bombe H

Si tu aimes les minéraux radioactif je te conseille l'autunite. Attention on le conserve dans une boîte en plomb et surtout on ne l'ingere pas et on pense à bien se laver les mains après l'avoir touché

La lithoterapie à prix malins

Je connais une pierre qui améliore mon état il s'agit de la halite

Je la prépare en poudre pour saupoudrer mes petits plats, ca rajoute du gout et je me sens mieux quand elle entre en contact avec mes papilles

"On comprend pas comment ça marche donc ça marche pas"

Ca se prétend scientifique, mais ça croit comme un bigot, en s'en référant aux textes sacrés (les études financées par les industries, paraissant dans des revues financées,contrôlées par ces mêmes industries) et aux prêtres en blouse blanche dont la parole est vérité

Taux d'esprit critique: garanti 0%

Je connais d'autre minéraux qui ont un impact direct sur notre corps :

Le plomb
Le mercure
Orpiment
Realgar
Amiante



Les effets sont pas très sympas par contre.

Il ne s'agirait pas de lithoterapie mais plutôt de lithoempoisonement

Tous les scientifiques en géosciences ne sont pas financé par les industries. Il faut se renseigner avant de l'ouvrir

Les prêtres en bouse blanches t'attendent toujours pour démonter leur argumentaire le lemgo

A oui pour les démonter faut que tu fasses de la sciences. C'est mal barré du coup... quand tu auras fait ton étude qui prouve indirectement ou directement les effets de la lithoterapie avec des expériences mesurable tu reviendras vers nous.

En attendant je bois tes larmes saturés en halite

Pas de chaînes de causes et conséquences observables en l'état actuel des connaissances scientifiques et techniques = rien de mesurable en l'état actuel des connaissances scientifiques et techniques

-> "S'il y a des effets c'est forcément dû à autre chose que l'on connaît déjà"
Ou "On comprend pas comment ça marche donc ça marche pas"

Religion d'athée vénérant textes sacrés (études financées et publiées par industries au travers des revues qu'elles contrôlent) et prêtres en blouse blanche dont les prêches édictent ce qui est vrai ou faux

Ne contient aucune trace d'esprit critique

La seule personne sectaire c'est toi ici. Mais bon contlnu de trouver des excuses en reprochant aux autres qui eux ont produit des études qu'ils manquent d'esprit critique. C'est tellement plus facile

Tu ne produits pas de travail tu te contente de dire que si ça se trouve vous vous trompez.

Avec des si on refait le monde..

La terre plate en est un exemple

Ton petit discours sur le monde scientifique athée est dénué de sens. Tu sais que ça existe des scientifiques croyant ? J'ai déjà vu des thèse en science dures oú dans les remerciements ca cite jésus. Mais pour ça faut commencer par les lires...

On ne peut pas produire d'études sur quelque chose qu'on ne comprend pas

Mais ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas quelque chose, que ce quelque chose n'existe pas

Je ne dis pas que tout le monde scientifique est athée, mais que les scientifiques rejetant en bloc tout phénomène qui serait classé "surnaturel" ou "paranormal" (comme par exemple les effets thérapeutiques non-biochimiques, qu'on ne peut expliquer en l'état actuel des connaissances scientifiques et techniques), sont catégoriquement athées, et s'imaginent que tout ce qui relèverait de la métaphysique est un délire abscons.

Et ces scientifiques niant la réalité des phénomènes métaphysiques - donc des phénomènes pour l'instant inexplicables au vu de notre compréhension de la matière et des forces s'exerçant sur elles, donc de la physique -, ont remplacé la croyance religieuse en des textes sacrés et des prêtres, par une autre croyance religieuse, celle portant sur les études et le néo-clergé en blouse blanche.

A mesure qu'on s'éloigne de la matière brute, on se rapproche de réalités transcendantes. Les effets thérapeutiques non-biochimiques et indétectables à l'heure actuelle, ne sont pas évidemment pas spirituels dans le cas de la lithothérapie ou d'autres voies immatérielles, contrairement aux guérisons provoquées par des prières ou des contacts avec des êtres très purs. Pour autant, on peut bien parler de métaphysique, car on s'approche de principes fondamentaux. Rappelons que le règne minéral est le premier règne de la manifestation physique.

Tu ferais mieux de t'intéresser à la thérapie via onde électromagnétique

Antennes Lakhovsky



Ou machines Rife