Ça c'est la vision chrétienne et idyllique de la liberté que j'admire.
Mais il faut arrêter l'hypocrisie, qui pense ou agis comme ça sans déconner ?
Mais il faut arrêter l'hypocrisie, qui pense ou agis comme ça sans déconner ?
C'est la vision chrétienne mais c'est aussi la vision Nietzschéenne et hyperboréenne, et si ces trois entités pourtant si diamétralement opposées se rejoignent sur ce point, c'est qu'il y a quelque chose à en tirer 
Et si personne ne réfléchis comme ça de nos jours, c'est que personne n'est libre, pas que k définition de la liberté est à revoir
Et si personne ne réfléchis comme ça de nos jours, c'est que personne n'est libre, pas que k définition de la liberté est à revoir
Je pense que la question concernant la contingence des futurs possibles et en particulier de notre libre arbitre restera pendant un certain temps ouverte.
Notre expérience immédiate de la réalité nous amène à penser que nous disposons d'une individualité par rapport à notre environnement, qu'il existerait en outre une âme, représentation de notre conscience auto-réflexive, tandis que la réalité de nos modèles physiques propose une approche plus déterminée, mécanique en un sens, de la sentience.
Personnellement, je pense que celle-ci est essentiellement un reflet de la réalité.
Notre expérience immédiate de la réalité nous amène à penser que nous disposons d'une individualité par rapport à notre environnement, qu'il existerait en outre une âme, représentation de notre conscience auto-réflexive, tandis que la réalité de nos modèles physiques propose une approche plus déterminée, mécanique en un sens, de la sentience.
Personnellement, je pense que celle-ci est essentiellement un reflet de la réalité.
On a donc l'idée d'une liberté spirituelle contrainte par son environnement biologique et matériel
Et selon toi, aucun moyen de s'en échapper ?
Et selon toi, aucun moyen de s'en échapper ?
C'est la vision chrétienne mais c'est aussi la vision Nietzschéenne et hyperboréenne, et si ces trois entités pourtant si diamétralement opposées se rejoignent sur ce point, c'est qu'il y a quelque chose à en tirer
Et si personne ne réfléchis comme ça de nos jours, c'est que personne n'est libre, pas que k définition de la liberté est à revoir
Et si personne ne réfléchis comme ça de nos jours, c'est que personne n'est libre, pas que k définition de la liberté est à revoir
Justement non, ce raisonnement signifie la fin de tout débat
Si tu es en désaccord argumente, ne fuis pas
Si tu es en désaccord argumente, ne fuis pas
L'homme n'est donc pas libre quand il est prisonnier du monde physique et des nécessités biologiques de son corps
Et les gnostiques alors ? Le monde spirituel qui s'affranchit des limites physiques ? Le Paradis ? Ton analyse a des gros trous puisque tu te contente du visible et du matériel
Et les gnostiques alors ? Le monde spirituel qui s'affranchit des limites physiques ? Le Paradis ? Ton analyse a des gros trous puisque tu te contente du visible et du matériel
Cette forme est la plus complète selon nos connaissances et elle correspond parfaitement aux observations humaines et du monde observable. Là où les gens voient des trous, moi j'y vois une absence d'imperfections débilitantes face à ceux qui recherche des réponses imaginaire dans la spiritualité.
On a donc l'idée d'une liberté spirituelle contrainte par son environnement biologique et matériel
Et selon toi, aucun moyen de s'en échapper ?
Et selon toi, aucun moyen de s'en échapper ?
Je vois dans la culture la révolte de l'Homme contre sa condition naturelle; le désir de créer un monde fondé sur des principes artificiels, faire société en quelque sorte.
C'est assez ironique d'ailleurs que cette nature humaine cherche autant à se séparer de toutes formes d'assujettissement ambiant alors qu'elle est probablement issue d'une évolution biologique.
C'est assez ironique d'ailleurs que cette nature humaine cherche autant à se séparer de toutes formes d'assujettissement ambiant alors qu'elle est probablement issue d'une évolution biologique.
Justement non, ce raisonnement signifie la fin de tout débat
Si tu es en désaccord argumente, ne fuis pas
Si tu es en désaccord argumente, ne fuis pas
Y'a aucun débat à avoir je suis d'accord avec toi sur la définition de la liberté.
Mais on s'en branle tu voulais savoir si l'humain était libre ou non, maintenant qu'on en a la def le but est de répondre à cette question.
La réponse est donc non.
Mais on s'en branle tu voulais savoir si l'humain était libre ou non, maintenant qu'on en a la def le but est de répondre à cette question.
La réponse est donc non.
Cette forme est la plus complète selon nos connaissances et elle correspond parfaitement aux observations humaines et du monde observable. Là où les gens voient des trous, moi j'y vois une absence d'imperfections débilitantes face à ceux qui recherche des réponses imaginaire dans la spiritualité.
Non, tu te contentes du visible et n'explore pas le reste, ta pensée est donc limitée
Y'a aucun débat à avoir je suis d'accord avec toi sur la définition de la liberté.
Mais on s'en branle tu voulais savoir si l'humain était libre ou non, maintenant qu'on en a la def le but est de répondre à cette question.
La réponse est donc non.
Mais on s'en branle tu voulais savoir si l'humain était libre ou non, maintenant qu'on en a la def le but est de répondre à cette question.
La réponse est donc non.
Là je suis d'accord, j'avais mal compris ton message je pensais que a'tu avais une définition différente
Je vois dans la culture la révolte de l'Homme contre sa condition naturelle; le désir de créer un monde fondé sur des principes artificiels, faire société en quelque sorte.
C'est assez ironique d'ailleurs que cette nature humaine cherche autant à se séparer de toutes formes d'assujettissement ambiant alors qu'elle est probablement issue d'une évolution biologique.
C'est assez ironique d'ailleurs que cette nature humaine cherche autant à se séparer de toutes formes d'assujettissement ambiant alors qu'elle est probablement issue d'une évolution biologique.
Il est plus probable au contraire que le darwinisme évolutif n'aie jamais eu lieu...
Tu peux faire ce que tu veux ?
Si oui tu es libre, du moins tu penserai l'être
Tu demandes si l'être humain est libre ? Il faudrait demander à tout les être humains si ils pensent pouvoir faire de leur vie ce qu'ils veulent.
Si oui tu es libre, du moins tu penserai l'être
Tu demandes si l'être humain est libre ? Il faudrait demander à tout les être humains si ils pensent pouvoir faire de leur vie ce qu'ils veulent.
Se perdre dans la métaphysique, c'est comme chercher la pierre philosophale dans un monde où seul le tangible compte : une quête futile pour des réponses qui n'existent que dans l'imaginaire.
Ok mais là tu sors la réponse que littéralement n'importe quel golem pourrait sortir, sans le moindre argument
