Y a 20% de BLANCS chez les -20 ans en France AYAAAAAAA

On en tolk de ce génocide ?

On peut avoir la Source stp

C'est littéralement impossible

tu es BOUSILLÉ cimerrisitas aka Geppeto Giuseppe Mario

Source : la mère de l'op qui suce des negres

Ca dépend de la région/ville mais c'est pas faux dans certains coins

La source : va devant n'importe quel collège/lycée de Fronce

Je crois savoir de quel vidéo tu parle

On y peut rien de toute façon

TU es bousillé le raté déchet p bngldmrd Walid-Florian en HP

H24 ici le monstre puant LeKhey, à quand ton s ssrc ?

Oui d'accord c'est selon ton point de vue et où tu habites quoi

tu es MA CHOSE le narbo DISSOCIÉ, je t'ai FAIT et envoyé tout droit vers l'HP

c'est OVER Gilberto Luigi Roberto

J'ai regardé une fois il dit trop de méchant vilains pas beau qui rende les gens méchant

Oki alors je le regarderais tout les jours

Oh dommage

bah sors
Insee 2023

C'est trop violent pour mon ame d'enfants

J'adore les personnes comme l'op qui font des affirmations sans aucune source

en IDF uniquement, je connais cette carte

Dans certains endroits, oui c'est certain, voir le remplacement est achevé
Mais dans toute la France, on est pas encore à ce stade

les races de boue vont souffrir de toute façon à partir de maintenant, tout les blancs sont au RN

 https://breviairedecombat.wordpress.com/genocide/

Greg Johnson, Manifeste nationaliste blanc (Pages 31-37)
« Pour établir la thèse du génocide blanc, nous devons faire trois choses. Premièrement, nous devons établir qu’une des formes de génocide correspond à un processus lent de suppression d’un groupe ethnique, conduisant finalement à son extinction. Deuxièmement, nous devons montrer que l’extinction blanche n’est pas un phénomène naturel mystérieux, mais résulte de choix et d’actions d’origine humaine. Troisièmement, nous devons montrer que l’extinction blanche n’est pas seulement une conséquence imprévue et involontaire de ces politiques, mais au contraire leur effet délibéré et intentionnel.
Il peut sembler absurde d’affirmer que les Blancs sont victimes d’un génocide. Les Blancs ne sont pas en train d’être massacrés par millions, ce qui est l’image que la plupart des gens ont d’un génocide. De toute évidence, notre race est puissante, prospère, et nombreuse. Mais les défenseurs de la thèse du génocide blanc renvoient au texte de la Convention des Nations Unies de 1948 sur la Prévention et la Répression du Crime de Génocide, qui, dans son article II, définit le génocide comme « … l’un quelconque des actes suivants, commis dans l’intention de détruire, en totalité ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel :
(a) Meurtre des membres du groupe ;
(b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale des membres du groupe ;
(c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions de vie calculées pour entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
(d) Imposition de mesures visant à entraver les naissances à l’intérieur du groupe ;
(e) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe ; […] »
Cette définition du génocide est beaucoup plus large qu’un simple meurtre de masse. Les points (c) et (d) notamment, permettent, en toute cohérence, de caractériser comme étant génocidaires les politiques qui détruisent lentement un groupe, sur de longues périodes de temps. On distingue donc deux formes de génocide, que nous pouvons appeler le génocide rapide et chaud et le génocide lent et froid. L’extinction des Blancs entre dans cette dernière catégorie.
Comme nous l’avons vu, les causes de l’extinction blanche ne sont pas dues à des forces aveugles de la nature, comme un astéroïde entrant en collision avec la Terre. Ces causes ont toutes été créées par des êtres humains. Certaines d’entre elles sont assez récentes, comme le féminisme qui encourage les jeunes femmes à préférer leur carrière à la maternité, la pilule contraceptive et l’avortement légalisé – et le bouleversement de la fin de la ségrégation raciale, des restrictions sur l’immigration, et de l’interdiction du métissage. Tout cela est né dans l’esprit d’intellectuels, d’artistes, de scientifiques, de politiciens, d’éducateurs et de publicitaires. Ces choses ont été rendues réelles en changeant les croyances et les valeurs des gens, et en modifiant les lois et les institutions qui nous gouvernent.
Mais toutes ces choses pourraient être changées. On pourrait enseigner aux gens à valoriser la vie de famille plutôt que l’égoïsme, l’hédonisme et le carriérisme ; le féminisme pourrait être découragé ; l’accès au contrôle des naissances et à l’avortement pourrait être restreint ; les lois pourraient être changées pour rendre la formation d’une famille plus abordable financièrement ; on pourrait à nouveau appliquer des politiques de séparation raciale, de restrictions de l’immigration et de nationalisme économique ; le métissage pourrait être découragé. En fait, les Nationalistes Blancs proposent justement de telles politiques pour stopper l’extinction blanche.
Mais pour établir la réalité de la thèse du génocide blanc, nous devons montrer que l’extinction blanche est le résultat intentionnel des politiques auxquelles nous nous opposons. Certaines causes de l’extinction blanche – l’hédonisme, l’individualisme, le féminisme, le contrôle des naissances, l’avortement – sont simplement des produits de la recherche de la liberté individuelle. D’autres, comme le métissage et les conséquences sociales de la fin de la ségrégation, l’immigration et la mondialisation, sont le produit de la liberté individuelle combinée à l’égalitarisme racial. N’est-il donc pas possible que l’extinction blanche ne soit que la conséquence involontaire de l’individualisme et de l’égalitarisme racial ?
Bien sûr c’est possible, et dans de nombreux cas, c’est le cas. La majorité des gens qui prônent l’individualisme et l’égalitarisme racial ignorent simplement que ces valeurs favorisent l’extinction progressive de la race blanche. Notre travail est de les en informer.
Mais lorsque ces gens en sont informés, leurs réactions peuvent être classées en plusieurs catégories. Certains refuseront tout simplement d’accepter que l’extinction blanche soit en cours. Parmi ceux qui acceptent que l’extinction des Blancs est en cours, certains voudront la stopper, et d’autres ne le voudront pas. Parmi ces derniers, certains ne s’en soucient tout simplement pas, et d’autres se réjouiront même du processus en cours.
Il y a cependant une différence entre les gens qui pourraient accepter les politiques promouvant le génocide blanc après coup et ceux qui conçoivent et mettent en œuvre ces politiques avant les faits et en pleine conscience de leurs conséquences. Quelles sont les preuves que ce dernier groupe de gens existe bien ?
Tout d’abord, la charge de la preuve doit être inversée. Car est-il vraiment plausible que les dirigeants de douzaines de nations blanches aient adopté des politiques similaires toutes contraires à la survie à long terme de leur propre peuple, et qu’aucun d’entre eux ne sache ce qu’il est en train de faire ?
Oui, on se moque souvent des politiciens en disant qu’ils ne voient pas plus loin que la prochaine échéance électorale. Mais en réalité ce n’est pas vrai. Les politiciens, par exemple, sont plutôt prévoyants lorsqu’il s’agit de leurs ambitions et plans de carrière personnels. En outre, nos élites dirigeantes ne sont pas uniquement composées de politiciens démocratiquement élus. De plus, les élites dirigeantes dans toutes les formes de société sont réputées pour leur capacité de réflexion et de planification. Les agences de renseignement gouvernementales et les groupes de réflexion privés sont chargés à la fois de produire des prévisions à long terme basées sur les tendances actuelles et de planifier en conséquence. Il n’est donc simplement pas plausible que nos dirigeants ne soient pas conscients de l’extinction blanche. Donc, soit ils s’en fichent, soit ils veulent que cela arrive.
Deuxièmement, les Juifs sont une minorité hautement influente dans la politique, les médias, les affaires, les universités et les professions libérales. Les Juifs sont d’ailleurs parmi les principaux promoteurs de tendances conduisant au génocide blanc, telles que l’immigration non-blanche massive, l’intégration raciale, le métissage, le féminisme et la libération sexuelle. Les organisations juives ont également ouvert la voie pour diaboliser tout activisme ethnique pro-blanc en le qualifiant de « haine ». Si les Blancs se comportaient ainsi envers les Juifs, ils nous accuseraient à juste titre de promouvoir leur génocide. Il n’est simplement pas plausible que tous les Juifs « ne sachent pas ce qu’ils font » lorsqu’ils promeuvent des politiques néfastes dans les pays blancs alors qu’ils les combattraient bec et ongles en Israël.
Le troisième élément de preuve, et le plus convaincant, du génocide blanc, est qu’il y a des gens qui disent réellement qu’ils le souhaitent. Ces partisans du génocide blanc peuvent être des excentriques marginaux, comme le Dr. Kamau Kambon, qui fut un temps professeur d’études noires et propriétaire de Blacknificent Books, et qui a déclaré : « Nous devons exterminer les Blancs de la surface de la planète ». D’autres comme le Dr. Noel Ignatiev, Juif détenteur d’un doctorat de Harvard et rédacteur du journal Race Traitor (Sous-titré La Traîtrise à la Blancheur est de la loyauté envers l’Humanité ). Ignatiev ne parle pas d’ »exterminer » les Blancs mais simplement de « déconstruire » le « concept » de blancheur. Cela peut apparaître comme un langage inoffensif tant qu’on ne saisit pas qu’il pense que la race est seulement une construction sociale. Quand les Soviétiques parlaient d’ »éliminer les koulaks en tant que classe », c’était simplement un euphémisme pour un meurtre de masse. Il serait stupide de penser qu’Ignatiev propose quelque chose de différent. Mais la plupart des partisans du génocide blanc promeuvent simplement le mélange des races comme solution contre le racisme. Ils sont tacitement d’accord avec les Nationalistes Blancs pour dire que la diversité raciale dans un même système génère des conflits, donc éliminer les conflits ils promeuvent le métissage qui créera une seule race mélangée homogène. Le défenseur le plus influent de ce que j’appelle le « Nationalisme du métissage » était le pionnier de l’unité européenne, le comte Richard Coudenhove-Kalergi, lui-même de race mélangée (son père était blanc, sa mère était Japonaise). Dans son livre Practical Idealism [Idéalisme pratique], il déclara : « L’homme du futur sera de race mélangée. Les races et les classes d’aujourd’hui disparaîtront graduellement à mesure de la disparition de l’espace, du temps et des préjugés. La race eurasienne-négroïde du futur, similaire dans son apparence aux anciens Égyptiens, remplacera la diversité des peuples par la diversité des individus. »

Finalement, les défenseurs des Blancs ont mis en garde les gens de notre peuple depuis près d’un siècle maintenant contre la menace du remplacement démographique. Par exemple, le livre de Lothrop Stoddard, The Rising Tide of Color [Le flot montant des peuples de couleur], fut publié en 1920. Les arguments de Stoddard étaient bien connus. Pourtant, en 1965, quand Lyndon Johnson signa la loi Hart-Cellar sur la réforme de l’immigration qui ouvrait les frontières des États-Unis à l’immigration non-blanche, l’Establishment américain ignora les avertissements concernant le remplacement démographique et inonda le public de mensonges disant que cela n’arriverait jamais. Quand le remplacement démographique devint impossible à ignorer, l’Establishment passa du déni à son éloge comme étant un progrès, tout en réduisant au silence et en marginalisant les voix dissidentes, en refusant tranquillement d’appliquer les contrôles existants sur l’immigration et bloquant toute tentative d’imposer de nouveaux contrôles. De toute évidence, les gens qui dirigent l’Amérique veulent le remplacement démographique des Blancs. Ils font donc la promotion du génocide des Blancs. Et par une étrange coïncidence, les dirigeants de presque toutes les autres nations blanches font la promotion des mêmes politiques. Pourquoi est-ce important d’établir que l’extinction des Blancs est en réalité un génocide ? Il est facile de comprendre pourquoi les gens peuvent reculer devant une telle vérité, car cela implique que les Blancs ne sont pas simplement les victimes d’une épouvantable erreur, ou d’un « système » sociopolitique impersonnel, ou d’un destin cosmique ou historique inhumain, mais d’une méchanceté consciente, d’une hostilité de principe et d’un mal diabolique. Il est difficile d’accepter qu’un tel mal puisse exister, et encore plus qu’il veuille notre annihilation. Mais si nous voulons nous sauver nous-mêmes, nous devons comprendre quelles sont les forces qui sont déployées contre nous. Si nos tentatives pour éveiller la conscience des gens et pour gagner leur allégeance se heurteront finalement non seulement à l’ignorance et à l’indifférence, mais aussi à une méchanceté monstrueuse, nous devons le savoir. En fin de compte nous rallierons tous les amis que nous pouvons rallier, nous persuaderons tous les gens que nous pouvons persuader, et seuls les ennemis resteront – incluant des gens qui sont les équivalents moraux de Staline, Mao et Gengis-Khan – des ennemis que nous ne pourrons pas convertir mais que nous devrons simplement vaincre. »