Pourquoi le développement décimal des nombres premiers

Sont pas toujours de la même longueur lorsqu'ils sont inversés ?

C'est vraiment bizarre ça A croire qu'il y a des failles dans le système euclidien de répartition des nombres ou dans l'algèbre fondamental

Genre pourquoi l'inverse de 37 s'arrête a 3 chiffres alors que l'inverse de 83 a bien n-1 chiffres soit 82 avant de se répéter ?

Aussi pourquoi n'obtient-on pas un entier rond quand on multiplie deux inverses ? Ça serait plus logique et ça résoudrait la question du 0,99999999999999999999.... = 1.

Ou alors c'est peut être comme ça que communiquent les extra terrestres, les inverses plus courts sont des bugs dans la matrice que constitue la simulation dans laquelle nous vivons

Ou alors les mathématiciens de la renaissance, issus d'une période de perversion s'il en est, ont crée cet algorithme dans le but de simuler une boucle afin de mieux introduire l'humain a la boucle infinie du capitalisme ? (oui puisque avant, en utilisant le système de comptage Romain, il fut bien plus aisé de diviser des choses entre plusieurs personnes, alors qu'aujourd'hui il faut par exemple aligner jusqu'à un nombre égal a 10^83 fois (soit 1330000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 fois) un objet pour pouvoir le partager équitablement entre 83 personnes vive l'équité)

Votre avis ?

Je te déteste quand tu fais ça

Euh... Comment te dire que j'ai eu 4 au bac de mathématiques...

C'est à dire ?

Quand tu parles cette langue que je ne comprends pas je me sens con

Et pourquoi ils le seraient ? Fin du topic

Ahi c'est vrai que les maths c'est pas ton fort

Pas tellement en effet

Bah ça serait plus logique et également plus pratique pour s'y retrouver.

Quand tu partages un gatow, tu serais plus satisfait si tu pouvais le partager équitablement en 83 pour 83, avec un seul gatow, et non pas 36 milliards de milliards pour avoir une équité

Pareil ça serait plus simple si en multipliant des trucs, tu tombes sur une unité pleine, et pas un truc rempli de 9 qui n'a aucun sens

Pour faire un bon gâteau il faut au moins un 9

tu veux pas plutôt compter avec tes doigts comme tout le monde ?

Et un bon vin. Les romains avaient tout compris

Ce serait plus facile à se le représenter avec notre esprit d'humain mais ça n'aurait rien de logique en soi

Et pour la multiplication tu tombes sur 1 en théorie c'est juste qu'on n'a aucun moyen de multiplier deux nombres avec une infinité de chiffres après la virgule avec nos outils actuels donc le résultat quand on calcule à la dure avec nos maigres moyens est calculé avec les approximations précédentes

J'ai déjà essayé de compter le nombre de cellules que j'avais sur les doigts, je me suis arrêté a 5000 étant gosse mais je peux reprendre

En vrai c'est par ce qu'on est pas capables humains, de trouver une méthode qui réglerait tout les problèmes de ce genre

Du coup on crée des solutions empiriques jusqu'à ce que ça donne quelque chose de valable... l'écueil est que si tu fais une erreur, il faut parfois revenir de loin pour la corriger

Au contraire, en maths l'empirisme c'est pas du tout au programme vu que tout se base sur des démonstrations explicites et reproductibles

Comme dans la plupart des domaines scientifiques actuels d'ailleurs, on cherche au maximum à limiter l'empirisme justement pour éviter de faire de grosses erreurs chiantes à corriger si nécessaire

Rien pigé tu peux disposax ent

Tu m'as donné envie de faire des topics sur les maths

Certes mais comment fais-tu pour construire un raisonnement explicatif ?

Pour parvenir à la justesse, c'est pas de la magie noire, mais bien à partir de théorèmes et d'axiomes mathématiques que l'on y parvient aujourd'hui

Après il faut s'entendre sur ce que l'on nomme "justesse"

Car niveau justesse, les maths ne sont justes que selon la culture dans laquelle elles baignent. A l'époque, la société étant fondée sur le partage, l'outil mathématique servait à cela, malgré ses quelques erreurs. Aujourd'hui, elle sert la science et le matérialisme, donc elle se veut le plus juste possible, quitte à faire des constructions (absurdes), pourvu que ça coïncide avec ce qui nous paraît vrai.

De toute façon dans 2000 ans, nos descendants diront qu'on faisait sa race d'erreurs donc bon...

C’est étrange en effet