Au fait pourquoi on continue de vacciner contre des maladies disparues

Le fameux rapport bénéfice risques et les complications éventuelles amenées par les virus affaiblis en question. Quant à l'aluminium on pourrait par précaution mettre un autre adjuvant plutôt que de rentrer dans une querelle de camps entre pro vaccins et anti
On soupçonne aussi des liens avec l'explosion des cas d'autisme et les vaccins très jeunes
Je ne suis pas expert je ne fais que répéter des on dit mais ça me semble de la prudence de base

Et a vrai dire même les vaccinations générales de tous les gamins pour des cas exceptionnels me semble irrationnelle et potentiellement mal intentionnée

Vouloir faire vacciner ses enfants en dépit du tout à l'égout, des antibio, de l'eau courante, l'alimentation équilibrée, les règles simples d'hygiène comme se laver les mains avant et après être aller aux toilettes, ne pas faire la bise à n'importe qui = SELECTION NATURELLE par les adjuvants.

Ça fait 63 ans qu'on connait le concept et qu'on le teste, pas 3 ans

Les bénéfices des vaccins ont étés démontrés contrairement à la nocivité des adjuvants.

Il me paraît plus prudent dans ce cas de vacciner contre des maladies réelles et de retour alors qu'elles étaient quasi-disparues

Le culte de la méthode (et de la fameuse démonstration cloisonnée dans sa propre boucle logique) sans la vision globale ni la finalité j'ai déjà fait des pavés argumentatifs dessus. Je ne le referais plus par soucis de temps et d'énergie.

Ce n'est pas prudent pour des raisons de bons sens deja évoqué quant à la rareté des cas

Et le fameux consensus scientifique je ne le prends plus au sérieux surtout sur les vaccins

Sur l'homme à grande échelle oui, mais ça fait 63 ans qu'on étudie cette protéine, c'était pas une improvisation.

Après je comprends ton scepticisme on a pas le recul sur les potentiels effets sur le long terme, mais est-ce pour autant que ça ne fonctionne pas ?

Si, il y a un point commun : une injection inutile d'adjuvants toxiques pour aucun bénéfice immunitaire.

Oui il a été fait en urgence c'est sûr.

Après on peut pas faire un vaccin contre une grippe et le tester 10 ans alors que par définition les virus mutent en permanence (on a bien un nouveau vaccin pour la grippe chaque an).

Pour les 63 ans j'ai exagéré c'est la date de la découverte de l'ARN messager, les travaux sur l'application de l'ARN messager pour les vaccins a commencé dans les années 80 https://www.numerama.com/[...]er-arnm-sont-apparus.html

Exa

Après, vaccin ou médicament, on va pas non plus faire un essai clinique sur 50 ans pour être sûr, y a toujours une part de risque accepté lors de la mise sur le marché

La bactérie responsable du Tétanos vit dans la Terre elle ne sera jamais éradiquée avant les humains... Et y'a des toujours des cas de Diphtérie et de Poliomyélite dans le monde donc autant réduire le risque au maximum.
La Rougeole y'a une importante couverture vaccinale mais ça n'empêche pas de cas sur des personnes non vaccinés (c'est un transmission air donc la cata) et même il y'a de rares personnes non répondeuses à un vaccin d'où l'intérêt d'une couverture vaccinale très importante.