Je pense qu'il a plus de chances d'avoir une belle vie et de s'en sortir dans son système, que toi en tant que révolutionnaire de salon sous sponsor de la CAF de ton shithole.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Exactement ! Comme la France des trente glorieuse
Pas pour rien qu'on a un des meilleurs réseau ferroviaire + de bonne centrales nucléaires
Pour le reste on laisse les artisans, les commerçant, les industrielles ce faires concurrence entre eux pour avoir les meilleurs produits a la fin en tant que consommateurs
Pas pour rien qu'on a un des meilleurs réseau ferroviaire + de bonne centrales nucléaires
Pour le reste on laisse les artisans, les commerçant, les industrielles ce faires concurrence entre eux pour avoir les meilleurs produits a la fin en tant que consommateurs
Je me revendique pas libéral dans le but d'être riche encore une fois je m'en fous d'avoir un yacht , je pense juste qu'économiquement avoir de la concu+ moins d'impôts serait bénéfique a tous
Les incels bordel
Exactement ! Comme la France des trente glorieuse
Pas pour rien qu'on a un des meilleurs réseau ferroviaire + de bonne centrales nucléaires
Pour le reste on laisse les artisans, les commerçant, les industrielles ce faires concurrence entre eux pour avoir les meilleurs produits a la fin en tant que consommateurs
Pas pour rien qu'on a un des meilleurs réseau ferroviaire + de bonne centrales nucléaires
Pour le reste on laisse les artisans, les commerçant, les industrielles ce faires concurrence entre eux pour avoir les meilleurs produits a la fin en tant que consommateurs
Ce qui est drôle c'est que ces parasites qui ne bossent sans doutes pas viennent t'expliquer que t'es un con d'être un libéral alors que t'es un prolo, que ce n'est pas dans ton intérêt personnel. Effectivement quand on est un parasite on a tout intérêt au socialisme.
Et tu leurs as répondu que c'est l'intérêt général du pays qui prime et que tu t'en sortiras si tu bosses.
C'est les gauchos qui voient leur petit intérêt personnel et les libéraux qui voient l'intérêt général maintenant
Et tu leurs as répondu que c'est l'intérêt général du pays qui prime et que tu t'en sortiras si tu bosses.
C'est les gauchos qui voient leur petit intérêt personnel et les libéraux qui voient l'intérêt général maintenant
Non les gafa devraient être réguler, encore une fois je suis pour la concurrence donc je suis anti monopole
Tu es pour le libéralisme mais contre les monopoles... C'est un peu comme être contre l'immigration et pour l'abolition des frontières
Ce qui est drôle c'est que ces parasites qui ne bossent sans doutes pas viennent t'expliquer que t'es un con d'être un libéral alors que t'es un prolo, que ce n'est pas dans ton intérêt personnel. Effectivement quand on est un parasite on a tout intérêt au socialisme.
Et tu leurs as répondu que c'est l'intérêt général du pays qui prime et que tu t'en sortiras si tu bosses.
C'est les gauchos qui voient leur petit intérêt personnel et les libéraux qui voient l'intérêt général maintenant
Et tu leurs as répondu que c'est l'intérêt général du pays qui prime et que tu t'en sortiras si tu bosses.
C'est les gauchos qui voient leur petit intérêt personnel et les libéraux qui voient l'intérêt général maintenant
Bah oui, après les mots sont trop dévoyé c'est pour ça que j'essaye au maximum de préciser ma pensée, comment une société peux tourner si elle se fait parasiter par un État voyou qui finance d'autres parasites tout en se faisant spolier par des monopoles ?
Tu es pour le libéralisme mais contre les monopoles... C'est un peu comme être contre l'immigration et pour l'abolition des frontières
On pourrait effectivement trouver ça paradoxal mais en fait non, le libéralisme dans le sens ou je l'entend prône la libre concurrence du marché hors par définition un monopole n'a pas de concurrents, Adam Smith l'affirme lui même d'ailleurs un monopole est avantageux pour une poignée d'hommes au détriments du reste de la société
C'est une limite du libéralisme, vu que les meilleurs progressent, in fine ils risquent de finir en monopole, c'est pour ça que je pense que ces derniers doivent êtres régulés
+
Je suis aussi favorable a une nationalisation des secteurs stratégiques comme l'énergie ou les transports
C'est une limite du libéralisme, vu que les meilleurs progressent, in fine ils risquent de finir en monopole, c'est pour ça que je pense que ces derniers doivent êtres régulés
+
Je suis aussi favorable a une nationalisation des secteurs stratégiques comme l'énergie ou les transports
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn pourrait effectivement trouver ça paradoxal mais en fait non, le libéralisme dans le sens ou je l'entend prône la libre concurrence du marché hors par définition un monopole n'a pas de concurrents, Adam Smith l'affirme lui même d'ailleurs un monopole est avantageux pour une poignée d'hommes au détriments du reste de la société
C'est une limite du libéralisme, vu que les meilleurs progressent, in fine ils risquent de finir en monopole, c'est pour ça que je pense que ces derniers doivent êtres régulés
+
Je suis aussi favorable a une nationalisation des secteurs stratégiques comme l'énergie ou les transports
C'est une limite du libéralisme, vu que les meilleurs progressent, in fine ils risquent de finir en monopole, c'est pour ça que je pense que ces derniers doivent êtres régulés
+
Je suis aussi favorable a une nationalisation des secteurs stratégiques comme l'énergie ou les transports
Alors c'est pas en maintenant artificiellement une entreprise non attractive qu'on va faire concurrence à un potentiel monopole, c'est plutôt en rendant publique des brevet exploiter depuis longtemps, en introduisant une nouvelle entreprise (comme free dans le secteurs des telecom par exemple), en empêchant une fusion ou une acquisition qui rendrait l'entreprise trop grosse etc ...
Alors c'est pas en maintenant artificiellement une entreprise non attractive qu'on va faire concurrence à un potentiel monopole, c'est plutôt en rendant publique des brevet exploiter depuis longtemps, en introduisant une nouvelle entreprise (comme free dans le secteurs des telecom par exemple), en empêchant une fusion ou une acquisition qui rendrait l'entreprise trop grosse etc ...
Possible, après on peux éventuellement compter sur l'innovation pour rendre le produit que vend le monopole obsolète mais ce n'est pas vraiment la solution la plus stable je peux te l'accorder
