Créer un compteSe connecter
On rappelle que la filiation ibères -> proto-basques (aquitains et vascons) est très largement débattue, biens qu'il ont été longtemps rapproché par les coutumes et les mœurs
:risitas_ahi:


Voir théorie de l'euskarisation tardive, très bien documentée et remettant en cause l'origine géographique des peuples de langue vasconne, les plaçant de l'autre côté de la péninsule
:zhitler:
L'Ibérie avant les invasions ligures c'était jusqu'à la Loire hein
:ahi_triste:


Même les ligures c'est des ibères qui se sont séparés et qui ont migrés à l'Est
:ahi_triste:


C'est dans les bouquins des historiens romains les plus sérieux hein
:ahi_triste:
il y a 2 ans
Gabber
Gabber
2 ans
Ignorez ce propagandiste romain
Moi je trouve ça plutôt flatteur
il y a 2 ans
Likosse
Likosse
2 ans
L'Ibérie avant les invasions ligures c'était jusqu'à la Loire hein
:ahi_triste:


Même les ligures c'est des ibères qui se sont séparés et qui ont migrés à l'Est
:ahi_triste:


C'est dans les bouquins des historiens romains les plus sérieux hein
:ahi_triste:
Autant la filiation ibère-ligure est très bien documentée, autant tu te trompes concernant l'Ibérie, il est d'avantage question de diaspora ibère, qui effectivement était présente un peu partout dans la moitié sud du pays (en particulier Narbonensis dans la zone de l'actuel Languedoc, encore aujourd'hui un languedocien est d'avantage proche d'un homme de la péninsule que d'un parisien), en revanche dès les premiers écrits ethnologiques de Strabon sur les Gaules, il rattrapera l'erreur de César et distinguera ibères et aquitains/vascons, surtout par la langue (bien qu'il reconnait une ressemblance).

Encore aujourd'hui on préfère distinguer les deux ensembles
:journal:
il y a 2 ans
Après, tant que l'on ne possède pas de meilleures sources concernant la langue des ibères on ne peut pas se prononcer définitivement, certains maintiennent une filiation avec l'ancêtre du basque
:Not_ready_:
il y a 2 ans
:cafe:
il y a 2 ans