L'utopie est nécessaire

Souvent, les intellectuels déplorent mon passage à l'action : ''une ZAD est inutile. Au mieux tu empêcheras la construction d'une autoroute. Mais ça ne bouleversera pas l'ordre des choses ''

Ces intellectuels ont un problème : par excès de rationalité, ils deviennent idéalistes. Ils se forment une idée globale du capitalisme à l'échelle mondiale et decretent qu'ils n'y peuvent rien.

C'est vrai. Mais en se focalisant sur les idées, sur une échelle si globale qu'elle en devient abstraite, ils en oublient l'autoroute. Qu'est-ce ? Un symbole ? Non. Tout simplement un fait concret, réel, local. Ici, à cet endroit, il pourrait y avoir une autoroute, et nous pouvons l'empêcher.

Aussi, nous ne prétendons pas bouleverser le monde, inverser la tendance du capitalisme. C'est trop tard, et cela ne relève pas d'une volonté humaine. Le capitalisme basculera mécaniquement lorsque la matière exploitable ne sera plus suffisante pour maintenir la croissance. Rien du ressort de la décision humaine.

Alors pourquoi lutter ? Par utopisme, pour matérialiser à l'avance un avenir que nous pressentons. Tous les projets dérisoires de vie alternatives, d'ecolieux, toutes les petites victoires insignifiantes : arrêt du projet d'un aéroport, d'une autoroute, bannissement des polluants éternels, tout cela prouve l'existence d'une nouvelle voie.

Ce ne sont que des graines. Mais il faut des hommes pour les poser afin de prouver qu'il y a du possible. Nous n'allons pas réaliser ce possible, mais nous le créons pour les générations futures.

Ces intellectuels n'ont pas lu le Goncourt de Romain Gary. Ce militant tout seul dans la broussaille à protéger les éléphants des braconniers. Il abat trois quatre chasseurs sur des milliers, mais il prouve qu'un monde avec les éléphant est possible. Par ses actes, il en montre la voie.

Alors je crois que l'utopie est nécessaire. On ne lui demande pas d'être efficace, de changer le cours des choses, mais simplement d'exister pour jeter la lumière sur ce qui pourrait exister pour tous à l'avenir.

Les intellectuels ne comprennent pas cette fine idée. Ils restent à la poursuite d'une révolution mondiale soudaine mettant fin d'un coup net au système economique, car la Révolution est partie intégrante de leur système théorique. Mais Camus faisait déjà ce reproche à Marx de présumer d'un avenir défini. Et puis il y a les désespérés qui errent dans la vie car l'acte révolutionnaire n'est plus envisageable.

Allons. Il nous reste l'utopie. Et pas celles fumeuses des socialistes français du 19e siècle. Non, nous avons l'utopie pragmatique, contestataire, appuyée par les sciences naturelles, méthodique dans ses moyens. C'est très intéressant

C'est un copier coller d'un zadiste

Si c'était le cas, tu pourrais retrouver la source. Mais tu n'y arriveras pas, parce que je suis le glacier où beaucoup de pensées viennent se nourrir

Pauvres mouches  https://image.noelshack.com[...]732-9509-e57b8d528768.gif

Tu peux mener une existence utopique mais il y a peu de candidats quand on sait ce que ça implique réellement

Car oui cela signifie entre autre arrêter de pianoter sur un appareil électronique qui contient des métaux précieux extraits par des mineurs à l’autre bout du monde

Ça signifie aussi renoncer à chercher ses vivres dans un supermarché où on peut tout trouver quasi l’ensemble des biens de consommations nécessaires à l’existence humaine moderne

Il faut aussi arrêter de se déplacer rapidement avec des machines qui génèrent grâce aux énergies fossiles plus d’énergie que l’homme n’en sera jamais capable

Il faut également arrêter d’avoir une consommation en électricité qui nécessite l’usage du nucléaire car oui il faut des métaux pour construire, entretenir et faire tourner les centrales

Il est possible de se passer du capitalisme mais ça demande énormément de travail pour ne serait ce que manger et sa demande la capacité de vivre une existence simple

C'est exact. D'ailleurs, la vie de certaines personnes n'est qu'un long processus de marginalisation jusqu'à l'autonomie compléte. Et cela ne me semble pas être un sacrifice pour ceux qui éprouvent un mal-être à vivre dans une société thermo industrielle. Au contraire

De toute manière, ce n'est pas intéressant
Trop de circonvolutions pour ne rien dire
Oui, l'utopie est nécessaire, c'est-à-dire aller au fond des choses, chercher l'arkhè
Ce que plus personne ne fait
Tu ne trouveras pas ta place en changeant le monde, mais en trouvant un principe que tu peux maîtriser
Désolé coupain

Mais comme je l'indique, je n'ai aucune envie de changer le monde. Enfin si bien sûr, mais j'y ai renoncé. Ce n'est pas mon but. Allez au fond des choses, oui, mais par l'action et presque pour la beauté du geste

Pour avoir eu des grands parents agriculteurs dans une région qui était à l’époque pauvre, honnêtement je n’en aurais pas le courage

Il faut faire attention à ne pas tomber dans la romantisation à outrance de ce mode de vie

C’est énormément de travail, pas d’argent, peu de repos et ça demande beaucoup de compétences

Sans parler du fait qu’il faut le modèle familial qui s’y prête également quand tu veux des enfants

Un mode de vie mixte me paraît déjà beaucoup plus réaliste avec notre époque car faire des choses par soit même, comme l’élevage d’animaux, la chasse, la pêche, l’agriculture apportent beaucoup de satisfactions dans l’existence

Tout ceci est vrai, tu apportes de la justesse

up