Salut les kheys !
Comme la plupart d'entre vous le savent, je suis graphic designer et aujourd'hui de vous partage mon petit article concernant pourquoi le nouveau logo de la Ligue 1 est complètement RATÉ !
En effet, la LFP a récemment dévoilé son nouveau partenaire principal ainsi qu'un nouveau logo pour le championnat de Ligue 1.
Cependant, ce logo n'a pas reçu un accueil unanime au sein de la communauté footballistique, et à juste titre : il est raté.
Dans cet article, je vais analyser les erreurs commises dans la conception de ce logo et proposer des pistes pour les corriger.
Comment de simples détails peuvent tout gâcher
Pour commencer, revenons sur les raisons du changement de logo, que je considère comme mauvaises.
On ne répare pas ce qui fonctionne déjà. C'est une règle générale à suivre, et l'ancien logo de la Ligue 1 était parfaitement efficace.
Il est ici facile de remarquer une chose : chaque changement de partenaire s'accompagne d'une refonte du logo.
Après 4 ans de bons et loyaux service, Uber Eats n'est plus le partenaire principal de la Ligue 1. En 2020 déjà, à la signature du contrat avec Uber Eats, le logo avait été changé.
Cela suggère que le partenaire principal a probablement une influence à ce niveau : afin de ne pas être associé à l'ancien logo et à la marque précédente, il est décidé de refaire le logo.
Comme je l'ai mentionné, le partenaire principal changera la saison prochaine pour devenir McDonald's, au lieu d'Uber Eats.
Je m'abstiendrai de commenter le manque de cohérence entre un partenaire symbolisant la malbouffe et son association avec le sport, ainsi que le fait que McDonald's, critiqué et boycotté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, cherche à améliorer son image...
Mais une fois de plus, McDonald's, craignant d'être associé à l'ancien logo lié à Uber Eats, a décidé de revoir entièrement le logo de la Ligue 1.
On partait alors un logo efficace, fonctionnel et reconnaissable qui ne nécessitait aucune refonte : voilà donc où démarre ce naufrage.
Plus simple ? Plus moderne ?
Ce qu'on note au premier abord c'est que l'agence derrière le logo a opté pour une refonte totale. Ce nouveau logo n'a plus rien en commun avec son historique.
Cherchant alors le minimalisme, la simplicité et la modernité, ils se sont perdus dans une création aseptisée, sans âme et remplie d'erreurs de débutant qu'on va analyser ensemble.
Dans une vue d'ensemble, on peut remarquer tout d'abord que l'idée est bien moins inspirée que dans les versions précédentes.
Alors que l'ancien logo avait brillamment intégré la forme hexagonale, présente sur les ballons de football et représentant également la France de manière simplifiée, le nouveau logo se contente de fusionner la lettre « L » et le chiffre « 1 » de manière plutôt banale. Cela témoigne d'un cruel manque d'inspiration.
Mais des erreurs plus subtiles sont cachées au sein de ce logo !
Italique ou pas italique ? Coupons la poire en deux !
La première erreur de ce logo est de mélanger un symbole en italique en haut avec une police droite en bas.
Cela crée un déséquilibre flagrant dans la structure, le symbole étant penché au-dessus du texte.
On a l'impression que ce dernier n'est pas centré et est en train de chuter.
Plutôt que de véhiculer un dynamisme, le logo semble tomber en raison de cette structure instable.
Graisse inconsistante...
L'incohérence dans l'épaisseur (ou la graisse, McDonald's oblige) du logo constitue une seconde grosse erreur.
Le texte en bas a des traits plus fins que le symbole, tellement qu'on a l'impression que ce dernier a été grossit bêtement.
Cela créé une hétérogénéité désagréable entre les deux parties du logo qui semblent ne pas être associées...
Une marge trop fine...
Dernière grosse erreur de ce logo : l'espace entre le symbole et le texte est beaucoup trop fin !
En règle générale, il est préférable d'utiliser un élément du logo comme référence pour déterminer l'espacement.
On peut également se baser sur un ratio, tel que la moitié de la hauteur du texte.
Dans ce cas-ci, l'espace est bien trop étroit, les deux éléments sont trop rapprochés et rien ne justifie cet espace.
J'ai corrigé toutes ces erreurs !
Voilà ce que donnerait le logo une fois toutes les erreurs corrigées. On a un ensemble plus consistant, plus homogène, moins bancal.
Évidemment la big idea est toujours aussi peu inspirée, il y a tellement mieux à faire selon moi. Mais en quelques petites étapes on peut voir qu'on peut passer d'un logo raté à un logo fonctionnel.
Cela souligne l'importance des détails dans la conception d'un logo et démontre que prendre en compte ces détails nous rapproche de l'excellence.
Au fait, j'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cet article. Sauras-tu la trouver ?
Bonne semaine,
La bise !
Comme la plupart d'entre vous le savent, je suis graphic designer et aujourd'hui de vous partage mon petit article concernant pourquoi le nouveau logo de la Ligue 1 est complètement RATÉ !
En effet, la LFP a récemment dévoilé son nouveau partenaire principal ainsi qu'un nouveau logo pour le championnat de Ligue 1.
Cependant, ce logo n'a pas reçu un accueil unanime au sein de la communauté footballistique, et à juste titre : il est raté.
Dans cet article, je vais analyser les erreurs commises dans la conception de ce logo et proposer des pistes pour les corriger.
Pour commencer, revenons sur les raisons du changement de logo, que je considère comme mauvaises.
On ne répare pas ce qui fonctionne déjà. C'est une règle générale à suivre, et l'ancien logo de la Ligue 1 était parfaitement efficace.
Il est ici facile de remarquer une chose : chaque changement de partenaire s'accompagne d'une refonte du logo.
Après 4 ans de bons et loyaux service, Uber Eats n'est plus le partenaire principal de la Ligue 1. En 2020 déjà, à la signature du contrat avec Uber Eats, le logo avait été changé.
Cela suggère que le partenaire principal a probablement une influence à ce niveau : afin de ne pas être associé à l'ancien logo et à la marque précédente, il est décidé de refaire le logo.
Comme je l'ai mentionné, le partenaire principal changera la saison prochaine pour devenir McDonald's, au lieu d'Uber Eats.
Je m'abstiendrai de commenter le manque de cohérence entre un partenaire symbolisant la malbouffe et son association avec le sport, ainsi que le fait que McDonald's, critiqué et boycotté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, cherche à améliorer son image...
Mais une fois de plus, McDonald's, craignant d'être associé à l'ancien logo lié à Uber Eats, a décidé de revoir entièrement le logo de la Ligue 1.
On partait alors un logo efficace, fonctionnel et reconnaissable qui ne nécessitait aucune refonte : voilà donc où démarre ce naufrage.
Ce qu'on note au premier abord c'est que l'agence derrière le logo a opté pour une refonte totale. Ce nouveau logo n'a plus rien en commun avec son historique.
Cherchant alors le minimalisme, la simplicité et la modernité, ils se sont perdus dans une création aseptisée, sans âme et remplie d'erreurs de débutant qu'on va analyser ensemble.
Dans une vue d'ensemble, on peut remarquer tout d'abord que l'idée est bien moins inspirée que dans les versions précédentes.
Alors que l'ancien logo avait brillamment intégré la forme hexagonale, présente sur les ballons de football et représentant également la France de manière simplifiée, le nouveau logo se contente de fusionner la lettre « L » et le chiffre « 1 » de manière plutôt banale. Cela témoigne d'un cruel manque d'inspiration.
Mais des erreurs plus subtiles sont cachées au sein de ce logo !
La première erreur de ce logo est de mélanger un symbole en italique en haut avec une police droite en bas.
Cela crée un déséquilibre flagrant dans la structure, le symbole étant penché au-dessus du texte.
On a l'impression que ce dernier n'est pas centré et est en train de chuter.
Plutôt que de véhiculer un dynamisme, le logo semble tomber en raison de cette structure instable.
L'incohérence dans l'épaisseur (ou la graisse, McDonald's oblige) du logo constitue une seconde grosse erreur.
Le texte en bas a des traits plus fins que le symbole, tellement qu'on a l'impression que ce dernier a été grossit bêtement.
Cela créé une hétérogénéité désagréable entre les deux parties du logo qui semblent ne pas être associées...
Dernière grosse erreur de ce logo : l'espace entre le symbole et le texte est beaucoup trop fin !
En règle générale, il est préférable d'utiliser un élément du logo comme référence pour déterminer l'espacement.
On peut également se baser sur un ratio, tel que la moitié de la hauteur du texte.
Dans ce cas-ci, l'espace est bien trop étroit, les deux éléments sont trop rapprochés et rien ne justifie cet espace.
Voilà ce que donnerait le logo une fois toutes les erreurs corrigées. On a un ensemble plus consistant, plus homogène, moins bancal.
Évidemment la big idea est toujours aussi peu inspirée, il y a tellement mieux à faire selon moi. Mais en quelques petites étapes on peut voir qu'on peut passer d'un logo raté à un logo fonctionnel.
Cela souligne l'importance des détails dans la conception d'un logo et démontre que prendre en compte ces détails nous rapproche de l'excellence.
Au fait, j'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cet article. Sauras-tu la trouver ?
Bonne semaine,
La bise !
G lu*
C'est un logo à l'image de la ligue finalement, y'a autant de moyens dans le logo que dans l'équipe de Lorient
Palu + besla
Parce que c’est un sport pour les ratés
Tu attends quoi pour t’armer FDP ? Calibre 12 occasion + vingtaine de chevrotine 1 = 350€
J'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cette newsletter. Sauras-tu la trouver ?
Personne a trouvé ?
Personne a trouvé ?
J'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cette newsletter. Sauras-tu la trouver ?
Personne a trouvé ?
Personne a trouvé ?
Non j'ai pas touché au bleu
Mais j'aurai pu étant donné ce bleu UE de merde
Mais j'aurai pu étant donné ce bleu UE de merde
C'est fou quand même d'embaucher des incapables, mais bon si c'est McDo alors t'en mieux
Salut les kheys !
Comme la plupart d'entre vous le savent, je suis graphic designer et aujourd'hui de vous partage mon petit article concernant pourquoi le nouveau logo de la Ligue 1 est complètement RATÉ !
En effet, la LFP a récemment dévoilé son nouveau partenaire principal ainsi qu'un nouveau logo pour le championnat de Ligue 1.
Cependant, ce logo n'a pas reçu un accueil unanime au sein de la communauté footballistique, et à juste titre : il est raté.
Dans cet article, je vais analyser les erreurs commises dans la conception de ce logo et proposer des pistes pour les corriger.
Comment de simples détails peuvent tout gâcher
Pour commencer, revenons sur les raisons du changement de logo, que je considère comme mauvaises.
On ne répare pas ce qui fonctionne déjà. C'est une règle générale à suivre, et l'ancien logo de la Ligue 1 était parfaitement efficace.
Il est ici facile de remarquer une chose : chaque changement de partenaire s'accompagne d'une refonte du logo.
Après 4 ans de bons et loyaux service, Uber Eats n'est plus le partenaire principal de la Ligue 1. En 2020 déjà, à la signature du contrat avec Uber Eats, le logo avait été changé.
Cela suggère que le partenaire principal a probablement une influence à ce niveau : afin de ne pas être associé à l'ancien logo et à la marque précédente, il est décidé de refaire le logo.
Comme je l'ai mentionné, le partenaire principal changera la saison prochaine pour devenir McDonald's, au lieu d'Uber Eats.
Je m'abstiendrai de commenter le manque de cohérence entre un partenaire symbolisant la malbouffe et son association avec le sport, ainsi que le fait que McDonald's, critiqué et boycotté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, cherche à améliorer son image...
Mais une fois de plus, McDonald's, craignant d'être associé à l'ancien logo lié à Uber Eats, a décidé de revoir entièrement le logo de la Ligue 1.
On partait alors un logo efficace, fonctionnel et reconnaissable qui ne nécessitait aucune refonte : voilà donc où démarre ce naufrage.
Plus simple ? Plus moderne ?
Ce qu'on note au premier abord c'est que l'agence derrière le logo a opté pour une refonte totale. Ce nouveau logo n'a plus rien en commun avec son historique.
Cherchant alors le minimalisme, la simplicité et la modernité, ils se sont perdus dans une création aseptisée, sans âme et remplie d'erreurs de débutant qu'on va analyser ensemble.
Dans une vue d'ensemble, on peut remarquer tout d'abord que l'idée est bien moins inspirée que dans les versions précédentes.
Alors que l'ancien logo avait brillamment intégré la forme hexagonale, présente sur les ballons de football et représentant également la France de manière simplifiée, le nouveau logo se contente de fusionner la lettre « L » et le chiffre « 1 » de manière plutôt banale. Cela témoigne d'un cruel manque d'inspiration.
Mais des erreurs plus subtiles sont cachées au sein de ce logo !
Italique ou pas italique ? Coupons la poire en deux !
La première erreur de ce logo est de mélanger un symbole en italique en haut avec une police droite en bas.
Cela crée un déséquilibre flagrant dans la structure, le symbole étant penché au-dessus du texte.
On a l'impression que ce dernier n'est pas centré et est en train de chuter.
Plutôt que de véhiculer un dynamisme, le logo semble tomber en raison de cette structure instable.
Graisse inconsistante...
L'incohérence dans l'épaisseur (ou la graisse, McDonald's oblige) du logo constitue une seconde grosse erreur.
Le texte en bas a des traits plus fins que le symbole, tellement qu'on a l'impression que ce dernier a été grossit bêtement.
Cela créé une hétérogénéité désagréable entre les deux parties du logo qui semblent ne pas être associées...
Une marge trop fine...
Dernière grosse erreur de ce logo : l'espace entre le symbole et le texte est beaucoup trop fin !
En règle générale, il est préférable d'utiliser un élément du logo comme référence pour déterminer l'espacement.
On peut également se baser sur un ratio, tel que la moitié de la hauteur du texte.
Dans ce cas-ci, l'espace est bien trop étroit, les deux éléments sont trop rapprochés et rien ne justifie cet espace.
J'ai corrigé toutes ces erreurs !
Voilà ce que donnerait le logo une fois toutes les erreurs corrigées. On a un ensemble plus consistant, plus homogène, moins bancal.
Évidemment la big idea est toujours aussi peu inspirée, il y a tellement mieux à faire selon moi. Mais en quelques petites étapes on peut voir qu'on peut passer d'un logo raté à un logo fonctionnel.
Cela souligne l'importance des détails dans la conception d'un logo et démontre que prendre en compte ces détails nous rapproche de l'excellence.
Au fait, j'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cet article. Sauras-tu la trouver ?
Bonne semaine,
La bise !
Comme la plupart d'entre vous le savent, je suis graphic designer et aujourd'hui de vous partage mon petit article concernant pourquoi le nouveau logo de la Ligue 1 est complètement RATÉ !
En effet, la LFP a récemment dévoilé son nouveau partenaire principal ainsi qu'un nouveau logo pour le championnat de Ligue 1.
Cependant, ce logo n'a pas reçu un accueil unanime au sein de la communauté footballistique, et à juste titre : il est raté.
Dans cet article, je vais analyser les erreurs commises dans la conception de ce logo et proposer des pistes pour les corriger.
Pour commencer, revenons sur les raisons du changement de logo, que je considère comme mauvaises.
On ne répare pas ce qui fonctionne déjà. C'est une règle générale à suivre, et l'ancien logo de la Ligue 1 était parfaitement efficace.
Il est ici facile de remarquer une chose : chaque changement de partenaire s'accompagne d'une refonte du logo.
Après 4 ans de bons et loyaux service, Uber Eats n'est plus le partenaire principal de la Ligue 1. En 2020 déjà, à la signature du contrat avec Uber Eats, le logo avait été changé.
Cela suggère que le partenaire principal a probablement une influence à ce niveau : afin de ne pas être associé à l'ancien logo et à la marque précédente, il est décidé de refaire le logo.
Comme je l'ai mentionné, le partenaire principal changera la saison prochaine pour devenir McDonald's, au lieu d'Uber Eats.
Je m'abstiendrai de commenter le manque de cohérence entre un partenaire symbolisant la malbouffe et son association avec le sport, ainsi que le fait que McDonald's, critiqué et boycotté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, cherche à améliorer son image...
Mais une fois de plus, McDonald's, craignant d'être associé à l'ancien logo lié à Uber Eats, a décidé de revoir entièrement le logo de la Ligue 1.
On partait alors un logo efficace, fonctionnel et reconnaissable qui ne nécessitait aucune refonte : voilà donc où démarre ce naufrage.
Ce qu'on note au premier abord c'est que l'agence derrière le logo a opté pour une refonte totale. Ce nouveau logo n'a plus rien en commun avec son historique.
Cherchant alors le minimalisme, la simplicité et la modernité, ils se sont perdus dans une création aseptisée, sans âme et remplie d'erreurs de débutant qu'on va analyser ensemble.
Dans une vue d'ensemble, on peut remarquer tout d'abord que l'idée est bien moins inspirée que dans les versions précédentes.
Alors que l'ancien logo avait brillamment intégré la forme hexagonale, présente sur les ballons de football et représentant également la France de manière simplifiée, le nouveau logo se contente de fusionner la lettre « L » et le chiffre « 1 » de manière plutôt banale. Cela témoigne d'un cruel manque d'inspiration.
Mais des erreurs plus subtiles sont cachées au sein de ce logo !
La première erreur de ce logo est de mélanger un symbole en italique en haut avec une police droite en bas.
Cela crée un déséquilibre flagrant dans la structure, le symbole étant penché au-dessus du texte.
On a l'impression que ce dernier n'est pas centré et est en train de chuter.
Plutôt que de véhiculer un dynamisme, le logo semble tomber en raison de cette structure instable.
L'incohérence dans l'épaisseur (ou la graisse, McDonald's oblige) du logo constitue une seconde grosse erreur.
Le texte en bas a des traits plus fins que le symbole, tellement qu'on a l'impression que ce dernier a été grossit bêtement.
Cela créé une hétérogénéité désagréable entre les deux parties du logo qui semblent ne pas être associées...
Dernière grosse erreur de ce logo : l'espace entre le symbole et le texte est beaucoup trop fin !
En règle générale, il est préférable d'utiliser un élément du logo comme référence pour déterminer l'espacement.
On peut également se baser sur un ratio, tel que la moitié de la hauteur du texte.
Dans ce cas-ci, l'espace est bien trop étroit, les deux éléments sont trop rapprochés et rien ne justifie cet espace.
Voilà ce que donnerait le logo une fois toutes les erreurs corrigées. On a un ensemble plus consistant, plus homogène, moins bancal.
Évidemment la big idea est toujours aussi peu inspirée, il y a tellement mieux à faire selon moi. Mais en quelques petites étapes on peut voir qu'on peut passer d'un logo raté à un logo fonctionnel.
Cela souligne l'importance des détails dans la conception d'un logo et démontre que prendre en compte ces détails nous rapproche de l'excellence.
Au fait, j'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cet article. Sauras-tu la trouver ?
Bonne semaine,
La bise !
Le logo avait une forme trop en hauteur, tu l'as rendu carré
Sympa de voir ça sous l'oeil d'un graphiste
Bizzarement les précédents logo rappelaient un peu les partenaire, là on ressent pas du tout la patte mcdo, ne serait-ce que les couleurs
Sympa de voir ça sous l'oeil d'un graphiste
Bizzarement les précédents logo rappelaient un peu les partenaire, là on ressent pas du tout la patte mcdo, ne serait-ce que les couleurs
Beaucoup de second degrès ici
J'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cette newsletter. Sauras-tu la trouver ?
Personne a trouvé ?
Personne a trouvé ?
tu as diminué la taille du logo?
....
......
............
......................
Mais du coup rien ne fait penser à McDo ?
Le logo est à l'image du produit
Oui
Sur le logo de base le E a un angle de golmon en haut, qui va pas du tout
Mais oui la big idea générale du logo est horrible, l'idée de l'hexagone et 1000x meilleure
Sur le logo de base le E a un angle de golmon en haut, qui va pas du tout
Mais oui la big idea générale du logo est horrible, l'idée de l'hexagone et 1000x meilleure
Salut les kheys !
Comme la plupart d'entre vous le savent, je suis graphic designer et aujourd'hui de vous partage mon petit article concernant pourquoi le nouveau logo de la Ligue 1 est complètement RATÉ !
En effet, la LFP a récemment dévoilé son nouveau partenaire principal ainsi qu'un nouveau logo pour le championnat de Ligue 1.
Cependant, ce logo n'a pas reçu un accueil unanime au sein de la communauté footballistique, et à juste titre : il est raté.
Dans cet article, je vais analyser les erreurs commises dans la conception de ce logo et proposer des pistes pour les corriger.
Comment de simples détails peuvent tout gâcher
Pour commencer, revenons sur les raisons du changement de logo, que je considère comme mauvaises.
On ne répare pas ce qui fonctionne déjà. C'est une règle générale à suivre, et l'ancien logo de la Ligue 1 était parfaitement efficace.
Il est ici facile de remarquer une chose : chaque changement de partenaire s'accompagne d'une refonte du logo.
Après 4 ans de bons et loyaux service, Uber Eats n'est plus le partenaire principal de la Ligue 1. En 2020 déjà, à la signature du contrat avec Uber Eats, le logo avait été changé.
Cela suggère que le partenaire principal a probablement une influence à ce niveau : afin de ne pas être associé à l'ancien logo et à la marque précédente, il est décidé de refaire le logo.
Comme je l'ai mentionné, le partenaire principal changera la saison prochaine pour devenir McDonald's, au lieu d'Uber Eats.
Je m'abstiendrai de commenter le manque de cohérence entre un partenaire symbolisant la malbouffe et son association avec le sport, ainsi que le fait que McDonald's, critiqué et boycotté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, cherche à améliorer son image...
Mais une fois de plus, McDonald's, craignant d'être associé à l'ancien logo lié à Uber Eats, a décidé de revoir entièrement le logo de la Ligue 1.
On partait alors un logo efficace, fonctionnel et reconnaissable qui ne nécessitait aucune refonte : voilà donc où démarre ce naufrage.
Plus simple ? Plus moderne ?
Ce qu'on note au premier abord c'est que l'agence derrière le logo a opté pour une refonte totale. Ce nouveau logo n'a plus rien en commun avec son historique.
Cherchant alors le minimalisme, la simplicité et la modernité, ils se sont perdus dans une création aseptisée, sans âme et remplie d'erreurs de débutant qu'on va analyser ensemble.
Dans une vue d'ensemble, on peut remarquer tout d'abord que l'idée est bien moins inspirée que dans les versions précédentes.
Alors que l'ancien logo avait brillamment intégré la forme hexagonale, présente sur les ballons de football et représentant également la France de manière simplifiée, le nouveau logo se contente de fusionner la lettre « L » et le chiffre « 1 » de manière plutôt banale. Cela témoigne d'un cruel manque d'inspiration.
Mais des erreurs plus subtiles sont cachées au sein de ce logo !
Italique ou pas italique ? Coupons la poire en deux !
La première erreur de ce logo est de mélanger un symbole en italique en haut avec une police droite en bas.
Cela crée un déséquilibre flagrant dans la structure, le symbole étant penché au-dessus du texte.
On a l'impression que ce dernier n'est pas centré et est en train de chuter.
Plutôt que de véhiculer un dynamisme, le logo semble tomber en raison de cette structure instable.
Graisse inconsistante...
L'incohérence dans l'épaisseur (ou la graisse, McDonald's oblige) du logo constitue une seconde grosse erreur.
Le texte en bas a des traits plus fins que le symbole, tellement qu'on a l'impression que ce dernier a été grossit bêtement.
Cela créé une hétérogénéité désagréable entre les deux parties du logo qui semblent ne pas être associées...
Une marge trop fine...
Dernière grosse erreur de ce logo : l'espace entre le symbole et le texte est beaucoup trop fin !
En règle générale, il est préférable d'utiliser un élément du logo comme référence pour déterminer l'espacement.
On peut également se baser sur un ratio, tel que la moitié de la hauteur du texte.
Dans ce cas-ci, l'espace est bien trop étroit, les deux éléments sont trop rapprochés et rien ne justifie cet espace.
J'ai corrigé toutes ces erreurs !
Voilà ce que donnerait le logo une fois toutes les erreurs corrigées. On a un ensemble plus consistant, plus homogène, moins bancal.
Évidemment la big idea est toujours aussi peu inspirée, il y a tellement mieux à faire selon moi. Mais en quelques petites étapes on peut voir qu'on peut passer d'un logo raté à un logo fonctionnel.
Cela souligne l'importance des détails dans la conception d'un logo et démontre que prendre en compte ces détails nous rapproche de l'excellence.
Au fait, j'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cet article. Sauras-tu la trouver ?
Bonne semaine,
La bise !
Comme la plupart d'entre vous le savent, je suis graphic designer et aujourd'hui de vous partage mon petit article concernant pourquoi le nouveau logo de la Ligue 1 est complètement RATÉ !
En effet, la LFP a récemment dévoilé son nouveau partenaire principal ainsi qu'un nouveau logo pour le championnat de Ligue 1.
Cependant, ce logo n'a pas reçu un accueil unanime au sein de la communauté footballistique, et à juste titre : il est raté.
Dans cet article, je vais analyser les erreurs commises dans la conception de ce logo et proposer des pistes pour les corriger.
Pour commencer, revenons sur les raisons du changement de logo, que je considère comme mauvaises.
On ne répare pas ce qui fonctionne déjà. C'est une règle générale à suivre, et l'ancien logo de la Ligue 1 était parfaitement efficace.
Il est ici facile de remarquer une chose : chaque changement de partenaire s'accompagne d'une refonte du logo.
Après 4 ans de bons et loyaux service, Uber Eats n'est plus le partenaire principal de la Ligue 1. En 2020 déjà, à la signature du contrat avec Uber Eats, le logo avait été changé.
Cela suggère que le partenaire principal a probablement une influence à ce niveau : afin de ne pas être associé à l'ancien logo et à la marque précédente, il est décidé de refaire le logo.
Comme je l'ai mentionné, le partenaire principal changera la saison prochaine pour devenir McDonald's, au lieu d'Uber Eats.
Je m'abstiendrai de commenter le manque de cohérence entre un partenaire symbolisant la malbouffe et son association avec le sport, ainsi que le fait que McDonald's, critiqué et boycotté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, cherche à améliorer son image...
Mais une fois de plus, McDonald's, craignant d'être associé à l'ancien logo lié à Uber Eats, a décidé de revoir entièrement le logo de la Ligue 1.
On partait alors un logo efficace, fonctionnel et reconnaissable qui ne nécessitait aucune refonte : voilà donc où démarre ce naufrage.
Ce qu'on note au premier abord c'est que l'agence derrière le logo a opté pour une refonte totale. Ce nouveau logo n'a plus rien en commun avec son historique.
Cherchant alors le minimalisme, la simplicité et la modernité, ils se sont perdus dans une création aseptisée, sans âme et remplie d'erreurs de débutant qu'on va analyser ensemble.
Dans une vue d'ensemble, on peut remarquer tout d'abord que l'idée est bien moins inspirée que dans les versions précédentes.
Alors que l'ancien logo avait brillamment intégré la forme hexagonale, présente sur les ballons de football et représentant également la France de manière simplifiée, le nouveau logo se contente de fusionner la lettre « L » et le chiffre « 1 » de manière plutôt banale. Cela témoigne d'un cruel manque d'inspiration.
Mais des erreurs plus subtiles sont cachées au sein de ce logo !
La première erreur de ce logo est de mélanger un symbole en italique en haut avec une police droite en bas.
Cela crée un déséquilibre flagrant dans la structure, le symbole étant penché au-dessus du texte.
On a l'impression que ce dernier n'est pas centré et est en train de chuter.
Plutôt que de véhiculer un dynamisme, le logo semble tomber en raison de cette structure instable.
L'incohérence dans l'épaisseur (ou la graisse, McDonald's oblige) du logo constitue une seconde grosse erreur.
Le texte en bas a des traits plus fins que le symbole, tellement qu'on a l'impression que ce dernier a été grossit bêtement.
Cela créé une hétérogénéité désagréable entre les deux parties du logo qui semblent ne pas être associées...
Dernière grosse erreur de ce logo : l'espace entre le symbole et le texte est beaucoup trop fin !
En règle générale, il est préférable d'utiliser un élément du logo comme référence pour déterminer l'espacement.
On peut également se baser sur un ratio, tel que la moitié de la hauteur du texte.
Dans ce cas-ci, l'espace est bien trop étroit, les deux éléments sont trop rapprochés et rien ne justifie cet espace.
Voilà ce que donnerait le logo une fois toutes les erreurs corrigées. On a un ensemble plus consistant, plus homogène, moins bancal.
Évidemment la big idea est toujours aussi peu inspirée, il y a tellement mieux à faire selon moi. Mais en quelques petites étapes on peut voir qu'on peut passer d'un logo raté à un logo fonctionnel.
Cela souligne l'importance des détails dans la conception d'un logo et démontre que prendre en compte ces détails nous rapproche de l'excellence.
Au fait, j'ai également corrigé une autre erreur que je n'ai pas mentionnée dans cet article. Sauras-tu la trouver ?
Bonne semaine,
La bise !
Pire championnat d'Europe sans sourciller
Bom dia a todos !
Mais du coup rien ne fait penser à McDo ?
Je pense qu'une autre version du logo incluant le logo McDo en son sein sera dévoilé en début de saison
Pour l'instant c'est juste le logo "nu"
Mais je me dis que le logo McDo avec ce fond bleu risque d'être vraiment merdique
Le bleu n'évoque ni la bouffe, ni la faim
Pour l'instant c'est juste le logo "nu"
Mais je me dis que le logo McDo avec ce fond bleu risque d'être vraiment merdique
Le bleu n'évoque ni la bouffe, ni la faim
Je doute que dans ce genre de secteur qui pèse plusieurs millions ils utilisent le logo en PNG, on est dans de l'audiovisuel et j'imagine que l'agence de design envoie directement tous les éléments visuels au diffuseur.
Bref, je sais pas comment ça marche mais ce que tu dis est 100% réel pour les moyennes / petites entreprises mais par pour un truc aussi gros que la Ligue 1.
J'ai moi même eu affaire à des clients qui ont massacré leur logo à cause d'idées farfelues...
Ils ont juste commandé auprès d'une agence de design désastreuse
https://leroytremblot.com/fr/
D'ailleurs leur propre logo et l'interface de leur site devrait être un signal d'alerte : c'est de la merde, et ça a du couter plusieurs centaines de milliers d'euros
Bref, je sais pas comment ça marche mais ce que tu dis est 100% réel pour les moyennes / petites entreprises mais par pour un truc aussi gros que la Ligue 1.
J'ai moi même eu affaire à des clients qui ont massacré leur logo à cause d'idées farfelues...
Ils ont juste commandé auprès d'une agence de design désastreuse
D'ailleurs leur propre logo et l'interface de leur site devrait être un signal d'alerte : c'est de la merde, et ça a du couter plusieurs centaines de milliers d'euros
Ravi de savoir que ça peut intéresser des personnes qui n'y connaissent rien
C'est compliqué de vulgariser un domaine de passion pour le rendre intéressant aux yeux du plus grand nombre
J'ai l'impression d'être le seul couillon à analyser les logo 24h/24 tout en ayant l'air d'un autiste
C'est compliqué de vulgariser un domaine de passion pour le rendre intéressant aux yeux du plus grand nombre
J'ai l'impression d'être le seul couillon à analyser les logo 24h/24 tout en ayant l'air d'un autiste
En ligne
241
Sur ce sujet0