Par défaut je considère mon prochain

Non je t'ai envoyé ça pour simplifier mais la connaissance derrière est neutre et je peux le faire aussi à ma sauce. Pas grave je ne cherche pas à convaincre

Ben du coup ça m’intéresse un peu de savoir ce qui t’intéresse la dedans et qu’est-ce que tu as pu en retirer, vraiment
Juste pour comprendre sans aucun a priori ni attente.

L’idée telle que je la perçois serait de découper le genre humain en qq chose comme 5/6 grands groupes avec des traits communs. Mais il n’y a qu’un groupe donc c’est difficile de se faire une idée, ce qui ressort c’est un gros fourre-tout ou il y a bcp de chose pour au final du rien si on ne se satisfait pas du brossage de poils.
Comme dans d’autres cas postes ici des trucs comme votre métier en fonction de votre iris ou il va être difficile de trouver « vous êtes une merde », ce qui peut se comprendre mais bon…

Dans ce cas précis c’est tout à la fois vous êtes super rare le top du top en même temps extraverti et introverti donc vous allez plaire à tout le monde mais il faut pas vous étonner de déplaire pour ces mêmes raisons.m (et pour ces mêmes raisons aussi vous êtes la lie du panier). Vous allez pas apprécier d’être critiqué (?). Vous serez peut-être bouddha, Gandhi ou jesus mais peut-être aussi Hitler, mais c’est bien quand même parce que c’est juste en fonction du regard des autres.

Du coup c’est ce que je retiens mais ça m’intéresse de connaître d’autres interprétations.

J'envisage les deux possibilités, donc je m'en fou. Le curseur penche un peu plus vers le bénéfice du doute cependant.

Long à développer mais ça permet de se comprendre soi ou les autres et de voir les forces et faiblesses de chacun, y compris les siennes

Le pb est que même en essayant d’être exhaustif et trouver à redire ben je suis quand même en train de justifier la véracité du propos, ici « il est tellement confiant que ça lui permet de repérer le mensonge »  ou équivalent du coup puisque je tourne en boucle tellement elle dit tout et son contraire.

D’accord, c’est peut-être à discuter plus avant ici ou ailleurs .
Je ne suis pas convaincue par les grandes lois je crois, aussi paradoxal que ça puisse paraître avec le fait de faire confiance, mais ce n’est pas de la suspicion de mon point de vue, plus une hyper-confiance qui aborderait l’être dans son individualité.
Recommencer à chaque fois en somme, même si on a accumulé les échecs.

En tous cas @boreale j’ai vraiment l’impression de tourner en rond en essayant d’émettre juste un semblant de critique sur ta vidéo

Arrêtez d'inverser le monde

T'es naïf et idéaliste parce que t'es sous subutex

Ça me fait songer à l’art d’avoir toujours raison de schopenhauer même si ça a rien à voir ça fait trop longtemps que je l’ai pas lu pour être affirmatif mais juste le titre.
« Ce que je vais vous dire ne va peut-être vous plaire mais vous êtes altruiste, vous êtes avant tout généreux et vous êtes fait pour diriger les autres. Quitte à parfois vous faire des ennemis mais surtout pleins de fans. C’est dur à entendre mais je préfère être honnête »..
heu… oui.

Tant qu’il reste blanc c’est l’essentiel

Tant que j’y pense je souhaiterais préciser si besoin il était qu’il est ,dans mon esprit du moins, important de distinguer l’empathie (ou tout ce qui s’en rapproche) de la confiance.

Par « tout ce qui s’en rapproche » j’entends par exemple ne pas accorder sa confiance par défaut à une jolie jeune femme au décolleté généreux plutôt qu’un migrant sénégalais avec juste sa bite. Ou introduire dans la question quelque donnée hs autant que possible même si une pure neutralité est impossible, du moins ainsi posée.

Par défaut j'ai tendance à me dire que j'ai affaire à une bonne personne quand c'est un blanc de mon bord, donc je fais confiance
Quand c'est pas blanc ou que ça semble gauchiste par contre, par défaut je ne fais absolument pas confiance