Il suçait des ZiZis ?
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ça devient du protectionnisme d' État et l' arme ultime c' est la nationalisation d' une entreprise ou partie d' entreprise et si la situation est à ce point un risque systémique, un État dans l' urgence peut se balek des règles de l' OMC quitte à se faire provisoirement ban avec des mesures de rétorsion économique en retour dans la gueule.
Avant cela tu as quand même des lois anti trust ou de monopole pour attaquer cette société avant et la forcer à un compromis ou accepter un concurrent.
Microsoft aurait pu à une époque bouffer et étouffer Apple qui était négligeable en PDM mais n' a jamais eu intérêt à le faire d' un point de vue monopole, a un certain moment, les plus inquiets des problèmes d' Apple (époque avant le retour gagnant de Jobs) c' était pas Apple mais Microsoft
Avant cela tu as quand même des lois anti trust ou de monopole pour attaquer cette société avant et la forcer à un compromis ou accepter un concurrent.
Microsoft aurait pu à une époque bouffer et étouffer Apple qui était négligeable en PDM mais n' a jamais eu intérêt à le faire d' un point de vue monopole, a un certain moment, les plus inquiets des problèmes d' Apple (époque avant le retour gagnant de Jobs) c' était pas Apple mais Microsoft
Ben alors je croyais que le marché allait s'auto-réguler ? Étrangement ça bégaye et parle de loi anti-trust, donc intervention de l'état au lieu de laisser la main invisible casser le monopole
Je précise que je ne suis pas communiste non plus, ce système est le pire de toute l'histoire de l'humanité.
Je précise que je ne suis pas communiste non plus, ce système est le pire de toute l'histoire de l'humanité.
Ceux qu'on t'as pas montré a l'Ecole
Un peu comme la multitude de crimes de guerre de USA
Le hasard surement
Qui te dit que un roi aujourd'hui ne ferait ça ? Qui sera le prétendu roi ?
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Question aux étatistes :
Si demain un état s'approprie 80 % des terres arables, décide de ne pas produire de la nourriture pour faire autre chose de plus rentable ou alors il décide simplement de ne rien produire, cela va engendrer une hausse des prix voir même un manque de nourriture. Doit-il être responsable d'une famine ou une hausse des prix, étant donner que ce sont ses terres et en tant que propriété privée, il fait ce qu'il veut avec. Est-il légitime ou non de lui faire porter la responsabilité d'une pénurie alimentaire ?
Sinon dans un régime libéral idéal, le seul rôle de l'état est d'empêcher la constitution de monopoles, monopoles qui ont tendance à esclavagiser les populations et freiner l'innovation.
Si demain un état s'approprie 80 % des terres arables, décide de ne pas produire de la nourriture pour faire autre chose de plus rentable ou alors il décide simplement de ne rien produire, cela va engendrer une hausse des prix voir même un manque de nourriture. Doit-il être responsable d'une famine ou une hausse des prix, étant donner que ce sont ses terres et en tant que propriété privée, il fait ce qu'il veut avec. Est-il légitime ou non de lui faire porter la responsabilité d'une pénurie alimentaire ?
Sinon dans un régime libéral idéal, le seul rôle de l'état est d'empêcher la constitution de monopoles, monopoles qui ont tendance à esclavagiser les populations et freiner l'innovation.
En théorie je te rejoins, le problème c'est de déléguer les tâches et de créer une spécialisation, que ça soit de déléguer à l'Etat ou au privé, la réorientation des efforts pour produire mènera toujours à des perdants et des gagnants...
Cependant, je fais plus confiance à l'Etat qu'au marché, pourquoi ? Parce qu'un Etat est un outil né par la nécessité de mettre en commun les aspirations et les intérêts de la nation et que si à sa tête se trouve quelqu'un de patriote et d'enraciné, qui a à coeur le sens commun, on peut lui faire confiance ; or, dans les pays latins, en France particulièrement, l'Etat = l'incarnation de la survie collective, tant qu'il n'est pas soumis à la neutralité axiologique qui privilégie la rentabilité, on peut faire confiance en l'Etat pour appliquer le principe moral de Bien Commun
https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.png
Si en plus on regarde la monnaie comme un simple jeu d'écriture comptable (vision chartaliste) on peut contrôler inflation et déflation pour rythmer le remboursement des dettes de l'Etat
Dans le principe néanmoins, c'est toujours préférable de ne pas avoir de dettes, ce qui demande de pouvoir produire le plus de biens différents et parmi ces biens, les biens les plus demandés
C'est aussi pour ça qu'un nationaliste honnête, au minimum un patriote sincère, sait qu'il faudra répondre aux aspirations du peuple (populisme, programme socialisant) en priorité plutôt qu'à celles de la bourgeoisie, laquelle s'abime toujours plus dans la collaboration avec l'étranger et le mondialisme
Cependant, je fais plus confiance à l'Etat qu'au marché, pourquoi ? Parce qu'un Etat est un outil né par la nécessité de mettre en commun les aspirations et les intérêts de la nation et que si à sa tête se trouve quelqu'un de patriote et d'enraciné, qui a à coeur le sens commun, on peut lui faire confiance ; or, dans les pays latins, en France particulièrement, l'Etat = l'incarnation de la survie collective, tant qu'il n'est pas soumis à la neutralité axiologique qui privilégie la rentabilité, on peut faire confiance en l'Etat pour appliquer le principe moral de Bien Commun
https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.pngSi en plus on regarde la monnaie comme un simple jeu d'écriture comptable (vision chartaliste) on peut contrôler inflation et déflation pour rythmer le remboursement des dettes de l'Etat
C'est aussi pour ça qu'un nationaliste honnête, au minimum un patriote sincère, sait qu'il faudra répondre aux aspirations du peuple (populisme, programme socialisant) en priorité plutôt qu'à celles de la bourgeoisie, laquelle s'abime toujours plus dans la collaboration avec l'étranger et le mondialisme
Ben alors je croyais que le marché allait s'auto-réguler ? Étrangement ça bégaye et parle de loi anti-trust, donc intervention de l'état au lieu de laisser la main invisible casser le monopole
Je précise que je ne suis pas communiste non plus, ce système est le pire de toute l'histoire de l'humanité.
Je précise que je ne suis pas communiste non plus, ce système est le pire de toute l'histoire de l'humanité.
Non ça ne va pas augmenter le rendement mais le prix des denrées alimentaires
Un système capitaliste comme tel actuellement est sur le longt terme un risque systémique majeur pour tout le système dans son ensemble
Ça tiens aujourd'hui parce que les politiques font du colmatage au fur et à mesure pour masquer la misère.
Le situation par exemple de certaines bancaires comme la Deutsche Bank est une bombe a retardement permanente donc on fait de la fuite en avant pour tenir le bazar.
Perso à part un immense grand reset (que les complotix envisagent et call) clairement volontaire ou pas je vois mal comment changer la direction du navire
Ça tiens aujourd'hui parce que les politiques font du colmatage au fur et à mesure pour masquer la misère.
Le situation par exemple de certaines bancaires comme la Deutsche Bank est une bombe a retardement permanente donc on fait de la fuite en avant pour tenir le bazar.
Perso à part un immense grand reset (que les complotix envisagent et call) clairement volontaire ou pas je vois mal comment changer la direction du navire
