C'est pas une raison.
Tu ne peux pas dire "j'ai envie de conquérir cette endroit et si vous m'en empêchez je balance une bombe nucléaire :viandebouche: "
C'est l'intérêt de l'OTAN c'est surement golemax de penser comme ca mais j'ose espérer que si on se fait atomiser la gueule les autres pays membre vont nous aider hein
Tu ne peux pas dire "j'ai envie de conquérir cette endroit et si vous m'en empêchez je balance une bombe nucléaire :viandebouche: "
C'est l'intérêt de l'OTAN c'est surement golemax de penser comme ca mais j'ose espérer que si on se fait atomiser la gueule les autres pays membre vont nous aider hein
"l'aide" des autres pays ne sera qu'une escalade en plus pour provoquer d'autres millions de morts. La Chine décidera d'aider la Russie, et ainsi de suite.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl me semble qu'il y avait bel et bien un haut gradé US qui était admiratif des temples et du patrimoine à Kyoto et qui a lourdement insisté pour changer de cible.
Quelques temples valent plus que 150 000 japonais apparemment
Quelques temples valent plus que 150 000 japonais apparemment
Le général en question avait passé son voyage de noce à kyoto et voulait pas se faire engueuler par sa femme
il y a 3 ans
C'est dissuasif depuis 70 ans, et ça fonctionne. Si Macron envoie des troupes en Ukraine, ca sera littéralement la fin du monde. Alors, on fait quoi Manu ?
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 ans
La purification par le Saint Atome
c’ est pas une arme tactique mais stratégique, on rentre là dans un objectif macro le plus énorme possible, on cherche pas à gagner une bataille mais la guerre.
Pour que cela soit efficace il ne faut en face aucune réponse possible sinon, c’ est la fin pure et simple
Le but n’ est même pas de viser un endroit important mais simplement de l’ utiliser
A partir de ce moment là, tu vises plutôt des cibles secondaires, le but est surtout le message que tu fais passer avec ce nuke
Donc tu vises du random parce que bon le but quand même est de récupérer des parties importantes de territoires +- viables et stopper une guerre avec l’ ultime joker possible, tu cherches donc à forcer la capitulation sans conditions, pas raser tout le pays
Si tu vises direct la capitale et toutes les villes du pays alors là, c’ est un autre débat, on est sur un allin complet, la question n’ est même plus alors de finir une guerre mais de annihiler l’ adversaire et si celui ci à une possibilité de riposte réciproque genre sous marins lanceurs alors le but est de purifier l’ humanité
En gros la menace par l’ atome c’ est juste de la théorie et de la réthorique, c’ était efficace quand un seul pays l’ avait pour calmer tout le monde mais maintenant, c’ est inutilisable et cela sert d’ épouvantail ultime.
Du coup, on a inventé les frappes nucléaires plus tactiques (plus localisées) et ça, oui c’ est plus tentant à utiliser comme arme de terrain que des Sarmat ou Satan mais cela reste un Casus Belli de poids et un risque d’ escalade vers le stratégique.
On en revient au point de départ, le nuke stratégique c’ est de la dissuasion pas de l’ utilisation
Pour que cela soit efficace il ne faut en face aucune réponse possible sinon, c’ est la fin pure et simple
Le but n’ est même pas de viser un endroit important mais simplement de l’ utiliser
A partir de ce moment là, tu vises plutôt des cibles secondaires, le but est surtout le message que tu fais passer avec ce nuke
Donc tu vises du random parce que bon le but quand même est de récupérer des parties importantes de territoires +- viables et stopper une guerre avec l’ ultime joker possible, tu cherches donc à forcer la capitulation sans conditions, pas raser tout le pays
Si tu vises direct la capitale et toutes les villes du pays alors là, c’ est un autre débat, on est sur un allin complet, la question n’ est même plus alors de finir une guerre mais de annihiler l’ adversaire et si celui ci à une possibilité de riposte réciproque genre sous marins lanceurs alors le but est de purifier l’ humanité
En gros la menace par l’ atome c’ est juste de la théorie et de la réthorique, c’ était efficace quand un seul pays l’ avait pour calmer tout le monde mais maintenant, c’ est inutilisable et cela sert d’ épouvantail ultime.
Du coup, on a inventé les frappes nucléaires plus tactiques (plus localisées) et ça, oui c’ est plus tentant à utiliser comme arme de terrain que des Sarmat ou Satan mais cela reste un Casus Belli de poids et un risque d’ escalade vers le stratégique.
On en revient au point de départ, le nuke stratégique c’ est de la dissuasion pas de l’ utilisation
il y a 3 ans
Il remet juste de l'ordre dans le merdier soviétique. L'Ukraine n'a rien à voir avec l'UE.
S'il n'y avait aucun problème aux yeux de l'OTAN et des grands riches européen l'Ukraine serait déjà russe depuis plusieurs mois
il y a 3 ans
Brest on a nos sous-marins à propulsion nucléaire je crois
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 3 ans
Les autres te diront pareil. Il y a une vérité communément admise qui veut que la capitale soit préservée.
J'ai jamais compris de quel droit et à quel titre.
J'ai jamais compris de quel droit et à quel titre.
Peut-être pour faire une démonstration de force sans tuer 10 millions de gens ?
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 ans
La purification par le Saint Atome
c’ est pas une arme tactique mais stratégique, on rentre là dans un objectif macro le plus énorme possible, on cherche pas à gagner une bataille mais la guerre.
Pour que cela soit efficace il ne faut en face aucune réponse possible sinon, c’ est la fin pure et simple
Le but n’ est même pas de viser un endroit important mais simplement de l’ utiliser
A partir de ce moment là, tu vises plutôt des cibles secondaires, le but est surtout le message que tu fais passer avec ce nuke
Donc tu vises du random parce que bon le but quand même est de récupérer des parties importantes de territoires +- viables et stopper une guerre avec l’ ultime joker possible, tu cherches donc à forcer la capitulation sans conditions, pas raser tout le pays
Si tu vises direct la capitale et toutes les villes du pays alors là, c’ est un autre débat, on est sur un allin complet, la question n’ est même plus alors de finir une guerre mais de annihiler l’ adversaire et si celui ci à une possibilité de riposte réciproque genre sous marins lanceurs alors le but est de purifier l’ humanité
En gros la menace par l’ atome c’ est juste de la théorie et de la réthorique, c’ était efficace quand un seul pays l’ avait pour calmer tout le monde mais maintenant, c’ est inutilisable et cela sert d’ épouvantail ultime.
Du coup, on a inventé les frappes nucléaires plus tactiques (plus localisées) et ça, oui c’ est plus tentant à utiliser comme arme de terrain que des Sarmat ou Satan mais cela reste un Casus Belli de poids et un risque d’ escalade vers le stratégique.
On en revient au point de départ, le nuke stratégique c’ est de la dissuasion pas de l’ utilisation
Pour que cela soit efficace il ne faut en face aucune réponse possible sinon, c’ est la fin pure et simple
Le but n’ est même pas de viser un endroit important mais simplement de l’ utiliser
A partir de ce moment là, tu vises plutôt des cibles secondaires, le but est surtout le message que tu fais passer avec ce nuke
Donc tu vises du random parce que bon le but quand même est de récupérer des parties importantes de territoires +- viables et stopper une guerre avec l’ ultime joker possible, tu cherches donc à forcer la capitulation sans conditions, pas raser tout le pays
Si tu vises direct la capitale et toutes les villes du pays alors là, c’ est un autre débat, on est sur un allin complet, la question n’ est même plus alors de finir une guerre mais de annihiler l’ adversaire et si celui ci à une possibilité de riposte réciproque genre sous marins lanceurs alors le but est de purifier l’ humanité
En gros la menace par l’ atome c’ est juste de la théorie et de la réthorique, c’ était efficace quand un seul pays l’ avait pour calmer tout le monde mais maintenant, c’ est inutilisable et cela sert d’ épouvantail ultime.
Du coup, on a inventé les frappes nucléaires plus tactiques (plus localisées) et ça, oui c’ est plus tentant à utiliser comme arme de terrain que des Sarmat ou Satan mais cela reste un Casus Belli de poids et un risque d’ escalade vers le stratégique.
On en revient au point de départ, le nuke stratégique c’ est de la dissuasion pas de l’ utilisation
il y a 3 ans
Ça n'arrivera jamais La France et l'Angleterre ont largement de quoi Atomiser les 10 plus grandes villes russes ... Ce serait le chaos des deux côtés et aucun des camps n'a intérêt à ce que ça n'arrive ...
C'est juste un concours de bite et de la com pour enfumer le peuple de chaque côté
C'est juste un concours de bite et de la com pour enfumer le peuple de chaque côté
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÇa n'arrivera jamais La France et l'Angleterre ont largement de quoi Atomiser les 10 plus grandes villes russes ... Ce serait le chaos des deux côtés et aucun des camps n'a intérêt à ce que ça n'arrive ...
C'est juste un concours de bite et de la com pour enfumer le peuple de chaque côté
C'est juste un concours de bite et de la com pour enfumer le peuple de chaque côté
Ne jamais dire jamais
Dans un concours de bite il est probable qu'une personne devienne toute colère.
Mais la thèse d'enfumage de golem est évidente effectivement
Dans un concours de bite il est probable qu'une personne devienne toute colère.
Mais la thèse d'enfumage de golem est évidente effectivement
il y a 3 ans
Ne jamais dire jamais
Dans un concours de bite il est probable qu'une personne devienne toute colère.
Mais la thèse d'enfumage de golem est évidente effectivement
Dans un concours de bite il est probable qu'une personne devienne toute colère.
Mais la thèse d'enfumage de golem est évidente effectivement
Oui mais dans le cadre d'une frappe nucléaire c'est pas le président seul qui décide, Il pourrait toujours avoir un refus de l'armée voir un renversement du président.... La thèse du mec seul qui appuie sur son p'tit bouton c'est dans les films..
il y a 3 ans
S'il n'y avait aucun problème aux yeux de l'OTAN et des grands riches européen l'Ukraine serait déjà russe depuis plusieurs mois
Les problèmes de l'Otan ne sont pas nos problèmes non plus. C'est que de la magouille militaire et commerciale pour conquérir des terres de cette manière, sans jamais consulter ou tenir compte de l'avis des peuples. C'est comme ça que France a été embarquée dans l'UE malgré le NON des Français.
il y a 3 ans
Oui mais dans le cadre d'une frappe nucléaire c'est pas le président seul qui décide, Il pourrait toujours avoir un refus de l'armée voir un renversement du président.... La thèse du mec seul qui appuie sur son p'tit bouton c'est dans les films..
Exaent, par contre dans le cas de Poutine, je pense que s'il veut un truc, il l'aura. Pour l'instant, c'est que des mots, mais si son ego est atteint et qu'il passe pour une fiotte devant tout son pays ça ne m'étonnerait pas qu'il soit capable du pire.
J'imagine que tout est calculé pour que ça n'arrive pas. La diplomatie ce n'est pas mon métier, mais je trouve qu'il y a quand même des côtés effrayants
J'imagine que tout est calculé pour que ça n'arrive pas. La diplomatie ce n'est pas mon métier, mais je trouve qu'il y a quand même des côtés effrayants
il y a 3 ans
Les problèmes de l'Otan ne sont pas nos problèmes non plus. C'est que de la magouille militaire et commerciale pour conquérir des terres de cette manière, sans jamais consulter ou tenir compte de l'avis des peuples. C'est comme ça que France a été embarquée dans l'UE malgré le NON des Français.
il y a 3 ans
Jusqu'au jour de la mobilisation générale
Je suis curieux de voir comment ça va se passer. C'est pas comme autrefois, les gens voient comment ça se passe. Ils préfèreront mourir en résistant violemment au kidnapping plutôt que de se laisser embarquer vivant pour se faire déchiqueter dans une tranchée merdique. Et ça sera impossible de gérer autant de récalcitrants pour les forcer à se battre. Les mettre en taule ne servira à rien non plus, si ce n'est augmenter encore leur rage.
il y a 3 ans
Je suis curieux de voir comment ça va se passer. C'est pas comme autrefois, les gens voient comment ça se passe. Ils préfèreront mourir en résistant violemment au kidnapping plutôt que de se laisser embarquer vivant pour se faire déchiqueter dans une tranchée merdique. Et ça sera impossible de gérer autant de récalcitrants pour les forcer à se battre. Les mettre en taule ne servira à rien non plus, si ce n'est augmenter encore leur rage.
Idem, je ne sais pas comment pourra réagir la population aujourd'hui avec tout le confort à notre disposition.
Mais le confort il suffit d'un bouton pour te couper l'électricité (par exemple) :Benzemonstre_Troll:
+ Un expert de la com peut facilement faire naître une haine envers un pays à tout un peuple :Benzemonstre_Troll:
Mais le confort il suffit d'un bouton pour te couper l'électricité (par exemple) :Benzemonstre_Troll:
+ Un expert de la com peut facilement faire naître une haine envers un pays à tout un peuple :Benzemonstre_Troll:
il y a 3 ans
Idem, je ne sais pas comment pourra réagir la population aujourd'hui avec tout le confort à notre disposition.
Mais le confort il suffit d'un bouton pour te couper l'électricité (par exemple) :Benzemonstre_Troll:
+ Un expert de la com peut facilement faire naître une haine envers un pays à tout un peuple :Benzemonstre_Troll:
Mais le confort il suffit d'un bouton pour te couper l'électricité (par exemple) :Benzemonstre_Troll:
+ Un expert de la com peut facilement faire naître une haine envers un pays à tout un peuple :Benzemonstre_Troll:
C'est ce que je pense qu'ils sont en train de faire : ils comptent rendre la vie civile moins confortable que la vie militaire, du moins en apparence.
il y a 3 ans




























