CNEWS spit les FACTS sur l'AVORTEMENT puis s'excuse

Dommage ils avaient presque réalisé un perfect

Quand j'ai vu ce tweet j'ai bloqué, depuis quand les musulmans sont pour l'avortement ?

Depuis que leurs sœurs y ont recours 3x par an

Ah oui c'est vrai

Tant mieux parce que bon leur comparaison foireuses ça va 2 min

Lien des excuses ?

Contre la peine de mort mais pour l'IVG

Changez rien les tarés

Soyons honnêtes si on montrait à tlm ceux qui se passent dans les cliniques avec les foetus qui partent à la poubelle 99% des gens seraient contre

CNews a failli être basé.

En france quand tu dis la vérité tu dois t'excuser

Je condamne les propos tenus sur CNews.

Faut la montrer la réalité, comme toutes ces associations qui montre la maltraitance animale.

Le culot de comparer des tas cellules à des vraies morts humaines

Dans ce genre de cas il ne faut JAMAIS reculer, s'excuser, s'aplatir. C'est comme balancer un steak saignant au milieu des hyènes. La meute ne vous ratera pas. Non, il faut au contraire assumer, passer la seconde et enfoncer le clou.

"L'#Arcom va examiner la séquence."

Notre police politique est sur le coup, tout va bien

C'est légal jusqu'à 3 mois et demi, tu crois vraiment que c'est un tas de cellule le truc a cet âge la?

Bah oui abruti, il a aucune valeur pour la société, qu'il existe ou pas on s'en branle tu comprends ?

Merci qui ?

Il faut se féliciter de ce qu'il s'est passé.

Ca fait des décennies que personne n'avait parlé comme cela de l'avortement.

La prochaine fois, ils recommenceront mais ne s'excuseront pas. Et petit à petit, on aura le droit à un vrai débat sur ce sujet.

Georges Naughton, Le choc du passé
« Le fait que l’avortement détruit un être humain et l’attachement que marque notre civilisation au respect de cet être humain, quels que soient son âge, sa race, sa constitution, avaient d’abord imposé que l’on dissimule cette nouvelle éthique qui remet fondamentalement en cause ce respect.
Un texte d’éditorial du CaIifornia Medecine très favorable à l’avortement le dit explicitement en notant que le conflit entre l’éthique médicale hippocratique et l’éthique qu’il propose, ne peut actuellement se résoudre que par la négation des acquis les plus récents de la science :
Comme l’ancienne éthique n’a pas encore été complètement rejetée, il a été nécessaire de séparer l’idée d’avortement de celle de tuer, qui continue a être socialement abhorrée.
Le résultat a été un curieux recul devant les faits scientifiques, que réellement tout le monde connaît, à savoir que la vie humaine commence à la conception et se poursuit continument, soit intra soit extra utérine, jusqu’à la mort.
Les considérables contorsions sémantiques requises pour rationaliser l’avortement comme quelque chose de tout différent de la suppression d’une vie humaine, paraitraient un jeu ridicule si elles n’étaient souvent proférées sous des auspices socialement impeccables.
Cela suggère que cet espèce de subterfuge schizophrène est nécessaire parce qu’au moment où une nouvelle éthique est en passe d’être acceptée, l’ancienne n’a pas encore été rejetée. »

Des citations contre le génocide :  https://breviairedecombat[...]wordpress.com/avortement/