C'est déjà le cas, mais pas en France malheureusement : la faute à un manque de financement, et de compétence globale aussi à l'échelle nationale. Nos meilleurs ingénieurs ne sont que des oisifs qui préfèrent se rediriger vers le domaine de la finance, ou bien s'expatrier. Et tu comprends que sans ni l'un, ni l'autre, notre pays est à la traîne, surtout face à la Chine qui a déjà produit des plasmas ayant duré plusieurs dizaines de minutes...
Et pourtant dis-toi que la France n’en est pas si loin que ça. Quel gâchis.
Sans les bâtons dans les roues qu’on a mis à la recherche dans la filière et sans la fuite des cerveaux la France aurait pu en être en avance et pionnière.
Sans les bâtons dans les roues qu’on a mis à la recherche dans la filière et sans la fuite des cerveaux la France aurait pu en être en avance et pionnière.
Dédi Place Rouge du solide khey @Valium 

il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa fusion n'est pas une énergie propre, faut arrêter les conneries. La réaction ne génère peut être pas de déchets en elle même, mais :
- il faut bien des matières premières pour construire les réacteurs, et avant qu'on installe des centrales nucléaires près des mines...
- le tritium coute cher car énergivore à extraire, en plus d'être relativement "rare" parmi les isotopes de l'hydrogène, il va donc falloir de grosses installations
- accessoirement, ce tritium est tellement petit qu'il s'infiltre absolument partout, impossible de le contenir, il se diffuse dans tous les matériaux, les rendant radioactifs -> il va falloir développer des filière d'entretien, de maintenance, de stockage de composants...
Comme pour n'importe quelle technologie, il y a des avantages et des inconvénients. Aujourd'hui, la balance penche pour la fusion. Perso j'y crois, mais je ne crois pas non plus que ce soit l'unique solution à tous les problèmes environnementaux
- il faut bien des matières premières pour construire les réacteurs, et avant qu'on installe des centrales nucléaires près des mines...
- le tritium coute cher car énergivore à extraire, en plus d'être relativement "rare" parmi les isotopes de l'hydrogène, il va donc falloir de grosses installations
- accessoirement, ce tritium est tellement petit qu'il s'infiltre absolument partout, impossible de le contenir, il se diffuse dans tous les matériaux, les rendant radioactifs -> il va falloir développer des filière d'entretien, de maintenance, de stockage de composants...
Comme pour n'importe quelle technologie, il y a des avantages et des inconvénients. Aujourd'hui, la balance penche pour la fusion. Perso j'y crois, mais je ne crois pas non plus que ce soit l'unique solution à tous les problèmes environnementaux
il y a 3 ans
Non.
Le bon sens voudrait qu'on perfectionne sans cesse nos réacteurs à fission et nos filières de recyclage des déchets nucléaires.
Le bon sens voudrait qu'on perfectionne sans cesse nos réacteurs à fission et nos filières de recyclage des déchets nucléaires.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans
















