La seule chose qui n'a pas de fin

"Croire qu'il n'existe que ce qui est visible revient à dire qu'il n'existe rien en dehors de ta propre réalité fictive" c'est écrit noir sur blanc

Ce n'est pas une réalité fictive mais le réel observable par tous

S tu ne sais pas s'il y a plus sur quoi te bases-tu pour raisonner autrement ?

Une analogie fallacieuse*

Oui ce n'est qu'un hasard j'ai compris

Déni quand tu nous tiens

L’amour

Je t'en prie, explique en quoi elle est fallacieuse

Zéro argument donc le physicaliste, je note

Tu ne te bases sur rien pour affirmer que la vie serait extérieure au corps

Un sophisme bien médiocre basé sur du vent

Il n'y a rien à apprendre au fou qui dit voir l'eau rouge

Tu ne te bases sur rien pour affirmer que la conscience subjective est matérielle, si ce n'est des corrélations apparentes, et en dépit du problème difficile de la conscience qui fait rage depuis des lustres parmi les scientifiques et les philosophes

L'intentionnalité de la pensée ainsi que les qualias qui sont totalement inexpliqués par la science actuelle, mais un péon sur onche a résolu ce problème millénaire

Cf mon lien : Lorsque les patients souffrant de division du cerveau ne reçoivent une image que dans la moitié gauche du champ visuel, ils ne peuvent pas nommer vocalement ce qu'ils ont vu.

Mais le cerveau n'y est pour rien

Tu confonds encore une fois la cognition, comme le traitement de l'information, du langage et autre, avec l'expérience subjective et qualitative du monde, qui reste inexplicable matériellement à ce jour. Mais si tu penses avoir résolu l'énigme, le monde scientifique attend tes publications avec impatience khey

Ça ne répond pas à ma question

Et l'épistémologie, comme tout relativisme, a ses limites

Enfin bref je pousse le paradigme physicaliste à ses limites, content de voir qu'il y a encore à étudier

Non car une fois que l'univers aura atteint la mort thermique il n'y aura plus aucun changement et tout sera à l'équilibre

Je suis d'accord