Les Auteurs qui ont déçu votre coeur d'enfant ?

Vous avez des auteurs que vous adoriez à la folie enfant , du moins l'une de leurs oeuvres (du genre celles qui vous ont laissé quasi dépressif plusieurs jours une fois être arrivé à la fin parce que vous ne pourrez plus revivre l'extase de la première lecture) , et qu'en la relisant une fois ado/adulte vous vous sentiez trahi par celui ci ?

Du genre le roman que vous trouviez génial, un symbole de votre enfance qui semble pouvoir devenir une parfaite madeleine de Proust , que vous relisiez avec frénésie et qui vous à définitivement marqué pour vous apercevoir plus tard que l'histoire est complètement incohérente et que l'auteur à usé de grosses ficelles pour que ces héros triomphent ?

Paolo cohelo

Des aspects en particulier qui t'ont déçu ?

La plupart des Stephen King.

Ce fils de pute crée des pitch géniaux, mais il n'a jamais su finir ses histoires.

Comme Bernard Werber.

Comme ça je sais pas, je dirais Pierre Bottero, parce qu'il n'avait pas à mourir si jeune

J'ai pas relu ses bouquins depuis un bail.


Sinon bah les Harry Potter beaucoup d'incohérences

Quand tu dis jamais su finir ses histoires c'est dans quel sens ? Du genre ça part en couille ?

A part sa mort jeune, c'est bien Bottero ?

Harry Potter c'est vraiment n'imp niveau cohérence.

Oui. Il a des idées d'histoires géniales, mais ça se voit qu'il a aucune idée de comment ça doit se terminer. Alors il invente de la merde. Toutes les fins de ses livres sont archi décevantes. D'ailleurs, personne les connait.

On connait le "pitch" de la plupart de ses livres. Misery, Simetierre... etc
Mais personne ne se souvient comment ça finit.

Quel genre d'incohérences dans HP ?

(je suis pas spécialement fan)

Je me base sur les livres, je connais pas trop les films.

Il y a déjà des questions d'efficacité (par exemple dans le 2 on apprend qu'un elfe de maison lambda peut mettre à terre un sorcier expérimenté en termes de magie (Dobby contre Malefoy père) et dans le 7 lors de la grande bataille plutôt que de les envoyer se battre avec leurs magies ils leurs filent des couteaux de cuisine pour griffer les mollets des Mangemorts (littéralement)).

Un autre exemple frappant est le FeuDeymon, un sort totalement pété qui permet de brûler les Horcruxes et ne fait qu'une bouchée des protections magiques. Sauf qu'il ne sert qu'une seule et unique fois de manière totalement inefficace alors que , même s'il est dangereux à maitriser, on sait que tous les mages noires savent le gérer et qu'il devrait en être de même pour les sorciers "gentils" et expérimentés.

Donc pourquoi obliger Harry et ses comparses à se balader avec une épée imprégnée de venin de Basilic (ce qui veut dire qu'ils meurent en 2 minutes s'ils s'égratignent avec) alors qu'ils ont Hermione qui est censée être la sorcière la plus expérimentée à son âge et donc capable de jeter le sort sans dommage pour peu qu'on le lui apprenne ?

On pourrait en faire une liste longue comme le bras mais là aussi on voit que Rowling avait pas tout prévu depuis le début et qu'en plus elle s'est lancée dans la surenchère systématique à chaque tome (du moins pour les derniers), ce qui à souvent des conséquences désastreuses sur la cohérence interne.

J'aimais bien sa saga Ewilan, mais j'étais gosse quand je lisais ça donc peut-être est-ce la nostalgie qui parle
Ça vaudrait le coup de le (re)lire à mon avis

Je me souviens que c'était très facile à lire niveau style, et ça me permettait de m'évader

Merci beaucoup, ça a l'air génial. Direct dans ma pile à lire

Sinon, pas d'autre auteur en particulier, mais plutôt un genre.

Les livres dont vous êtes le héros.

Quand j'étais ado, j'avais trouvé ça révolutionnaire !

Puis j'en ai lu plus vieux, et j'ai compris la supercherie...

oui, il l'avoue lui meme. il y a un meme un auto troll dans le dernier "ça" a ce sujet. a part peut etre le fin de la tour sombre.

Qu'est ce qui t'as déçu ? Moi j'ai découvert ça vers 9-10 j'avais bien aimé (quoique je trichais parfois)

En réalité, tu as très peu de choix. L'auteur te force à revenir en arrière si tu choisis pas la voie qu'il veut que tu suives. La plupart du temps, tu fais des choix accessoires, mais qui t'emmènent au même endroit.

D'ailleurs, c'est pour ça que le film Bandersnatch sur Netflix a complètement bidé

Et c'est pas un hasard si ce genre est resté marginal.

du genre (oui je sais que c'est pas a moi qu'on pose la question) il écrit ses histoires au fur et a mesure, sans plan et sans ligne directrice. et une fois qu'il a balancé plein d'idées intéressantes qu'il colle en histoire, tu sens clairement qu'il se dit "merde il faut une fin" et il t'en balance une complétement plate (j'exagère un poil, c'est pas toujours catastrophique, mais en générale médiocre) comme si il se débarassait d'une corvée.

C'est exactement ça. Je suis content de trouver quelqu'un qui partage enfin cet avis. A chaque fois que j'en parlais sur des forums de lecture, on me trait d'hérétique ou de fils de pute

barjavel.
ravage je l'ai lu très jeune. je m'en souvient comme d'une master-class.
puis plus agé on m'a vendu "la nuit des temps" comme un chef d'oeuvre. alors que c'est un roman de bonne femme (voire de midinette prépubère) digne d'un marc lévy.

du coup j'ose pas relire ravage

c'est quoi la supercherie ? j'ai jamais lu.