Ce sujet a été résolu
Bah si avec puceaulitaire on t'a expliqué pourquoi c'était pas pertinent mais tu veux pas comprendre
il y a 2 ans
Alors déjà
Les taxons au rang de race n'ont pas de noms scientifiques internationaux[1], leur circonscription taxinomique repose généralement sur des critères subjectifs et pratiques (notamment utilisés pour la désignation commerciale)[2]. Ces variations sont généralement très faibles pour les races sélectionnées afin de veiller à un certain standard, dont on exige par exemple des prestations particulières pour satisfaire de façon optimale à un but d'utilisation. Par contre, la variabilité peut être très importante entre races géographiques. Il s'agit d'un concept lié à l'aspect commercial davantage que scientifique.
Cet article concerne plus particulièrement l'acception du mot « race » pour désigner des groupes d'une même espèce animale. En nomenclature botanique et mycologique où le terme de « race » n'est pas un rang taxinomique codifié, on parle de variété ou de sous-espèce[3].
Il reste cependant possible d'utiliser le mot de « variété animale »[4] domestique pour désigner une population animale sélectionnée constituée d'une fraction des animaux d'une espèce que des traitements particuliers de sélection ont eu pour effet de distinguer des autres animaux de l'espèce par un petit nombre de caractères dont l'énumération définit le modèle
Ensuite
La notion de race humaine, par analogie avec les races d'animaux d'élevage, est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels[1],[2],[3]. Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents[4],[5],[6]. Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race »[7],[8],[9], reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels, politiques ou liés à la couleur de peau[10].
Les taxons au rang de race n'ont pas de noms scientifiques internationaux[1], leur circonscription taxinomique repose généralement sur des critères subjectifs et pratiques (notamment utilisés pour la désignation commerciale)[2]. Ces variations sont généralement très faibles pour les races sélectionnées afin de veiller à un certain standard, dont on exige par exemple des prestations particulières pour satisfaire de façon optimale à un but d'utilisation. Par contre, la variabilité peut être très importante entre races géographiques. Il s'agit d'un concept lié à l'aspect commercial davantage que scientifique.
Cet article concerne plus particulièrement l'acception du mot « race » pour désigner des groupes d'une même espèce animale. En nomenclature botanique et mycologique où le terme de « race » n'est pas un rang taxinomique codifié, on parle de variété ou de sous-espèce[3].
Il reste cependant possible d'utiliser le mot de « variété animale »[4] domestique pour désigner une population animale sélectionnée constituée d'une fraction des animaux d'une espèce que des traitements particuliers de sélection ont eu pour effet de distinguer des autres animaux de l'espèce par un petit nombre de caractères dont l'énumération définit le modèle
Ensuite
La notion de race humaine, par analogie avec les races d'animaux d'élevage, est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels[1],[2],[3]. Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents[4],[5],[6]. Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race »[7],[8],[9], reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels, politiques ou liés à la couleur de peau[10].
il y a 2 ans
Les animaux, les plantes, les insectes, TOUT a une race etc…
Mais pas l’humain
et beh
Mais pas l’humain
et beh
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Jouhn_Ingroum
2 ans
Les animaux, les plantes, les insectes, TOUT a une race etc…
Mais pas l’humain
et beh
Mais pas l’humain
et beh
C'est faux justement
il y a 2 ans
C'est faux justement
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Jouhn_Ingroum
2 ans
Les animaux, les plantes, les insectes, TOUT a une race etc…
Mais pas l’humain
et beh
Mais pas l’humain
et beh
je suis sorti pendant 2h putain
2H !!!
et ils parlent encore de ça !!!
alors qu'on sait que raycuck a ENCORE tort !!!
2H !!!
et ils parlent encore de ça !!!
alors qu'on sait que raycuck a ENCORE tort !!!
il y a 2 ans
je suis sorti pendant 2h putain
2H !!!
et ils parlent encore de ça !!!
alors qu'on sait que raycuck a ENCORE tort !!!
2H !!!
et ils parlent encore de ça !!!
alors qu'on sait que raycuck a ENCORE tort !!!
Je viens tout juste de revenir moi aussi
AAAYAOOOOOOOO
AAAYAOOOOOOOO
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
La notion de race est donc (en français) principalement utilisée dans le cadre de la sélection humaine des animaux domestiques
il y a 2 ans
parce que y’a qu’une race humaine on est tous les même et on viens tous d’afrique la facho !!!!!!!!!!!!!! on est tous sénégalais
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Si j'ai sélectionné ça c'est pas par hasard tu t'en doutes, tu dis que j'ai rien compris mais c'est toi qui comprend pas pourquoi utiliser le terme de race n'est pas pertinent ni pour les animaux encore moins pour l'être humain
il y a 2 ans
La notion de race est donc (en français) principalement utilisée dans le cadre de la sélection humaine des animaux domestiques
et en anglais?
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Oopsy qui dit que les arguments des scientifiques n'ont aucune logique on marche sur la tête
il y a 2 ans
Je viens tout juste de revenir moi aussi
AAAYAOOOOOOOO
AAAYAOOOOOOOO
j'ai suivi trois meufs dans la rue
il y'en a une qui sentait le miel
et toi ?
il y'en a une qui sentait le miel
et toi ?
il y a 2 ans
Race et biologie
modifier
Dans la classification des êtres vivants, l'espèce (c'est-à-dire un ensemble d'individus généralement interféconds) est la dernière subdivision (ou taxon) unanimement admise. Au-delà, on parle de sous-espèce ou de population pour les animaux sauvages, de variété ou de population pour les végétaux sauvages, de race pour les animaux domestiques et de cultivar pour les végétaux domestiqués. Ces termes se fondent sur des critères de répartition géographique (sous-espèces du loup, races locales d'animaux domestiques), de ressemblance morphologique, de spécialisation écologique (animaux sauvages), ou d'utilisations pour les animaux domestiques (races à viande ou races laitières). Hors espèces domestiques, les biologistes actuels utilisent donc très peu le terme de race pour les subdivisions de niveau inférieur à l'espèce.
modifier
Dans la classification des êtres vivants, l'espèce (c'est-à-dire un ensemble d'individus généralement interféconds) est la dernière subdivision (ou taxon) unanimement admise. Au-delà, on parle de sous-espèce ou de population pour les animaux sauvages, de variété ou de population pour les végétaux sauvages, de race pour les animaux domestiques et de cultivar pour les végétaux domestiqués. Ces termes se fondent sur des critères de répartition géographique (sous-espèces du loup, races locales d'animaux domestiques), de ressemblance morphologique, de spécialisation écologique (animaux sauvages), ou d'utilisations pour les animaux domestiques (races à viande ou races laitières). Hors espèces domestiques, les biologistes actuels utilisent donc très peu le terme de race pour les subdivisions de niveau inférieur à l'espèce.
il y a 2 ans
Guerrier-Arabe
2 ans
Oopsy qui dit que les arguments des scientifiques n'ont aucune logique on marche sur la tête
le vaccin contre LAcobid fonctionne !!!
il y a 2 ans
En ligne
98
Sur ce sujet0





