Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstoujours entendu qu'on était super fort en marine car nous avions le plus grand espace marin du monde, ainsi que la meilleure armée de l'air
au final que du pipeau mais ça ne m'étonne pas
au final que du pipeau mais ça ne m'étonne pas
le plus grand espace marin du monde vrai mais pour le défendre on devrait avoir le budget de la marine américaine coco 200MD
il y a 4 ans
Au moins ils ne dépendent pas trop de systèmes électroniques en cas d'IEM ou autre, c'est le seul intérêt que j'y vois, c'est rustique
Il me semble que tout les équipement militaire sont équiper contre les IEM.
Perso la seule raison que je voie a ceci c'est pour pouvoir en avoir plus et qu'en cas de guerre il profiteront de l'économie de guerre pour tout améliore.
Bien que les SIMBAD nouvelle génération et le RAPIDFIRE sont moins réactif et on moins de cartouche qu'un RAM ou phalanx guider par radar.
Perso la seule raison que je voie a ceci c'est pour pouvoir en avoir plus et qu'en cas de guerre il profiteront de l'économie de guerre pour tout améliore.
Bien que les SIMBAD nouvelle génération et le RAPIDFIRE sont moins réactif et on moins de cartouche qu'un RAM ou phalanx guider par radar.
il y a 4 ans
Oui j'ai vu cette vidéo.
J'aurais mis comme titre "quand canal+ tue " perso
J'aurais mis comme titre "quand canal+ tue " perso
le procès que canal ui aurait mis
il y a 4 ans
le plus grand espace marin du monde vrai mais pour le défendre on devrait avoir le budget de la marine américaine coco 200MD
Ma théorie il réduise la qualité pour la quantité.
Mais nos généraux en sont pas moins des trisomique pourquoi on s'efforce a avoir une marine conventionnelle (Porte avions / Porte aéronef / frégate / Sous marin)
Quand on pourrait avoir la qualité et la quantité en ayant une marine en accord avec nos moyens (Porte DRONE / Porte avions d'escorte / corvette / sous marin léger / sous marin)
Les corvette classe visby suédoise :
https://www.google.com/se[...]ABAQ&sclient=gws-wiz-serp
Prix : 184 millions
Equivalent francais :
https://www.meretmarine.com[...]e-le-voile-sur-defendseas
Prix : (???) entre 100 et 250 millions
Frégate française :
https://www.ifrap.org/eta[...]s-des-fregates-francaises
Prix : entre 750 et 850 millions
On pourrait surement avoir quatre corvette pour le prix d'une frégate.
Corvette qui font le même taf que les frégate
elle sont équiper de missile antinavire anti-aériens (défense longue et moyenne) et peuvent être spécialiser en trois catégorie Multi-role / Antinavire / anti-aériens
concernant les porte drone même les turque vienne d'avoir leur premier porte de drone et des navire classe mistral pourrait faire le taf.
Mais nos généraux en sont pas moins des trisomique pourquoi on s'efforce a avoir une marine conventionnelle (Porte avions / Porte aéronef / frégate / Sous marin)
Quand on pourrait avoir la qualité et la quantité en ayant une marine en accord avec nos moyens (Porte DRONE / Porte avions d'escorte / corvette / sous marin léger / sous marin)
Les corvette classe visby suédoise :
Prix : 184 millions
Equivalent francais :
Prix : (???) entre 100 et 250 millions
Frégate française :
Prix : entre 750 et 850 millions
On pourrait surement avoir quatre corvette pour le prix d'une frégate.
Corvette qui font le même taf que les frégate
elle sont équiper de missile antinavire anti-aériens (défense longue et moyenne) et peuvent être spécialiser en trois catégorie Multi-role / Antinavire / anti-aériens
concernant les porte drone même les turque vienne d'avoir leur premier porte de drone et des navire classe mistral pourrait faire le taf.
il y a 4 ans
le procès que canal ui aurait mis
Oui
Mais cela lui aurait fait de la pub et en plus il aurait heu un peu de chance de gagner car pour le coup canal + a vraiment fait de la propagande qui a entrainer des mort.
Mais cela lui aurait fait de la pub et en plus il aurait heu un peu de chance de gagner car pour le coup canal + a vraiment fait de la propagande qui a entrainer des mort.
il y a 4 ans
Déjà nos frégate n'avais aucune défense anti-aérienne courte porte jusqu'à récemment.
Dans la défense aérienne ta plusieurs bulle de défense courte moyenne et longue.
Nos frégate on des missile anti-aériens longue porte qui sont utile contre des avions par exemple mais contre des missile y'a de forte chance de louper sa cible.
Ensuite viens la moyenne porte les américain on le RAM :
Précis contre des avions des missile ou des petite embarcation a moyenne porte c'est une merveille en plus il est AUTONAUME.
C'est a dire que l'engins cible automatiquement sa cible au radar et c'est a un humain de valider le tir.
Nous avons le SIMBAD
:
Un tireur humain qui a intérêt a être vif contre des missile. je sais que depuis y'a une version plus moderne du simbad mais cela reste un humain qui vise et tire. et en plus y'a que deux cartouche (quatre pour les moderne) donc si y'a trois missile qui passe la bulle longue porte le navire et foutu
Maintenant la courte porte les américain on le PHALANX :
Précis a courte porte mais aussi utiliser a moyenne porte niveau guidage du tir c'est la même que le RAM une MERVEILLE
Nous avons le FUSILLER MARIN :
https://www.youtube.com/watch?v=hLYFF4xjq9Y
Il a intérêt a être vif le bougre
Et enfin tout récemment le RAPIDFIRE :
https://www.youtube.com/watch?v=48CQyShS44Y&t=96s
Un humain qui vise et tire
Pourtant on a largement les capacite pour faire un équivalent au RAM ou Phalanx on a même déjà les missile
Pour vous dire tout les pays occidentaux on des RAM ou Phanlanx ou un équivalent national meme les russe et les chinois (chinois qui on totalement copier les américain sans vergogne)
J'arrive pas a comprendre pourquoi que ce soit en drone ou en défense AA la France et aussi dépasser on a les même généraux que pendant la WW2 ou quoi ?.
Dans la défense aérienne ta plusieurs bulle de défense courte moyenne et longue.
Nos frégate on des missile anti-aériens longue porte qui sont utile contre des avions par exemple mais contre des missile y'a de forte chance de louper sa cible.
Ensuite viens la moyenne porte les américain on le RAM :

YouTube
Vidéo YouTubePrécis contre des avions des missile ou des petite embarcation a moyenne porte c'est une merveille en plus il est AUTONAUME.
C'est a dire que l'engins cible automatiquement sa cible au radar et c'est a un humain de valider le tir.
Nous avons le SIMBAD

YouTube
Vidéo YouTubeUn tireur humain qui a intérêt a être vif contre des missile. je sais que depuis y'a une version plus moderne du simbad mais cela reste un humain qui vise et tire. et en plus y'a que deux cartouche (quatre pour les moderne) donc si y'a trois missile qui passe la bulle longue porte le navire et foutu
Maintenant la courte porte les américain on le PHALANX :

YouTube
Vidéo YouTubePrécis a courte porte mais aussi utiliser a moyenne porte niveau guidage du tir c'est la même que le RAM une MERVEILLE
Nous avons le FUSILLER MARIN :
Il a intérêt a être vif le bougre
Et enfin tout récemment le RAPIDFIRE :
Un humain qui vise et tire
Pourtant on a largement les capacite pour faire un équivalent au RAM ou Phalanx on a même déjà les missile
Pour vous dire tout les pays occidentaux on des RAM ou Phanlanx ou un équivalent national meme les russe et les chinois (chinois qui on totalement copier les américain sans vergogne)
J'arrive pas a comprendre pourquoi que ce soit en drone ou en défense AA la France et aussi dépasser on a les même généraux que pendant la WW2 ou quoi ?.
Ahi en gros on est bon tant que nos navires ne se font pas attaquer.
il y a 4 ans
Ahi en gros on est bon tant que nos navires ne se font pas attaquer.
il y a 4 ans
Ahi en gros on est bon tant que nos navires ne se font pas attaquer.
Oui
De nos jour pour détruire un navire militaire il faut inonder ses défense anti-aérienne de dizaine de missile antinavire.
Y'en aura un ou deux que les missile longue porte vont louper c'est la que normalement les défense moyenne et courte porte entre en jeu
Donc en France des fusiller marin déter et probablement droguer pour être vif sec et nerveux
et des SIMBAD et bientôt des rapidfire contrôler par des humain
De nos jour pour détruire un navire militaire il faut inonder ses défense anti-aérienne de dizaine de missile antinavire.
Y'en aura un ou deux que les missile longue porte vont louper c'est la que normalement les défense moyenne et courte porte entre en jeu
Donc en France des fusiller marin déter et probablement droguer pour être vif sec et nerveux
et des SIMBAD et bientôt des rapidfire contrôler par des humain
il y a 4 ans
Oui
De nos jour pour détruire un navire militaire il faut inonder ses défense anti-aérienne de dizaine de missile antinavire.
Y'en aura un ou deux que les missile longue porte vont louper c'est la que normalement les défense moyenne et courte porte entre en jeu
Donc en France des fusiller marin déter et probablement droguer pour être vif sec et nerveux
et des SIMBAD et bientôt des rapidfire contrôler par des humain
De nos jour pour détruire un navire militaire il faut inonder ses défense anti-aérienne de dizaine de missile antinavire.
Y'en aura un ou deux que les missile longue porte vont louper c'est la que normalement les défense moyenne et courte porte entre en jeu
Donc en France des fusiller marin déter et probablement droguer pour être vif sec et nerveux
et des SIMBAD et bientôt des rapidfire contrôler par des humain
Et en face les Russes ont des missiles hypersonic.
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAh oui et j'ai oublier de dire que nos frégate sont sous équiper en missile longue porte aussi
Que 16 missiles Aster (missile anti-aériens) et 8 missiles Exocet MM40 block 3C (antinavire) > frégate FDI
La ou par exemple les grec en on le double
Que 16 missiles Aster (missile anti-aériens) et 8 missiles Exocet MM40 block 3C (antinavire) > frégate FDI
La ou par exemple les grec en on le double
il y a 4 ans
Et en face les Russes ont des missiles hypersonic.
Jean Michelle le fusiller marin a intérêt a être vif pour pas finir vaporise
il y a 4 ans
L'armée française manque aussi de gros hélicos qui peuvent transporter des charges lourdes
il y a 4 ans
Jean Michelle le fusiller marin a intérêt a être vif pour pas finir vaporise
J'espère qu'ils s'en remettront
il y a 4 ans
C'est simple
Pour les combat aérien on a les rafales qui sont top tiers
Et pour l'interception des missiles ont est dans le vent, comme absolument tout les pays du monde depuis que les russes on construit des missiles intercontinentaux qui vont trop vite pour être interceptés
Pour les drones par contre jsp, on est juste à la ramasse
Pour les combat aérien on a les rafales qui sont top tiers
Et pour l'interception des missiles ont est dans le vent, comme absolument tout les pays du monde depuis que les russes on construit des missiles intercontinentaux qui vont trop vite pour être interceptés
Pour les drones par contre jsp, on est juste à la ramasse
il y a 4 ans
Un pays trop armé sans faire de guerre, c'est un pays mal géré.
Si la France venait à augmenter drastiquement son budget dans la R&D militaire, il y aurait du soucis à se faire..
https://image.noelshack.com[...]1563029513-tom-cruise.png
Si la France venait à augmenter drastiquement son budget dans la R&D militaire, il y aurait du soucis à se faire..
il y a 4 ans



















