ALERTE: le PAPE FRANCOIS affirme dans un INTERVIEW que le PARADIS n'EXISTE PAS !!!

Au contraire il les respecte, sauf que ça ne plaît pas aux "chrétiens"

c'est vrai qu'approuver et soutenir les degenerax gauchistes c'est raccord avec les texte
enorme golem

Cecient

il est ÉTERNELLEMENT brisé d'avoir un jour fait partie des archives de la Sainte Église :dark_zidane:

Même après avoir fait le topic le plus rempli de larmes de l'histoire du forum pour décrire son douloureux processus d'apostasie, il RESTE touché par ce doigt invisivle qui le hantera jusqu'a la fin de ses jours :dark_zidane:

Et il ne pourra JAMAIS JAMAIS JAMAIS se venger

Sedevacantisment

+

Évidemment

Un catholique doit accepter le pape et son autorité sur l’église.

Les sedevac sont une n-ième branche de la chrétienté, mais ne sont de fait pas catholique

Ah parce que nous les blancs '' classe moyenne '' on est pas des esclaves ?

Toi

Le Pape valide la bénédiction des LGBT , tu valides toujours le Pape ?



Mais j'ai surtout envie de dire

Je ne suis pas croyant khey. Je dis juste que le catholicisme va de paire avec l’autorité du pape

C’est pas une critique quand je dis que le sedevacantisme est un « nouveau » courant chrétien. C’est juste que, puisqu’ils rejettent le pape, ils ne peuvent se prétendre catholique sous son autorité

Mais je vois pas ça comme un mal. Ça fait peut être un peu secte parce qu’ils sont pas nombreux, mais ça reste un courant minoritaire qui devrait s’émanciper pour exister pleinement

Je pense qu'on est les seuls à connaître des chants en Latin

Avec le courage de les chanter dans des sanctuaires



Je pense qu'on est catholiques et que les prétendus catholiques sont des golems

C'est que mon avis , a chacun de faire le sien et d'assumer a la fin

Bah dans la vidéo il ne dit pas que le Paradis n'existe pas, il dit que ce n'est pas un endroit, et il a raison

Va dans une messe de l'ICRSP, tu verras qu'il y a des paroisses où on chante latin

C'est exact, le sédévacantisme est en réalité un raisonnement par l'absurde permettant de prouver la fausseté de la prémisse à savoir l'interprétation maximaliste ultramontaine de l'infaillibilité pontificale. Si on s'en tient àla définition faite par Vatican I, on n'a pas ce genre de conclusion absurde.

J'ajoute qu'il y a déjà eu des périodes où un pape professait des hérésies et au pire les gens demandaient qu'il soit destitué mais personne ne prétendait que ce fût automatique. C'est un délire de canoniste.

Il dit pas ça Débilin. Il dit que c'est pas un lieu physique et le compare à l'état d'esprit de la contemplation que peut déjà avoir un chrétien au quotidien. Puis il répond à la question du journaliste de dire que oui, offrir un verre d'eau à celui qui a soif suffit pour y accéder.

Ps: Pas lu tes sous-titres je suis bilingue italien

Je vois ce que tu veux dire. Mais si, dans le cas présent, tu considères que le pape est illégitime (donc pas de pape), et qu’il ne te reste que l’autorité de la bible… tu rejoins un des fondements du protestantisme

Je dirais naïvement que ce serait bien que les chrétiens arrêtent de se chamailler en étant persuadés de détenir l’unique vérité. Si les églises chrétiennes fusionnaient de nouveau, vous retrouveriez l’hégémonie tant regrettée

Oui j'ai pas tout écouté mais c'est du catéchisme version enfants qu'il fait.

Ils ne peuvent que se battre. Un dogme mène aux divisions par définition.

Ça reste un titre faux et pute à clique de l'auteur

Les paroles du pape ne sont pas sensé être des vérités divines pour les catholiques ?

Je ne pense pas que le but du christianisme doive être l'hégémonie malheureusement