A mon taf', les femmes sont A FOND SUR LA TAILLE

A vrai dire c'est mon seul haut fait

vous spéculez, la programmation féminine est niquée à l'heure actuelle, sois il trouve avec de la chance, sois il doit viser plus petite en taille que lui, et encore.

Ou alors go expat en Asie, là bas aussi ils sont pas grands et les femmes sont pas trop pourries, de + tu pars avec un bonus de race.... Mais faut aimer

Haut

Ca dépend, ça dépend ... Disons que quelqu'un ayant une génétique de grand et mangeant à satiété, quelqu'un tel qu'un celte, un germain, devrait faire grand max 1m85, et culminer à 1m76 en moyenne. Pour un peuple très bien nourri.

Les gens qui font 1m95, certaines générations qui ont des moyennes d'1m80, c'est des gens qui ont eu du lait de vache et du lait maternisé. Full facteurs de croissance + protéines perméabilisantes.

Ce gosse d'1m95 à 18 ans, tu le fais revenir dans le temps, tu le nourris à satiété mais avec une ailmentation 100 % naturelle (pas de viande aux hormones, de plats préparés), du lait maternel, puis éventuellement, plus tard, du lait de vache en quantité modérée, bio, issu de races anciennes rustiques, ce mec fera 10 - 12 cm de moins à l'âge adulte.

Je vois que certains grands ont même des faces d'acromégaliques, mais sans acromégalie diagnostiquée. Sans trouble hormonal, ils ont cessé de grandir à l'âge adulte.

C'est parce qu'ils ont été exposés à beaucoup trop d'hormones de croissance, en plus d'avoir des génétiques de grands.

Et comme je connais leurs mères je sais qu'elles leur filaient du lait maternisé car elles ne voulaient pas allaiter.

Donc oui c'est une anomalie. Sans cette alimentation industrielle et ces perturbateurs endocriniens, les français feraient 1m72 en moyenne et les scandinaves feraient 1m76.

Maintenant il y a quand même des peuples génétiquement grands, à la préhistoire, il y a 40 000 ans, dans les balkans, la moyenne des hommes de certains peuples était d'1m75, et 1m62 pour les femmes. C'était des gens minces et élancés. La nature ne sélectionne pas que des humains petits et trapus, ça dépend des conditions et des capacités des peuplesà se vêtir et à se nourir convenablement. Une fois le danger de la déperdition calorique évité, la sélection sexuelle favorisera les individus élancés, athlétiques, harmonieux, performants.

(mais pas forcément les géants sous hormones comme maintenant c'est vrai)

j'ai pas lu mais putain de merde c'est pas qu'à ton taf, c'est le critère numéro 1 des femmes, c'est pas spécifique à ton taf  https://image.noelshack.com[...]/3/1699425822-zz0tout.png
et pourquoi il nous met un lien jvcuck ?  https://image.noelshack.com[...]/3/1699425822-zz0tout.png