Ce sujet a été résolu
Anthony_Agard
2 ans
" Élus sur la promesse de combattre l’immigration, Giorgia Meloni et son gouvernement ont annoncé la rentrée de 452 000 travailleurs étrangers d’ici 2025 en Italie. La cheffe de l’extrême droite italienne promettait, à 'chaque meeting, de bloquer l’immigration. Un an après son élection, son gouvernement autorise pourtant ces quotas d’immigration légale, les plus importants depuis douze ans'"
Source :
https://www.francetvinfo.[...]s-d-ici-2025_6244803.html
Ceux qui s'extasiaient lors de l'élection de Meloni, un commentaire?
Source :
Ceux qui s'extasiaient lors de l'élection de Meloni, un commentaire?
Pute
il y a 2 ans
les patrons voyous jouent à quoi ces fdp ?
l'autre fois à france inter j'entends parler de migrants et filières sous tension, que blabla on manque de main d'oeuvre qualifiée
toi le français qu'on est obligé de payer 1200 minimum, on te dit qu'il te faut de l'expérience et une qualification, et les types de l'autre coté vont prendre.... des migrants
l'autre fois à france inter j'entends parler de migrants et filières sous tension, que blabla on manque de main d'oeuvre qualifiée
toi le français qu'on est obligé de payer 1200 minimum, on te dit qu'il te faut de l'expérience et une qualification, et les types de l'autre coté vont prendre.... des migrants
Je sais pas pourquoi personne ne considère les pro-migrants comme les ordures esclavagistes les plus racistes du monde. Officiellement, ils déportent massivement les "ressources humaines" de l'Afrique pour des raisons économiques, pour payer les retraites des blancs, par la mer au péril de leurs vies, pour les faire travailler en Europe dans des conditions devenues extrêmement pénibles et sous-payées, dans des pays où ils annoncent qu'ils seront victimes de racisme. Et même une fois arrivés, personne ne leur demande ce qu'ils voudraient, ils sont de nouveau déportés en bus dans des zones rurales alors qu'ils voudraient peut-être vivre le french dream en ville.
il y a 2 ans
Bah oui rien, au moins elle est honnête
Zemmour il fait genre il va faire quelque chose
Zemmour il fait genre il va faire quelque chose
Non, Zemmour c'est la même chose. Il fait la grande gueule, mais il termine toujours avec un truc du genre "Mais maintenant que c'est comme ça, il faut faire avec." ou "Je délèguerai aux personnes qui maitrisent le sujet mieux que moi." Il explique juste comment il aurait voulu que ce soit, mais à aucun moment il n'a l'intention de changer le cours des choses.
il y a 2 ans
C'est sur qu'ils ont des dossiers vidéos photos sur elle, elle doit se faire défoncer dans un gang bang fasciste.
Entre sa vertu inexistante et l’Italie, elle a choisie sa vertu inexistante.
Comme c'est étonnant ...
Entre sa vertu inexistante et l’Italie, elle a choisie sa vertu inexistante.
Comme c'est étonnant ...
il y a 2 ans
Le NPA en mode dissonance cognitive. Quand on sait que le NPA et autres groupes d'extrême gauche soit disant anticapitalistes aiment bien taper sur le patronat justement.
Si le NPA est élu le communisme sera imposé et donc personne ne viendra migrer au pays puisque le capital sera aux mains de l'état
Les migrants viennent pour envoyer de l'argent au pays et non pas pour s'installer dans le pays
Les migrants viennent pour envoyer de l'argent au pays et non pas pour s'installer dans le pays
il y a 2 ans
On a déjà eu notre Meloni en France
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 2 ans
Tant que l’Italie se fait envahir dans la légalité, ça va
Fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
il y a 2 ans
“Ils font le travail que les Français ne veulent pas faire”
Cet argument est probablement l’un des plus fallacieux, et il est pourtant constamment agité par les thuriféraires de l’immigration. Pour comprendre pourquoi cet argument est irrecevable, il faut adopter une vision économique.
Quels sont les “métiers que les Français ne veulent pas faire” ? Pourquoi les Français ne veulent pas faire certains métiers ? Parce qu’ils sont trop pénibles ? Certainement pas, les Français ont toujours exercé des métiers parmi les plus pénibles, et ils continuent à le faire.
Les marins-pêcheurs de chalutier sont quasi-exclusivement des Français blancs. Les agriculteurs, qui se suicident au rythme d’un par jour, sont quasi-exclusivement des Français blancs. Ce sont pourtant des métiers pénibles et physiquement exigeants.
En réalité, si les Français ne veulent pas faire certains métiers, c’est généralement parce qu’ils considèrent que ces métiers ne sont pas assez bien payés. A partir de là, il n’y a que 2 possibilités : les employeurs n’ont aucun moyen de mieux rémunérer ce type d’emploi, auquel cas cela signifie que leur activité n’est pas assez rentable et qu’elle devrait donc s’arrêter. La deuxième possibilité est qu’en augmentant les salaires proposés, ces emplois seraient alors occupés, et la question ne se poserait pas.
La présence d’immigrés venant de pays plus pauvres en France a donc plutôt pour conséquence de tirer les salaires des Français à la baisse !
C’est d’ailleurs le constat qui a été fait en Angleterre en 2008 par la Chambre des Lords qui a étudié l’impact de l’immigration sur le marché de l’emploi britannique. Voici l’une de leurs conclusions : “L’argument selon lequel une immigration soutenue est nécessaire pour pourvoir les postes vacants, et que les immigrants font le travail que les locaux ne peuvent pas ou ne veulent pas faire, est fondamentalement erroné.” Ils notent que non seulement le “travail que les natifs ne veulent pas faire” n’est pas fait par les immigrés, mais en plus les salaires sont tirés vers le bas pour les travailleurs peu qualifiés. Une bonne raison pour refuser l’immigration, finalement.
On touche ici du doigt l’une des grandes incohérences de la gauche qui se prétend sociale mais qui s’oppose violemment aux intérêts des travailleurs Français pauvres en promouvant l’importation d’une immigration qui tire à la baisse les revenus des travailleurs Français.
Pour finir, l’utilisation de cet argument, qui relève plutôt du mythe, est particulièrement cocasse quand on connaît les très hauts taux de chômage des populations immigrées et étrangères, bien supérieurs à ceux des Français indigènes.
Cet argument est donc plus un argument contre l’immigration que pour l’immigration. Echec et mat.
Source : “The Economic Impact of Immigration”, House of Lords (2008)
Cet argument est probablement l’un des plus fallacieux, et il est pourtant constamment agité par les thuriféraires de l’immigration. Pour comprendre pourquoi cet argument est irrecevable, il faut adopter une vision économique.
Quels sont les “métiers que les Français ne veulent pas faire” ? Pourquoi les Français ne veulent pas faire certains métiers ? Parce qu’ils sont trop pénibles ? Certainement pas, les Français ont toujours exercé des métiers parmi les plus pénibles, et ils continuent à le faire.
Les marins-pêcheurs de chalutier sont quasi-exclusivement des Français blancs. Les agriculteurs, qui se suicident au rythme d’un par jour, sont quasi-exclusivement des Français blancs. Ce sont pourtant des métiers pénibles et physiquement exigeants.
En réalité, si les Français ne veulent pas faire certains métiers, c’est généralement parce qu’ils considèrent que ces métiers ne sont pas assez bien payés. A partir de là, il n’y a que 2 possibilités : les employeurs n’ont aucun moyen de mieux rémunérer ce type d’emploi, auquel cas cela signifie que leur activité n’est pas assez rentable et qu’elle devrait donc s’arrêter. La deuxième possibilité est qu’en augmentant les salaires proposés, ces emplois seraient alors occupés, et la question ne se poserait pas.
La présence d’immigrés venant de pays plus pauvres en France a donc plutôt pour conséquence de tirer les salaires des Français à la baisse !
C’est d’ailleurs le constat qui a été fait en Angleterre en 2008 par la Chambre des Lords qui a étudié l’impact de l’immigration sur le marché de l’emploi britannique. Voici l’une de leurs conclusions : “L’argument selon lequel une immigration soutenue est nécessaire pour pourvoir les postes vacants, et que les immigrants font le travail que les locaux ne peuvent pas ou ne veulent pas faire, est fondamentalement erroné.” Ils notent que non seulement le “travail que les natifs ne veulent pas faire” n’est pas fait par les immigrés, mais en plus les salaires sont tirés vers le bas pour les travailleurs peu qualifiés. Une bonne raison pour refuser l’immigration, finalement.
On touche ici du doigt l’une des grandes incohérences de la gauche qui se prétend sociale mais qui s’oppose violemment aux intérêts des travailleurs Français pauvres en promouvant l’importation d’une immigration qui tire à la baisse les revenus des travailleurs Français.
Pour finir, l’utilisation de cet argument, qui relève plutôt du mythe, est particulièrement cocasse quand on connaît les très hauts taux de chômage des populations immigrées et étrangères, bien supérieurs à ceux des Français indigènes.
Cet argument est donc plus un argument contre l’immigration que pour l’immigration. Echec et mat.
Source : “The Economic Impact of Immigration”, House of Lords (2008)
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 2 ans
Je sais pas pourquoi personne ne considère les pro-migrants comme les ordures esclavagistes les plus racistes du monde. Officiellement, ils déportent massivement les "ressources humaines" de l'Afrique pour des raisons économiques, pour payer les retraites des blancs, par la mer au péril de leurs vies, pour les faire travailler en Europe dans des conditions devenues extrêmement pénibles et sous-payées, dans des pays où ils annoncent qu'ils seront victimes de racisme. Et même une fois arrivés, personne ne leur demande ce qu'ils voudraient, ils sont de nouveau déportés en bus dans des zones rurales alors qu'ils voudraient peut-être vivre le french dream en ville.
cest en ces termes qu'il faut le dénoncer, dire que cest de l'esclavagisme pour payer les retraites de vieux blancs, et gaver les patrons au passage
el famoso gauche, qui a parjuré en troquant la lutte des classes contre la lutte des races
el famoso gauche, qui a parjuré en troquant la lutte des classes contre la lutte des races
il y a 2 ans
“Ils font le travail que les Français ne veulent pas faire”
Cet argument est probablement l’un des plus fallacieux, et il est pourtant constamment agité par les thuriféraires de l’immigration. Pour comprendre pourquoi cet argument est irrecevable, il faut adopter une vision économique.
Quels sont les “métiers que les Français ne veulent pas faire” ? Pourquoi les Français ne veulent pas faire certains métiers ? Parce qu’ils sont trop pénibles ? Certainement pas, les Français ont toujours exercé des métiers parmi les plus pénibles, et ils continuent à le faire.
Les marins-pêcheurs de chalutier sont quasi-exclusivement des Français blancs. Les agriculteurs, qui se suicident au rythme d’un par jour, sont quasi-exclusivement des Français blancs. Ce sont pourtant des métiers pénibles et physiquement exigeants.
En réalité, si les Français ne veulent pas faire certains métiers, c’est généralement parce qu’ils considèrent que ces métiers ne sont pas assez bien payés. A partir de là, il n’y a que 2 possibilités : les employeurs n’ont aucun moyen de mieux rémunérer ce type d’emploi, auquel cas cela signifie que leur activité n’est pas assez rentable et qu’elle devrait donc s’arrêter. La deuxième possibilité est qu’en augmentant les salaires proposés, ces emplois seraient alors occupés, et la question ne se poserait pas.
La présence d’immigrés venant de pays plus pauvres en France a donc plutôt pour conséquence de tirer les salaires des Français à la baisse !
C’est d’ailleurs le constat qui a été fait en Angleterre en 2008 par la Chambre des Lords qui a étudié l’impact de l’immigration sur le marché de l’emploi britannique. Voici l’une de leurs conclusions : “L’argument selon lequel une immigration soutenue est nécessaire pour pourvoir les postes vacants, et que les immigrants font le travail que les locaux ne peuvent pas ou ne veulent pas faire, est fondamentalement erroné.” Ils notent que non seulement le “travail que les natifs ne veulent pas faire” n’est pas fait par les immigrés, mais en plus les salaires sont tirés vers le bas pour les travailleurs peu qualifiés. Une bonne raison pour refuser l’immigration, finalement.
On touche ici du doigt l’une des grandes incohérences de la gauche qui se prétend sociale mais qui s’oppose violemment aux intérêts des travailleurs Français pauvres en promouvant l’importation d’une immigration qui tire à la baisse les revenus des travailleurs Français.
Pour finir, l’utilisation de cet argument, qui relève plutôt du mythe, est particulièrement cocasse quand on connaît les très hauts taux de chômage des populations immigrées et étrangères, bien supérieurs à ceux des Français indigènes.
Cet argument est donc plus un argument contre l’immigration que pour l’immigration. Echec et mat.
Source : “The Economic Impact of Immigration”, House of Lords (2008)
Cet argument est probablement l’un des plus fallacieux, et il est pourtant constamment agité par les thuriféraires de l’immigration. Pour comprendre pourquoi cet argument est irrecevable, il faut adopter une vision économique.
Quels sont les “métiers que les Français ne veulent pas faire” ? Pourquoi les Français ne veulent pas faire certains métiers ? Parce qu’ils sont trop pénibles ? Certainement pas, les Français ont toujours exercé des métiers parmi les plus pénibles, et ils continuent à le faire.
Les marins-pêcheurs de chalutier sont quasi-exclusivement des Français blancs. Les agriculteurs, qui se suicident au rythme d’un par jour, sont quasi-exclusivement des Français blancs. Ce sont pourtant des métiers pénibles et physiquement exigeants.
En réalité, si les Français ne veulent pas faire certains métiers, c’est généralement parce qu’ils considèrent que ces métiers ne sont pas assez bien payés. A partir de là, il n’y a que 2 possibilités : les employeurs n’ont aucun moyen de mieux rémunérer ce type d’emploi, auquel cas cela signifie que leur activité n’est pas assez rentable et qu’elle devrait donc s’arrêter. La deuxième possibilité est qu’en augmentant les salaires proposés, ces emplois seraient alors occupés, et la question ne se poserait pas.
La présence d’immigrés venant de pays plus pauvres en France a donc plutôt pour conséquence de tirer les salaires des Français à la baisse !
C’est d’ailleurs le constat qui a été fait en Angleterre en 2008 par la Chambre des Lords qui a étudié l’impact de l’immigration sur le marché de l’emploi britannique. Voici l’une de leurs conclusions : “L’argument selon lequel une immigration soutenue est nécessaire pour pourvoir les postes vacants, et que les immigrants font le travail que les locaux ne peuvent pas ou ne veulent pas faire, est fondamentalement erroné.” Ils notent que non seulement le “travail que les natifs ne veulent pas faire” n’est pas fait par les immigrés, mais en plus les salaires sont tirés vers le bas pour les travailleurs peu qualifiés. Une bonne raison pour refuser l’immigration, finalement.
On touche ici du doigt l’une des grandes incohérences de la gauche qui se prétend sociale mais qui s’oppose violemment aux intérêts des travailleurs Français pauvres en promouvant l’importation d’une immigration qui tire à la baisse les revenus des travailleurs Français.
Pour finir, l’utilisation de cet argument, qui relève plutôt du mythe, est particulièrement cocasse quand on connaît les très hauts taux de chômage des populations immigrées et étrangères, bien supérieurs à ceux des Français indigènes.
Cet argument est donc plus un argument contre l’immigration que pour l’immigration. Echec et mat.
Source : “The Economic Impact of Immigration”, House of Lords (2008)
ils vont venir travailler car nous avons besoin de main d'oeuvre
oui mais, le taux de chommage est de 50% chez les migrants donc bon
oui mais, le taux de chommage est de 50% chez les migrants donc bon
il y a 2 ans
Oui il vaut mieux, ne t'infliges pas ça ce soir sinon tu ne dormiras pas
Par contre demain ça va piquer
Par contre demain ça va piquer
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 2 ans
C'est une immigration de travail qui privilégiera en priorité les Européens car c'est une immigration légale.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 2 ans
Scipion_SPQR
2 ans
C'est une immigration de travail qui privilégiera en priorité les Européens car c'est une immigration légale.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Faut pas rêver non plus khey
L'Italie ne va pas demander à des finlandais, des irlandais ou à des hollandais de venir bosser
L'Italie va importer l'immigration la plus disponible et la plus malléable, mais malheureusement aussi la plus instable et la plus criminogène; les africains
Si métiers en "tension" il y a, il faut que ces métiers crèvent
L'Italie ne va pas demander à des finlandais, des irlandais ou à des hollandais de venir bosser
L'Italie va importer l'immigration la plus disponible et la plus malléable, mais malheureusement aussi la plus instable et la plus criminogène; les africains
Si métiers en "tension" il y a, il faut que ces métiers crèvent
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 2 ans
Scipion_SPQR
2 ans
C'est une immigration de travail qui privilégiera en priorité les Européens car c'est une immigration légale.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Il est trop tard, maintenant ils sont tous européens de papiers. Tu feras venir des africains en réalité
il y a 2 ans
Scipion_SPQR
2 ans
C'est une immigration de travail qui privilégiera en priorité les Européens car c'est une immigration légale.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Et pourquoi on accepterait même des immigrés européens ? Ils ont le même problème que nous, ils ont leur pays ravagé à reconstruire. Rien à foutre que des italiens, des belges, des allemands, ou des espagnols voudraient venir nous aider ou vivre leur french dream. Si c'est pour leurs être redevable plus tard, ou pour se faire humilier, autant les envoyer se faire foutre maintenant et nous démerder tout seul. La France n'a besoin de personne. La France doit faire en sorte de n'avoir besoin de personne, peu importe les difficultés.
il y a 2 ans
Scipion_SPQR
2 ans
C'est une immigration de travail qui privilégiera en priorité les Européens car c'est une immigration légale.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
Elle a précisé que les migrants illégaux comme ceux de Lampedusa ne pourraient pas bénéficier de cette politique.
Il faut tenir compte de la réalité économique.
L'Italie ne peut pas relancer sa natalité et créer des actifs de 18 ans en quelques mois.
Il faut des politiques palliatives.
Ce qu'il faut c'est ne surtout pas régulariser ces gens sauf si Européens et juste leur délivrer des visas de travail.
"Politiques palliatives" = soins palliatifs = ça crève bientôt
il y a 2 ans
Oui je suis tellement immigrationiste que je suis contre l'immigration, maintenant je fais une distinction avec une immigration de travail par visa et une immigration de peuplement...
Je sais aussi comprendre la réalité économique d'un pays.
L'Italie ne va pas suicider son agriculture qui lui permet une certaine autonomie partielle et qui lui permet d'exporter des produits à haute valeur ajoutée non plus...
Il faut relancer la machine des natalités il n'y a pas le choix.
En attendant il faut des des solutions temporaires qui peuvent être contre intuitives...
Je sais aussi comprendre la réalité économique d'un pays.
L'Italie ne va pas suicider son agriculture qui lui permet une certaine autonomie partielle et qui lui permet d'exporter des produits à haute valeur ajoutée non plus...
Il faut relancer la machine des natalités il n'y a pas le choix.
En attendant il faut des des solutions temporaires qui peuvent être contre intuitives...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 2 ans
En ligne
186
Sur ce sujet0























