''Immigration : le Conseil d'Etat ordonne à la France de faire revenir un Ouzbek
Ce ressortissant ouzbek, soupçonné de radicalisation islamiste, avait été expulsé le 15 novembre par avion, alors qu'une mesure de la Cour européenne des droits de l'homme en empêchait les autorités françaises.
La justice rappelle le gouvernement à l'ordre. Le Conseil d'Etat a "enjoint" à la France, jeudi 7 décembre, de faire revenir un Ouzbek qui a été expulsé vers son pays d'origine en dépit d'une décision de la justice européenne. Les ministères de l'Intérieur et des Affaires étrangères doivent "prendre dans les meilleurs délais toutes mesures utiles" afin de permettre le retour de cet homme "aux frais de l'Etat".
Ce ressortissant ouzbek, soupçonné de radicalisation islamiste par les services de renseignement français, avait été expulsé le 15 novembre par avion vers l'Ouzbékistan. Visé par une interdiction administrative du territoire dès avril 2021, il faisait pourtant l'objet, depuis mars, d'une mesure provisoire prononcée par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour empêcher son expulsion. Sa vie est "en danger dans son pays de nationalité", selon des associations de défense des droits de l'homme.
Un individu "radicalisé" et "très dangereux", selon l'Intérieur
La décision européenne, mais aussi une saisine de dernière minute de la justice administrative, auraient théoriquement dû protéger cet homme. "On en vient à se féliciter de quelque chose de normal, à savoir le respect de l'Etat de droit", a réagi son avocate, Lucie Simon. "C'est un camouflet tant pour le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, qui avait annoncé ne pas respecter la CEDH, que pour le tribunal administratif de Paris qui avait statué en référé" le 16 novembre, a-t-elle commenté. Le juge des référés a commis "une erreur de droit" en laissant cette expulsion se dérouler, selon le Conseil d'Etat.
Sollicité, le ministère de l'Intérieur n'a pas souhaité réagir à la décision du Conseil d'Etat. Interrogé le 1er décembre, il avait avancé que les services de renseignement français considèrent cet homme, âgé de 39 ans, comme "radicalisé" et "très dangereux". Il avait jugé en outre que cet Ouzbek n'était pas susceptible de "courir un risque personnel, réel et sérieux en étant renvoyé en Ouzbékistan" après qu'il se fut rendu sur place en 2018 et y avoir fait un enfant en 2019 sans être inquiété par les autorités locales. Son avocate, elle, rappelle que son client n'a pas fait l'objet de condamnation et que son "dossier pénal est vide".
''
Pour rappel la CEDH cour européenne des droits de lhomme avait déja décidé ca :
''En août 2022, la France a été condamnée par la CEDH pour avoir voulu expulser deux ressortissants tchétchènes : "L'article 3 ne souffre nulle dérogation, même en cas de danger public menaçant la vie de la nation, avait argumenté dans son arrêt la CEDH."''
C'est quand qu'un président porte ses couilles et lance un ''ferme ta gueule'' à ces cours de traitres, ces conseils de fils de putes
J'ai pas lu, mais je tiens a souligner que jerry o titre
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
ouzbek hihi
L’UE est poison c’est pas nouveau
Tu attends quoi pour t’armer FDP ? Calibre 12 occasion + vingtaine de chevrotine 1 = 350€
Avec des leaders couillus on pourrait y rester, mais on dirait ''ton texte ton règlement c'est dla merde, moi j'vais pas le suivre
alors tu modifies ou on Frexit ''
Je la démonté son avocate
''SuperTimor ? Au dessus c'est le soleil'' 
La meuf est spécialisée dans les tarés qui se font expulser ou quoi
''SuperTimor ? Au dessus c'est le soleil''
Ché pas, c'est encore + couillu de modifier le tout comme tu le souhaites, juste en faisant du chantage au frexit, tkt pas que l'u.e. obtempérerait sans broncher de toute façon
''Immigration : le Conseil d'Etat ordonne à la France de faire revenir un Ouzbek
Ce ressortissant ouzbek, soupçonné de radicalisation islamiste, avait été expulsé le 15 novembre par avion, alors qu'une mesure de la Cour européenne des droits de l'homme en empêchait les autorités françaises.
La justice rappelle le gouvernement à l'ordre. Le Conseil d'Etat a "enjoint" à la France, jeudi 7 décembre, de faire revenir un Ouzbek qui a été expulsé vers son pays d'origine en dépit d'une décision de la justice européenne. Les ministères de l'Intérieur et des Affaires étrangères doivent "prendre dans les meilleurs délais toutes mesures utiles" afin de permettre le retour de cet homme "aux frais de l'Etat".
Ce ressortissant ouzbek, soupçonné de radicalisation islamiste par les services de renseignement français, avait été expulsé le 15 novembre par avion vers l'Ouzbékistan. Visé par une interdiction administrative du territoire dès avril 2021, il faisait pourtant l'objet, depuis mars, d'une mesure provisoire prononcée par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour empêcher son expulsion. Sa vie est "en danger dans son pays de nationalité", selon des associations de défense des droits de l'homme.
Un individu "radicalisé" et "très dangereux", selon l'Intérieur
La décision européenne, mais aussi une saisine de dernière minute de la justice administrative, auraient théoriquement dû protéger cet homme. "On en vient à se féliciter de quelque chose de normal, à savoir le respect de l'Etat de droit", a réagi son avocate, Lucie Simon. "C'est un camouflet tant pour le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, qui avait annoncé ne pas respecter la CEDH, que pour le tribunal administratif de Paris qui avait statué en référé" le 16 novembre, a-t-elle commenté. Le juge des référés a commis "une erreur de droit" en laissant cette expulsion se dérouler, selon le Conseil d'Etat.
Sollicité, le ministère de l'Intérieur n'a pas souhaité réagir à la décision du Conseil d'Etat. Interrogé le 1er décembre, il avait avancé que les services de renseignement français considèrent cet homme, âgé de 39 ans, comme "radicalisé" et "très dangereux". Il avait jugé en outre que cet Ouzbek n'était pas susceptible de "courir un risque personnel, réel et sérieux en étant renvoyé en Ouzbékistan" après qu'il se fut rendu sur place en 2018 et y avoir fait un enfant en 2019 sans être inquiété par les autorités locales. Son avocate, elle, rappelle que son client n'a pas fait l'objet de condamnation et que son "dossier pénal est vide".
''
Pour rappel la CEDH cour européenne des droits de lhomme avait déja décidé ca :
''En août 2022, la France a été condamnée par la CEDH pour avoir voulu expulser deux ressortissants tchétchènes : "L'article 3 ne souffre nulle dérogation, même en cas de danger public menaçant la vie de la nation, avait argumenté dans son arrêt la CEDH."''
C'est quand qu'un président porte ses couilles et lance un ''ferme ta gueule'' à ces cours de traitres, ces conseils de fils de putes
Ouzbek
+ Même si un président avait les couilles de refuser, qu'il avait la majorité parlementaire en France, qu'il avait une majorité aussi couillue que lui au Parlement européen pour représenter la France, il serait contraint de plier.
Pourquoi ? parce qu'il y a trop de leviers pour faire chier la France dans l'UE :-Les juges et commissaires peuvent s'entendre avec la BCE pour baisser encore la valeur de l'euro, ce qui mettrait à mal notre économie d'importation et détruirait le pouvoir d'achat des Français
-Ils peuvent s'entendre avec les autres pays de l'UE pour augmenter les cotisations de la France aux différents fonds européens (alors qu'on perd déjà plus de 40 milliards à engraisser les fonctionnaires européens)
-Ils peuvent encore nous baiser sur le carrousel de TVA et permettre l'évasion fiscale de tous les partenaires commerciaux de la France en-dehors de l'UE (ce qui représente déjà entre 10 et 30 milliards de pertes chaque année)
La seule issue est un Frexit à l'image du Brexit : sans compromissions ni négociations possibles avec les institutions de l'UE
et l'avantage dans ce scénario, c'est qu'on a toute la procédure du Brexit qui a créé des précédents juridiques que nous pouvons utiliser ou améliorer ; mais pour ça faudrait que des juristes constitutionnalistes / droit publique fassent le taff'
+ Même si un président avait les couilles de refuser, qu'il avait la majorité parlementaire en France, qu'il avait une majorité aussi couillue que lui au Parlement européen pour représenter la France, il serait contraint de plier.
Pourquoi ? parce qu'il y a trop de leviers pour faire chier la France dans l'UE :-Les juges et commissaires peuvent s'entendre avec la BCE pour baisser encore la valeur de l'euro, ce qui mettrait à mal notre économie d'importation et détruirait le pouvoir d'achat des Français
-Ils peuvent s'entendre avec les autres pays de l'UE pour augmenter les cotisations de la France aux différents fonds européens (alors qu'on perd déjà plus de 40 milliards à engraisser les fonctionnaires européens)
-Ils peuvent encore nous baiser sur le carrousel de TVA et permettre l'évasion fiscale de tous les partenaires commerciaux de la France en-dehors de l'UE (ce qui représente déjà entre 10 et 30 milliards de pertes chaque année)
La seule issue est un Frexit à l'image du Brexit : sans compromissions ni négociations possibles avec les institutions de l'UE
Ouzbek
+ Même si un président avait les couilles de refuser, qu'il avait la majorité parlementaire en France, qu'il avait une majorité aussi couillue que lui au Parlement européen pour représenter la France, il serait contraint de plier.
Pourquoi ? parce qu'il y a trop de leviers pour faire chier la France dans l'UE :-Les juges et commissaires peuvent s'entendre avec la BCE pour baisser encore la valeur de l'euro, ce qui mettrait à mal notre économie d'importation et détruirait le pouvoir d'achat des Français
-Ils peuvent s'entendre avec les autres pays de l'UE pour augmenter les cotisations de la France aux différents fonds européens (alors qu'on perd déjà plus de 40 milliards à engraisser les fonctionnaires européens)
-Ils peuvent encore nous baiser sur le carrousel de TVA et permettre l'évasion fiscale de tous les partenaires commerciaux de la France en-dehors de l'UE (ce qui représente déjà entre 10 et 30 milliards de pertes chaque année)
La seule issue est un Frexit à l'image du Brexit : sans compromissions ni négociations possibles avec les institutions de l'UE
et l'avantage dans ce scénario, c'est qu'on a toute la procédure du Brexit qui a créé des précédents juridiques que nous pouvons utiliser ou améliorer ; mais pour ça faudrait que des juristes constitutionnalistes / droit publique fassent le taff'
+ Même si un président avait les couilles de refuser, qu'il avait la majorité parlementaire en France, qu'il avait une majorité aussi couillue que lui au Parlement européen pour représenter la France, il serait contraint de plier.
Pourquoi ? parce qu'il y a trop de leviers pour faire chier la France dans l'UE :-Les juges et commissaires peuvent s'entendre avec la BCE pour baisser encore la valeur de l'euro, ce qui mettrait à mal notre économie d'importation et détruirait le pouvoir d'achat des Français
-Ils peuvent s'entendre avec les autres pays de l'UE pour augmenter les cotisations de la France aux différents fonds européens (alors qu'on perd déjà plus de 40 milliards à engraisser les fonctionnaires européens)
-Ils peuvent encore nous baiser sur le carrousel de TVA et permettre l'évasion fiscale de tous les partenaires commerciaux de la France en-dehors de l'UE (ce qui représente déjà entre 10 et 30 milliards de pertes chaque année)
La seule issue est un Frexit à l'image du Brexit : sans compromissions ni négociations possibles avec les institutions de l'UE
Aussi, rien ne nous empêcherait de réaliser des accords commerciaux aux conditions similaires à ce que nous avions dans l'UE précédemment avec les partenaires sur le continent européen, surtout lorsque ça nous arrangeait (balance commerciale excédentaire ou importation de denrées vitales), sauf que là on aurait toute liberté d'action pour en changer les termes si besoin
Le tout serait d'avoir la plus grosse armée pour imposer nos conditions sans qu'on nous casse les couilles :borisu:
Le tout serait d'avoir la plus grosse armée pour imposer nos conditions sans qu'on nous casse les couilles :borisu:
Les autres pays sont plutot gagnants grace à l'europe, ils se sont enrichis, mais ils ont pas grand chose pour menacer, quitter l'europe ne serait pas malin pour eux,alors que nous avec l'Allemagne on peut sortir et tout faire écrouler
Les autres pays sont plutot gagnants grace à l'europe, ils se sont enrichis, mais ils ont pas grand chose pour menacer, quitter l'europe ne serait pas malin pour eux,alors que nous avec l'Allemagne on peut sortir et tout faire écrouler
En tout cas c'est une perte sèche pour la France actuellement ; le mieux serait de quitter l'UE au plus vite, surtout que vu les circonstances, le dernier traité européen validé par le Parlement européen, on a tout à perdre à rester encore
Venga venga
Venga venga
Ouzbek
+ Même si un président avait les couilles de refuser, qu'il avait la majorité parlementaire en France, qu'il avait une majorité aussi couillue que lui au Parlement européen pour représenter la France, il serait contraint de plier.
Pourquoi ? parce qu'il y a trop de leviers pour faire chier la France dans l'UE :-Les juges et commissaires peuvent s'entendre avec la BCE pour baisser encore la valeur de l'euro, ce qui mettrait à mal notre économie d'importation et détruirait le pouvoir d'achat des Français
-Ils peuvent s'entendre avec les autres pays de l'UE pour augmenter les cotisations de la France aux différents fonds européens (alors qu'on perd déjà plus de 40 milliards à engraisser les fonctionnaires européens)
-Ils peuvent encore nous baiser sur le carrousel de TVA et permettre l'évasion fiscale de tous les partenaires commerciaux de la France en-dehors de l'UE (ce qui représente déjà entre 10 et 30 milliards de pertes chaque année)
La seule issue est un Frexit à l'image du Brexit : sans compromissions ni négociations possibles avec les institutions de l'UE
et l'avantage dans ce scénario, c'est qu'on a toute la procédure du Brexit qui a créé des précédents juridiques que nous pouvons utiliser ou améliorer ; mais pour ça faudrait que des juristes constitutionnalistes / droit publique fassent le taff'
+ Même si un président avait les couilles de refuser, qu'il avait la majorité parlementaire en France, qu'il avait une majorité aussi couillue que lui au Parlement européen pour représenter la France, il serait contraint de plier.
Pourquoi ? parce qu'il y a trop de leviers pour faire chier la France dans l'UE :-Les juges et commissaires peuvent s'entendre avec la BCE pour baisser encore la valeur de l'euro, ce qui mettrait à mal notre économie d'importation et détruirait le pouvoir d'achat des Français
-Ils peuvent s'entendre avec les autres pays de l'UE pour augmenter les cotisations de la France aux différents fonds européens (alors qu'on perd déjà plus de 40 milliards à engraisser les fonctionnaires européens)
-Ils peuvent encore nous baiser sur le carrousel de TVA et permettre l'évasion fiscale de tous les partenaires commerciaux de la France en-dehors de l'UE (ce qui représente déjà entre 10 et 30 milliards de pertes chaque année)
La seule issue est un Frexit à l'image du Brexit : sans compromissions ni négociations possibles avec les institutions de l'UE
L'union n'aurait rien a gagner à mettre des batons dans les roues dla fronsse, ils craigneraient trop un frexit, donc je pense qu'on pourrait raler et dire ''ca là ça me va pas'', ''la cedh tu fermes ta gueule tu vas faire quoi avec tes vieux croulants''...
Aussi, rien ne nous empêcherait de réaliser des accords commerciaux aux conditions similaires à ce que nous avions dans l'UE précédemment avec les partenaires sur le continent européen, surtout lorsque ça nous arrangeait (balance commerciale excédentaire ou importation de denrées vitales), sauf que là on aurait toute liberté d'action pour en changer les termes si besoin
Le tout serait d'avoir la plus grosse armée pour imposer nos conditions sans qu'on nous casse les couilles :borisu:
Le tout serait d'avoir la plus grosse armée pour imposer nos conditions sans qu'on nous casse les couilles :borisu:
J'ai toujours pensé ça, ces fdp de menteurs pro UE nous font croire que ''sans l'europe ce serait tellement plus difficile les échanges commerciaux etc etc'' mais ce sont des putains de foutaises, n'importe quel pays signe des accords avec ses voisins et avec tous les autres pour exactement les mêmes résultats
L'union n'aurait rien a gagner à mettre des batons dans les roues dla fronsse, ils craigneraient trop un frexit, donc je pense qu'on pourrait raler et dire ''ca là ça me va pas'', ''la cedh tu fermes ta gueule tu vas faire quoi avec tes vieux croulants''...
khey, ils iront jusqu'au bout, tu te rends pas compte des concessions faites par la France, notamment sur le vol de compétences souveraines par la commission, ainsi que le vol d'argent publique et en plus on nous remercie en nous foutant des amendes
N'importe qui qui a à coeur l'honneur, l'amour du peuple français qui se tue suffisamment à la tâche et le patriotisme se serait tiré de ce tas de merde immigrationiste, libéral quand il s'agit de nous faire voler notre fric ou le peu de compétences qu'il nous reste par les entreprises étrangères
Et là crois-moi que les mecs qui sont tout au-dessus ont plus à gagner qu'à perdre en forçant :borisu:
N'importe qui qui a à coeur l'honneur, l'amour du peuple français qui se tue suffisamment à la tâche et le patriotisme se serait tiré de ce tas de merde immigrationiste, libéral quand il s'agit de nous faire voler notre fric ou le peu de compétences qu'il nous reste par les entreprises étrangères
Et là crois-moi que les mecs qui sont tout au-dessus ont plus à gagner qu'à perdre en forçant :borisu: