“Le QI ne fait pas tout”

le nord reste un Etat Staliniste
donc tu ne possède rien
et tu peux finir au goulad (oui ils en ont) sans réelle raison
je dis ça en haïssant les americains qui sont l'autre extrême

Ceci

"Rien de bon ou d’impressionnant n’en sortira sauf des copies ou des matières premières." euh tu sais que dans le cas des Russes, ils n'ont attendu personne pour avoir de meilleurs radars, des missiles supersoniques, mener la course à l'espace jusqu'en 69... La Russie affaiblie d'Heltsine, avait peut-être un avenir sombre ; pas celle de Poutine

tu peux être aussi libertarien que tu veux, même dans un état de nature, ne possède que celui qui a la force de protéger ce qu'il a et c'est précisément pour ça que l'Etat existe originellement, pour éviter l'anarchie qui n'est pas un état suffisamment stable pour former une société fonctionnelle, car saturée de rapports de force à l'issue parfois funeste. C'est parce que tout le monde comprenait ça qu'on a eu un millénaire d'Etat monarchique pour garantir le bon fonctionnement de la société de corps, puis d'ordres, en France. A l'époque, l'équivalent du goulag c'était d'être mis au trou pendant une semaine par le bourgmestre ou devoir porter un masque qui t'empêche de respirer pour t'interdire les commérages et clairement c'était pas funky non plus

Sous la IIIè République, les communards étaient mis en hôpital psychiatriques afin de briser l'opposition politique ; les bagnards allaient casser des cailloux dans la chaleur de Cayenne Bref c'est pas joli joli non plus ce qu'on trouve du côté du mur de l'Ouest, mais c'est comme ça ; après il ne faut pas l'ignorer parce qu'on adhère à tel ou tel narratif

Ce n'est qu'à partir du moment où les entrepreneurs de guerre, les banques prêteuses, l'effacement de la société d'ordre féodale et les intégrations économiques poussées ont profité des excès de la Raison d'Etat, que les intérêts de l'Etat ont pu devenir antagonistes à ceux de la société civile

je suis pas libertarien
reesaie

peut-être que tu t'inscris dans un des dogmes du libéralisme, je ne sais pas, mais la critique ou la défense du droit à la propriété chez les individus dépend beaucoup du contexte dans lequel le pays vit ; là on peut difficilement critiquer la Corée du Nord qui existe depuis à peine 70 ans et commence à peine à voir son niveau de vie monter, alors que le pays est toujours considéré comme un adversaire traditionnel des USA dans la région Asie-Pacifique et ne possède pas de profondeur stratégique et est encerclé par les appétits de ses alliés traditionnels mais aussi de ses adversaires séculaires dans son environnement proche ; pour eux, la Guerre Froide n'est pas terminée.
Alors avoir un Etat qui pressurise beaucoup l'individu, qui lui oppose sa raison d'Etat contre les intérêts du particulier et qui contrôle sa production ainsi que sa consommation, enfin qui le fanatise autour du culte de la personnalité est compréhensible dans ce contexte, d'autant que le péon moyen est sans doute plus résilient et peut sans doute plus compter sur lui-même que son homologue méridional...

Edit : en vrai ça doit pas être tellement différent du point de vue Sud finalement, ce qui expliquerait le taux de natalité

Pareil, pays superficiel et sans âme

Ceux qui disent le nord

Un jour sans forum et vous êtes au bord du suicide alors un pays sans internet j'ose même pas imaginer vos gueules

Oui mais le sud se suicide avec ces 0,7 enfants par femmes alors que le nord est à 3.

Donc avant de penser à consommer faudrait penser à être viable