La blague Vatican II va-t-elle durer encore longtemps ?

Que ce soit leurs autorités ou leurs doctrines y a rien qui va chez les catholiques

"On entre pas dans l'Eglise à cause de Pierre ou de Paul, mais à cause de Jésus Christ". (Pape Pie XII)

Des prêtres, évêques et cardinaux solides il y en a, et c'est pas en quittant l'Eglise que l'on va les soutenir.

Oui mais être sedevacantiste revient à nier le dogme catholique non ? Puisqu'il ne peut pas, selon ce dernier, y avoir une vacance prolongée à la direction du Saint Siège puisque si cela se produit alors c'est qu'il n'y a plus personne pour mener les croyants et c'est quelque chose qui n'est pas sensé pouvoir se produire selon le dogme catholique, pas même à la fin des temps

D'où le dilemme qui secoue les catholiques car finalement suivre le pape actuel est une position tout aussi incorrecte que de le rejeter, ce qui fait qu'à mon sens eh bien ... Cette religion est tout simplement erroné car le fait de "diviniser" de la sorte un simple homme qu'est le pape amène forcément à de graves problèmes lorsque ce dernier ne souhaite plus le bien commun

Sauf que si le pape est considéré hérétique alors il n'y a plus d'Église, en tout cas plus d'Église catholique Romaine

Les portes de l'enfer ne prévaudront pas. Il peut très bien y avoir une vacance prolongée. Je pense qu'on aura de nouveau des papes. Pas vraiment hérésie, on nous appelle plutôt schismatiques quitte à coller un terme

Beaucoup de gens sont dans ces débats alors que perso osef mais à un moment j'étais à fond dedans aussi.

Ce serait un peu long à argumenter de A à Z. Je ne regarde pas ça mais tu peux regarder Adrien abauzit sur youtube par exemple ou la chute de Sardes.

En livre 60 ans de religion conciliaire fait plutôt "référence" avec des arguments si ça te travaille

Personnellement je pense que la position sedevac est la seule qui fasse sens pour un faisceau de raisons longue à résumer. Même les prophéties y renvoient pour tout dire

Sinon pour ce qui est de tes questionnements souvent les gens finissent par remettre en question la papauté de la sorte virer orthodoxe, ce qui pour le coup est hérétique/schismatique

Le sédévacantisme est un raisonnement par l'absurde contre les ultramontains extrêmistes qui se croient au dessus du concile Vatican I. La réalité c'est qu'il y a déjà eu des papes hérétiques avant le XXe siècle d'une part, et que d'autre part l'infaillibilité pontificale ne recouvre pas tout et n'importe quoi et n'a du reste été utilisée qu'à quelques reprises.

La haine pure dessédévacs contre la FSSPX est par ailleurs symptomatique de leur égarement.

Tu préfères rester figer dans des "traditions" quitte à voir disparaitre la religion, ou l'ouvrir et permettre l'accès au plus grand nombre, quitte à faire des concessions sur certaines pratiques ?

Le Vatican a fait son choix

Religion d'hypocrite jusqu'au bout haha

Quel est le problème avec Vatican II ?

Pas trop une réussite au niveau financier

La liberté religieuse.
L'oecuménisme.
La collégialité.

Les trois principales erreurs.