Pourquoi aucun nazi ne se revendique de Pol Pot?

Je peux comprendre pourquoi les nazis actuels ne se réclament pas de Staline, Mao, Tito ou Kim Il Sung par exemple malgré leur patriotisme, ayant été des opposants au Nazisme historique.

Mais pourquoi ne se revendiquent-ils pas de Pol Pot, n’ayant aucun lien avec la lutte antifasciste historique, s’étant toujours battu pour la purification raciale et la supériorité de la Race Khmère ?

Il est coco ton Paul pote

Où est le problème?
En plus il a abandonné le communisme après sa chute, donc vous pouvez tout à fait vous réclamer de lui.

Il était pas vraiment dans un délire de pureté raciale, plutôt dans un délire paranoïaque où tout les non khmer (ou tout ceux qui y ressemblaient pas assez) étaient des espions.

En plus il était communiste et c'était pas la même époque.

Le pote Paul

En soit oui le communisme asiatique étant dénué des juifs. Il à naturellement pût prendre une tournure nationale.

C'est pas pour rien que bll shill pol-pot sur dempart

:BenzeGrogu:

Toujours vivant !
Je cherche juste des sujets intéressants sur lesquels je peux intervenir.
Je prévois un truc sur la guerre Israël-Palestine d'ici la fin de l'année pour analyser les évolutions intéressantes issues de ce conflit, que ce soit dans pour le mouvement national arabe ou celui Francais.

Je préfère Cobblepot

T'es souvent con comme ça l'op ou c'est nouveau ?

Pol pot était un enculé pire que Staline, les killing fields bordel

Ah mais là c'est juste un détail, il était 100 fois plus taré que ça en fait. Je sais même pas comment résumer et il est facilement dans le top des plus grosses ordures ayant jamais existé.

C'est fou

Sur ce forum Pol Pot est le plus grand communiste ayant jamais existé

il s'est jamais battu pour la supériorité des khmers hein

Trop reac et idéaliste pour les nazis je pense
Ils ont jamais eu pour objectif de déporter tout les allemands des villes à la campagne et d'en faire des esclaves de l état
A la rigueur ce qu a fait pol pot ça ressemble à ce qu aurait pu être la révolution nationale de petain si il avait poussé le truc jusqu'au bout mais les nazis n'étaient pas dans ce délire là, ils voulaient au contraire être plus moderne que les pays libéraux

Parce que la plèbe est trop fainéante et faible pour aller au delà de la couverture d'un livre

Ouais, nan, dépend des ambitions de chacun.

Y'a autant de nazisme que de christianisme ou de communisme, les administrations du Reich étaient en compétition permanente, chaque haut dirigeant nazi avait ses propres intérêts.

Rien que la question du Lebensraum est un bordel sans nom qui a donné lieu à je ne sais combien de débats improductifs au sein de la haute société nazie.

Certains comme Heinrich Himmler ou Richard Walther Darré prônaient un agrarianisme radical mêlé à une collectivisation des terres qui feraient pâlir les kolkhozes ainsi qu'à un réactionarisme semi-mytholigique, assez proches d'un Pol Pot au final. D'autres, comme Hermann Göring ou Albert Speer, prônaient au contre une accélération de l'urbanisation et de la modernité.

Toute son idéologie est basée sur la notion de supériorité des Khmers et de la Race face aux Vietnamiens.
Il promeut le collectivisme rural justement en tant que manière avec laquelle les Khmers retrouveront leur gloire primitive.

Communiste tout ça