La presse pour le grand public cherche toujours à vendre donc à attirer l'attention, elle met donc en avant beaucoup de choses qui se contente d'êtres possibles sans regarder de trop près leur probabilité d'être vraies. En soi il faut juste faire attention sur l'emploi des théories et des phrases au conditionnel et il devrait pas y avoir trop de soucis si on est sur du travail un peu sérieux
Tu veux dire que je me suis aussi fait clickbait par les blanètes ?
Je précise que pour les supercordes c'est d'inspiration bouddhiste, qui s'inscrit pleinement dans la tradition de pensée hindoue mais qui n'est pas de l'hindouisme à proprement parler. Il s'agit du bouddhisme kalasakra (dans mes notes j'ai le nom d'asanda mais j'ai oublié à quoi il correspond donc ça doit être le nom de l'auteur).
Selon cette théorie, il y a les 4 éléments primordiaux et un élément subtil, le 5ème élement, l'espace, constitué de particules physiques subtiles qui sous tendent le reste et en sont à l'origine. Les 4 éléments sont donc ce 5ème élément se manifestant d'une manière particulière. Les destructions des mondes se font lorsqu'un excès d'un élément donné arrive, ce qui déséquilibre la création et cause sa destruction et consécutivement sa résorption dans l'espace, avant de se re-manifester dans une autre création
Je vais pas épiloguer sur les différences nombreuses avec la cosmologie contemporaine mais les supercordes sont ce "5ème élément", puisque c'est leur vibration qui serait à l'origine de tout le reste. Il me semble également que les supercordes postulent un espace discret ("granulé"), ce qui est complètement cohérent avec cette théorie
J'ai pas plus de connaissances sur le sujet, le dalaï-lama en parle dans un livre, "Tout l'univers dans un atome", qui est d'ailleurs plutôt sympathique
Selon cette théorie, il y a les 4 éléments primordiaux et un élément subtil, le 5ème élement, l'espace, constitué de particules physiques subtiles qui sous tendent le reste et en sont à l'origine. Les 4 éléments sont donc ce 5ème élément se manifestant d'une manière particulière. Les destructions des mondes se font lorsqu'un excès d'un élément donné arrive, ce qui déséquilibre la création et cause sa destruction et consécutivement sa résorption dans l'espace, avant de se re-manifester dans une autre création
Je vais pas épiloguer sur les différences nombreuses avec la cosmologie contemporaine mais les supercordes sont ce "5ème élément", puisque c'est leur vibration qui serait à l'origine de tout le reste. Il me semble également que les supercordes postulent un espace discret ("granulé"), ce qui est complètement cohérent avec cette théorie
J'ai pas plus de connaissances sur le sujet, le dalaï-lama en parle dans un livre, "Tout l'univers dans un atome", qui est d'ailleurs plutôt sympathique
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Tu veux dire que je me suis aussi fait clickbait par les blanètes ?
Les blanètes ?
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Un petit pangolin savant 
Intéressant
Perso je bugge sur les syncrhonicités, si ton truc c'est la singularité, pourquoi pas
Perso je bugge sur les syncrhonicités, si ton truc c'est la singularité, pourquoi pas
La synchronicité, tu parles de la théorie de Jung ?
J'ai pas lu ses propos sur le sujet mais je pense voir de quoi il s'agit, j'ai connaissance de choses qui nominalement semblent tout à fait cohérentes avec le concept de synchronicité, si je peux t'aider sur le sujet genre si tu veux me faire part de ce que tu comprends pas je peux peut être aider
J'ai pas lu ses propos sur le sujet mais je pense voir de quoi il s'agit, j'ai connaissance de choses qui nominalement semblent tout à fait cohérentes avec le concept de synchronicité, si je peux t'aider sur le sujet genre si tu veux me faire part de ce que tu comprends pas je peux peut être aider
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Les blanètes ?
C'est en anglais et y a des chiffres bizarres, c'est forcément vrai
Dur dur d'être un desco et d'essayer de percer le mystère de dieu
En résumé c'est des exoplanètes mais formé autour d'un trou noir, hypothétiquement dans une zone quand même habitable à cause du disque d'accrétion qui génèrerait la lumière et la chaleur suffisante, si on exclu les rayons ultraviolets et X qui sont pas vraiment propice à l'apparition de la vie selon nos connaissances actuelles.
La synchronicité, tu parles de la théorie de Jung ?
J'ai pas lu ses propos sur le sujet mais je pense voir de quoi il s'agit, j'ai connaissance de choses qui nominalement semblent tout à fait cohérentes avec le concept de synchronicité, si je peux t'aider sur le sujet genre si tu veux me faire part de ce que tu comprends pas je peux peut être aider
J'ai pas lu ses propos sur le sujet mais je pense voir de quoi il s'agit, j'ai connaissance de choses qui nominalement semblent tout à fait cohérentes avec le concept de synchronicité, si je peux t'aider sur le sujet genre si tu veux me faire part de ce que tu comprends pas je peux peut être aider
Je ne sais pas ce qu'il dit dessus. Je parle des associations d'idées, des "patterns" qui reviennent.
Si je prends la définition wiki "(Psychologie) Occurrence simultanée d'au moins deux événements qui ne présentent pas de lien de causalité, mais dont l'association prend un sens pour la personne qui les perçoit."
En l'occurrence ça n'a pas de rapport direct, mais les deux mots ressemblent et c'est un genre de concept similaire un peu obscur
Si je prends la définition wiki "(Psychologie) Occurrence simultanée d'au moins deux événements qui ne présentent pas de lien de causalité, mais dont l'association prend un sens pour la personne qui les perçoit."
En l'occurrence ça n'a pas de rapport direct, mais les deux mots ressemblent et c'est un genre de concept similaire un peu obscur
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
C'est en anglais et y a des chiffres bizarres, c'est forcément vrai
Dur dur d'être un desco et d'essayer de percer le mystère de dieu
En résumé c'est des exoplanètes mais formé autour d'un trou noir, hypothétiquement dans une zone quand même habitable à cause du disque d'accrétion qui génèrerait la lumière et la chaleur suffisante, si on exclu les rayons ultraviolets et X qui sont pas vraiment propice à l'apparition de la vie selon nos connaissances actuelles.
Je connaissais pas
A priori ça m'a l'air plausible, et il semble que les blanètes si elles existent soient de nature observable donc je pense qu'il suffit d'attendre quelques années/dizaines d'années et on saura à quoi s'en tenir
Pour l'instant ce sont des objets hypothétiques cependant
A priori ça m'a l'air plausible, et il semble que les blanètes si elles existent soient de nature observable donc je pense qu'il suffit d'attendre quelques années/dizaines d'années et on saura à quoi s'en tenir
Pour l'instant ce sont des objets hypothétiques cependant
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Je connaissais pas
A priori ça m'a l'air plausible, et il semble que les blanètes si elles existent soient de nature observable donc je pense qu'il suffit d'attendre quelques années/dizaines d'années et on saura à quoi s'en tenir
Pour l'instant ce sont des objets hypothétiques cependant
A priori ça m'a l'air plausible, et il semble que les blanètes si elles existent soient de nature observable donc je pense qu'il suffit d'attendre quelques années/dizaines d'années et on saura à quoi s'en tenir
Pour l'instant ce sont des objets hypothétiques cependant
Je ne sais pas ce qu'il dit dessus. Je parle des associations d'idées, des "patterns" qui reviennent.
Si je prends la définition wiki "(Psychologie) Occurrence simultanée d'au moins deux événements qui ne présentent pas de lien de causalité, mais dont l'association prend un sens pour la personne qui les perçoit."
En l'occurrence ça n'a pas de rapport direct, mais les deux mots ressemblent et c'est un genre de concept similaire un peu obscur
Si je prends la définition wiki "(Psychologie) Occurrence simultanée d'au moins deux événements qui ne présentent pas de lien de causalité, mais dont l'association prend un sens pour la personne qui les perçoit."
En l'occurrence ça n'a pas de rapport direct, mais les deux mots ressemblent et c'est un genre de concept similaire un peu obscur
En soi il y a un rapport possible selon certaines théories (extrêmement foireuses) "physiques" à base de tachyons mais c'est vraiment de la merde. Elles visent à établir le fait que l'univers visible est une projection "holographique" de l'Esprit et que la causalité n'est qu'un des modes d'expressions de cet esprit, et que la synchronicité en est un autre. Jung a écrit un bouquin avec un physicien sur la synchronicité, je crois qu'il s'agit de Bohr mais j'ai un doute. Je sais pas si la physique est décrite pour Jung comme une branche de la psychologie comme c'est le cas pour certains pseudo-scientifiques mais j'espère pas
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
En soi il y a un rapport possible selon certaines théories (extrêmement foireuses) "physiques" à base de tachyons mais c'est vraiment de la merde. Elles visent à établir le fait que l'univers visible est une projection "holographique" de l'Esprit et que la causalité n'est qu'un des modes d'expressions de cet esprit, et que la synchronicité en est un autre. Jung a écrit un bouquin avec un physicien sur la synchronicité, je crois qu'il s'agit de Bohr mais j'ai un doute. Je sais pas si la physique est décrite pour Jung comme une branche de la psychologie comme c'est le cas pour certains pseudo-scientifiques mais j'espère pas