Des musulmans ici ?

Si oui voulez vous débattre ?

Dans le respect si possible

Ça risque de ne pas être réciproque

Sait on jamais

Ordre de Gros LARDON ?

Bon a priori non

Je suis apostat et maghrébin

J’aurais aimé parler du « miracle » de la conservation du coran

Tu veux débattre sur quoi, la théologie ou le prosélytisme islamique qui vise à convertir un maximum de gwers pour achever le grand remplacement idéologique le plus rapidement possible

Débattre, discuter mais plutôt sur la théologie

Pourquoi tu es musulman ?

L’islam : « Intéressez vous à la sciences les frères wallah »

Je suis aussi apostat mais je loue l'islam pour sa capacité à remplacer les anciens dogmes moraux et religieux du christianisme pour rendre à la France son caractère patriarcal et viril d'il y a 300 ans

Soyons clair, le futur rayonnement hypothétique de la France ne tient qu'à l'instauration d'une charia à l'européenne, sans ça on court tout droit vers l'hécatombe des valeurs au profit du capitalisme et du contrôle absolu des QUI sur le territoire

Tu es apostat mais tu loues l’islam ?

Tu dis que c’est pour faire revenir la « virilité et le patriarcat » très bien, mais ça viendra aussi avec la Charia.

Les pays musulmans actuels sont viril et patriarcal et n’ont pourtant aucun rayonnement ou presque

t'as des tas de gauchistes qui joue le rôle mais je pense pas qu'ils auront le culot de venir jusque sur ton topic

On peut toujours associer l'ingéniosité technologique avec la pratique d'un islam d'état rigoriste pour conserver la moral et la vertu d'un peuple et d'un pays, regarde l'Arabie Saoudite et l'Iran et détourne ton regard de l'Algérie qui restera encré dans sa merde à cause de sa population limitée et de son gouvernement corrompu

Ah non il faut des musulmans. Je ne veux même pas politiser la discussion

Islam rigoriste =\= ingéniosité technologique.

Surtout quand il est rigoriste. J’en veux pour preuve el famoso « âge d’or » islamique, grosso modo Baghdad entre le 10 et 12eme siècle. Comment cet âge d’or est arrivé à sa fin ? Par un retour des gens vers un Islam des textes via les 2 croyances : ashari représenté par Al Ghazali, et athari représenté par l’imam Ahmad ibn Hanbal.

Avicenne (ibn Sina) ne pouvait pratiquer d’autopsie sur les corps dans le but de faire avancer la médecine. Son Qanun, le canon, a été réalisé en IMAGINANT ce qu’il y avait ou via des blessures. C’était donc incomplet

Il ne pouvait pratiquer l’autopsie à cause de ce Hadith

Ahmed, Abou Dawoud, et Ibn Mâdjah, qu'Allah leur fasse miséricorde, ont rapporté selon ‘Aïcha, , que le Prophète (obéi) a dit :

Briser l'os d'un mort c'est comme le briser de son vivant; et il a dit également : Ne vous asseyez pas sur les tombes et ne pratiquez pas la prière en vous dirigeant vers elles (Mouslim).

Aujourd’hui les autopsies sont autorisées sous condition, via des fatwas, au vu de l’importance societales qu’elles ont.

Tu as pris l’exemple de l’Arabie saoudite et de l’Iran. Deux pays dans lesquels j’ai été. Dont plusieurs fois pour l’Arabie. Autant l’argent du pétrole coule sur les villes d’Arabie, autant c’est loin d’être le cas dans les campagnes. De plus l’Arabie a du assouplir et continue d’ailleurs de le faire, sa vision de l’islam pour prospérer et exister (cf ben Salman)

Concernant l’Iran, j’adore ce pays pour son histoire et sa population mais attention : Téhéran est un immense Shithole. Le gouvernement des Mollah ne tient qu’à des exécutions publiques. Et l’histoire nous montre que ça ne tient jamais longtemps avec cette méthode