c'est le cas, enfin il était seul
passages impossible à vérifier, par contre personne ne dit rien pour les dizaines de sourate qui appellent au meurtre des non musulmans dans le coran
Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent »
Cherche toi meme le gentil
Non...
> La Torah c'est une interprétation (humaine) de l'ancien testament (issu des humains)
C'est le Talmud ça, plus précisément le Mishnah, qui est une interprétation de la Torah orale.
La Torah, elle, est une sous-partie du Tanakh (équivalent juif de l'Ancien Testament).
Pour finir, la Torah/l'Ancien Testament sont considérés comme des canons bibliques, c'est-à-dire non pas comme des interprétations humaines mais bien comme des textes sacrés et inspirés.
> La Torah c'est une interprétation (humaine) de l'ancien testament (issu des humains)
C'est le Talmud ça, plus précisément le Mishnah, qui est une interprétation de la Torah orale.
La Torah, elle, est une sous-partie du Tanakh (équivalent juif de l'Ancien Testament).
Pour finir, la Torah/l'Ancien Testament sont considérés comme des canons bibliques, c'est-à-dire non pas comme des interprétations humaines mais bien comme des textes sacrés et inspirés.
Non...
> La Torah c'est une interprétation (humaine) de l'ancien testament (issu des humains)
C'est le Talmud ça, plus précisément le Mishnah, qui est une interprétation de la Torah orale.
La Torah, elle, est une sous-partie du Tanakh (équivalent juif de l'Ancien Testament).
Pour finir, la Torah/l'Ancien Testament sont considérés comme des canons bibliques, c'est-à-dire non pas comme des interprétations humaines mais bien comme des textes sacrés et inspirés.
> La Torah c'est une interprétation (humaine) de l'ancien testament (issu des humains)
C'est le Talmud ça, plus précisément le Mishnah, qui est une interprétation de la Torah orale.
La Torah, elle, est une sous-partie du Tanakh (équivalent juif de l'Ancien Testament).
Pour finir, la Torah/l'Ancien Testament sont considérés comme des canons bibliques, c'est-à-dire non pas comme des interprétations humaines mais bien comme des textes sacrés et inspirés.
Cherche toi meme le gentil
Tu crois vraiment que les chrétiens pensent lire un livre incréé ? Y a le débat avec les livres deutérocanoniques mais c'est tout
https://saintebible.com/2_timothy/3-16.htm -> la Bible déclare elle-même être la parole de Dieu, sans compter les 400+ occurences suivantes... 
https://www.biblegateway.[...]+the+LORD&version=KJV
Aucune idée d'où tu sors ton affirmation ou ce que tu essaies de dire mais chacune des 3 religions abrahamiques pense que leur livre saint est inspiré.
Aucune idée d'où tu sors ton affirmation ou ce que tu essaies de dire mais chacune des 3 religions abrahamiques pense que leur livre saint est inspiré.
Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d'une menace mortelle. « Un Akum qui n'est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d'un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l'eau, à moins qu'il ne te promette de te donner de l'argent »
Ayaaaaaa, vrai ou pas, j'ai ris
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
