La THÉORIE de L'ÉVOLUTION est une CONNERIE

-« Lucy », l’australopithèque le plus connu découvert par Donald Johanson en 1974, était un singe comme tous les autres, et non un hominidé. Son bassin était, en particulier, plus large, mais ses phalanges arquées témoignent bien qu’il était arboricole.
De plus une étude détaillée de la structure de l'irrigation de son cerveau a démontré que les Australopithèque étaient plus stupide que les grands singes moderne comme le chimpanzé ou le gorille

 https://ici.radio-canada.ca[...]nce-grands-singes-humains

-Homo habilis a été ainsi nommé car il fabriquait des outils de pierre extrêmement rudimentaires. Or, on a découvert que les chimpanzés actuels peuvent réaliser eux aussi des outils de degré de complexité équivalent : des sortes de balais pour attraper les termites. Certains outils façonné par des espèces de singes contemporaine ont même été faussement attribué à nos prétendu ancêtres. Les différences de capacité cognitive entre le singe et l’homo habilis sont nulles.
D'autant plus que l'australopitheque, contemporain des débuts de l'homo habilis, savait également fabriquer des outils en pierre ultrarudimentaire

 https://trustmyscience.com[...]s-par-singes-selon-etude/

 https://www.hominides.com[...]s-outils-depuis-4300-ans/

 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis



Homo erectus pose lui aussi un sérieux problème, car il reste inchangé pendant 1,7 million d’années selon les évolutionnistes. Il ne témoigne donc pas d’une évolution graduelle vers l’homme.

Le fossile avec la datation la plus récente se résume à un morceau de crâne  https://www.noelshack.com[...]andong-7-homo-erectus.jpg

 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Solo

Toujours selon les évolutionniste il est censé être a la fois l'ancêtre et le contemporain de sapiens avant d'avoir disparu inexplicablement.


En bref vous l'aurez compris, c'est un véritable cirque

Pas lu mais bien évidemment c'est une connerie.

si tu crois pas qu'un poisson s'est transformé en furet qui s'est transformé en singe qui s'est transformé en humain t'es un facho  https://image.noelshack.com[...]/46/1/1668466212-yaya.png

Non, et ce n'est pas car 2 ou 3 squelettes sont foireux que ça remet tout en question. Notre corp est la preuve vivante de l'évolution humaine, de même que notre caractère.

Vu le niveau de certains je veux bien croire qu'on descende du primate

Lucy-pher oups je l'ai dit

C'est tout à ton honneur d'avoir cet esprit critique vis a vis de ce mensonge présenté comme vérité empirique

Non.

Par contre le 11/09 et le premier pas sur la Lune sont des mensonges.

oupsiladi

Il y avait pas une histoire aussi avec une dent qui s'est avérée après analyse être une dent de porc

Certainement pas

Les espèces apparaissent subitement entièrement formé dans la chronologie des registres fossiles

Qu'il s'agisse des mammifères, des volatiles, des reptiles et des mollusques

Il existe pas de formes transitionnelle intermédiaire entre ces classes d'animaux

C'est factuelle et observable par la paléontologie

Les bras du Trex c'est quoi si c'est pas une forme transitionnaire ? Les tétons des hommes c'est quoi ci ce n'est pas une erreur que la nature va rectifier ?

perso je descend de l'homme

Donc mentir sur un attentat et une prétendue réalisation technologique et scientifique majeure c'est possible, mais mentir pour promouvoir thèse scientifique non démontrable empiriquement non ?  https://image.noelshack.com[...]/46/1/1668466212-yaya.png

Qu'une poussière donne naissance à un rocher à la limite ça passe
Mais qu'un rocher donne naissance à un être animé (âme) et à la vie, aussi complexe soit-elle, là c'est fini.
J'ai fait des études mais pas besoin d'études pour avoir un cerveau naturellement bien constitué.

Passer du rocher 'matériel' à l'âme 'immatérielle', dsl mais ciao Darwin.

Lis Dawkins, il l'explique très bien

Évidemment puisque les deux premiers servent les desseins d'un seul et même pays tandis que l'autre ne montre aucun intérêt.

Le fœtus se développent de la même façon peu importe le sexe durant les 8 première semaine, d'où l'existence des tétons, qui d'ailleurs ont un rôle dans la production d'hormones

0 rapport avec de la macro-evolution


Tu vas m'expliquer que les hommes avaient des seins y'a 2 millions d'années aussi ?

Oui, mais les études scientifiques disent qu'ils sont censés disparaitre, et encore une fois, les bras du t-rex c'est quoi ?
Il y a des changements chez les espèces, et des parties de leur corp reste inutiles, puis disparaissent au fil du temps.