Contradictions des CASSOS ANTISÉMITES

Chaud
C'est encore pire que je le pensais.
Vous vivez dans une dictature idéologique digne de Staline bordel.

Je savais que vos médias de masse étaient gangrénés par le sionisme islamophobe mais si en plus, vous n'avez même pas accès aux sites non aligné à cette idéologie.

Vernochet pour le coup ça fait bien longtemps que je n'ai pas écouté ses analyses.

Pierre Hillard lorsque je le lis c'est uniquement pour comprendre le mécanisme et la fonctionnement du mondialisme.

Tu as tort mais dans tous les cas rapprocher ce qui se passe en Ukraine et Strauss c’est totalement absurde je ne sais pas où tu as entendu ça

Et si je cite Huntington et Toynbee c’est parce qu’ils font partie de la même vulgate anti-américaine et je sais que tu la partages

Je répète : Toynbee était farouchement anti-Israël, Huntington farouchement opposée à l’impérialisme américain en particulier quand il se dissimule sous le masque de la morale, et Strauss, n’en parlons pas. Tu te trompes complètement donc le problème vient forcément de ta source d’information que j’aimerais bien connaître d’ailleurs

Et je sais que c’est Hindi

Tu forces avec Hindi. D'ailleurs je n'ai jamais entendu Hindi parler des straussiens. Tout au plus a t il fait référence aux néoconservateurs.

Alors quelles sont tes sources ? Parce que c’est n’importe quoi en l’occurrence

Et je ne parle pas que de Strauss et d'Huttington.

D'autres personnages en l'occurrence sont encore plus importants selon moi. Du moins si on prend en compte l'histoire moderne et récente.

Citons notamment , Albert Wohlstetter, Richard Perle, Elliot Abrahams, Wohlstetter, Paul Nitze, Acheson, Peter Wilson, Alan Keyes, Zalmay Khalilzad. Mais surtout des gars comme Paul Wolfowitz, Bernard Lewis, Anthony Bilinken ou encore Victoria Nuland.

Encore une PLS infligée aux antisémites du forum

Les pauvres, IRL ce sont déjà des 0 tout puceaux au SMIC sans passion alors si en plus les juifs solides leurs prennent le forum que vont ils devenir

Et Diode qui rapplique encore. Giscard et Diode vous êtes frères ou c'est comment?

Bro tu tournes pas mal autour du pot et encore une fois il va falloir m’expliquer en quoi Blinken et Nuland sont des disciples de la doctrine de Strauss

Je cherche pas à te briser ou quoi que ce soit je t’aime bien, j’essaie vraiment de comprendre d’où vient cette connerie. Visiblement on t’a menti ou bien t’as fait confiance à un débile

"Non c'est faux, je connais des mecs de la haute, l'autre fois le mec de free qui m'a mis ma box a ouvertement insulté les juifs "

Je l’ai invoqué en tant que père de la mifa faut suivre un peu

LMAO @sneaky te sens pas visé tqt on parle de qqn d’autre

Que Les Juifs

Pour faire simple, les Straussiens sont avant tous des individus, qui sont quasiment tous juifs, sans que pour autant on ne puisse les considérer comme étant représentatifs ni des juifs américains, et encore moins des communautés juives dans le monde. La question est de savoir qui a bien pu les former. A cela une réponse simple, à savoir un certain Leo Strauss qui est un philosophe allemand qui s'était réfugié aux Etats Unis lors de la montée du nazisme. Il était parvenu à devenir professeur de philosophie de Chicago.

Et c'est à partir de ce moment là précisément qu'il va commencer à se faire connaître. En effet, plusieurs témoignages soulignent le fait qu'il avait constitué un petit groupes d'élèves fidèles auxquels il dispensait un enseignement de nature oral. Avec pas d'écrits à ce sujet donc. Strauss leur disait que la seule façon pour les juifs ne pas être victimes d'un autre génocide était de faire leur dictature. Strauss les appelait Hoplites, soit les soldats de Sparte. Il lest envoyait perturber les cours de ses rivaux et comme si ça ne suffisait pas Strauss enseignait à ses élèves le " noble mensonge ".

Leo Strauss est mort le 18 octobre 1973. Mais son héritable n'est pas mort. Non seulement il a continué à se diffuser mais il s'est diffusé au point de former un groupe politique, qui a débuté sa formation juste avant sa mort, en 1972.

Bon, ça c'est la base. Tu le sais ça au moins. Enfin j'espère.

Bah genre c’est une opposition de façade contrôlée par les Juifs pour que les goyim perdent dans tous les cas. Genre deux marques qui font semblant de s’opposer alors qu’elles appartiennent au même conglomérat. Donc ils disent que 7emmour faisait semblant de s’opposer à Macron alors qu’en fait les deux sont des pions des Juifs

Donc je demande : en quoi Mélenchon l’antisémite créolisateur écolo féministe franc-mac comme par hasard ne fait pas partie de l’opposition contrôlée

Non mais Mélenchon c'est sûr que c'est un faux opposant en fait. J'en avais fais justement un topic avec tous les détails. Quelqu'un a t-il dit le contraire sur ce forum?

Non tout ce que je sais c’est que son approche heuristique des textes philosophiques a été interprétée par certains comme étant répliquée par Strauss lui-même. Strauss disait que la plupart des grands textes philosophiques avaient un sens ésotérique et un sens exotérique au motif que la philosophie est toujours sous la menace du tyran et que le philosophe doit dissimuler le sens véritable de son œuvre pour échapper à la persécution. Cela suffit à peine à supposer que Strauss lui-même avait une doctrine ésotérique, puisqu’il n’a pas de philosophie propre : il ne fait que traiter de philosophie politique classique, et de façon élogieuse et réactionnaire, et de philosophie juive. Mais surtout cela n’a pas de sens puisque, si on se sert de la « littérature du soupçon » comme clef de lecture de l’œuvre de Strauss, ce qui n’est pas rigoureux au point de vue de la méthode, il faut encore justifier pourquoi est-ce que, d’une part, on se sert de l’heuristique de Strauss pour supposer une philosophie ésotérique chez lui alors que d’autre part on assure que sa philosophie ésotérique est non-écrite donc échappe à toute possibilité d’interprétation. Strauss ne dit pas que les grands philosophes avaient des disciples secrets qu’ils instruisaient de leur philosophie secrète (ça on le sait en ce qui concerne les Pythagoriciens, Strauss n’a pas grand chose à nous apprendre en la matière). Ce qu’il dit c’est que les philosophes inscrivent, dans leurs textes connus et publiés, un sens caché qui est comme des bouteilles à la mer. L’exemple célèbre est celui du commentaire de Farabi aux Lois de Platon

Je connais mes sujets Tony

Et j’ai pas besoin de 6 mois pour faire mes pavés

Tout sort du dôme tout frais en 30 secondes

C'est bien là un problème que de ne prendre en compte que la vision philosophique de Strauss et ne pas prendre compte la manière dont son héritage s'est perpétué. Car que Strauss ait eu une doctrine ésotérique et qu'il traitait de philosophie politique classique ou encore de philosophie juive, c'est une chose, Aller plus en profondeur du mouvement politique que c'est devenu, c'est encore autre chose.

Oui mais ça repose sur quoi ? Blinken est la parfaite antithèse de la doctrine de Strauss. Et la preuve qu’en fait il est quand même son disciple, ce seraient des textes qui n’existent pas et des cours auxquels en gros personne n’a assisté

Tu vois où est le problème ou pas ?