Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Comme si les élections avait quelconque rapport là-dedans, on s'en tape complètement en fait. Les analyses sont-elles fausses pour cette raison et subitement les problèmes liés à l'UE deviennent caduques parce que personne n'élit le bon candidat ? Bah non en fait, ça marche pas comme ça dans la vraie vie. Ca se saurait si les élections portaient au pouvoir les gens les plus capables et pas les meilleurs lécheurs de bottes.
Et sinon les artisans du oui, ils étaient de quelle confession ? Juive, protestante ou franc-maçonne ?
Et encore une fois, qu'est-ce que ça change au schmilblick actuel ? Zemmour est-il anti-immigration ? Les postures affichées et les faits réels sont à l'opposé l'un de l'autre, or seuls les faits comptent. Et dans les faits il suce l'UE, les ricains et Israel comme un bon clébard et dira oui à tout comme l'a fait la descendante de Mussolini qu'est la blondasse Meloni.
Et sinon les artisans du oui, ils étaient de quelle confession ? Juive, protestante ou franc-maçonne ?
Et encore une fois, qu'est-ce que ça change au schmilblick actuel ? Zemmour est-il anti-immigration ? Les postures affichées et les faits réels sont à l'opposé l'un de l'autre, or seuls les faits comptent. Et dans les faits il suce l'UE, les ricains et Israel comme un bon clébard et dira oui à tout comme l'a fait la descendante de Mussolini qu'est la blondasse Meloni.
Oui les élections n’ont pas de rapport, oui le référendum de Maastricht n’a pas de rapport avec la construction européenne
Je ne sais même pas pourquoi je continue à débattre avec toi
Et non la construction européenne n’est pas spécialement, voire pas du tout juive. Dans l’histoire de la construction, je ne connais pas une personne notable qui soit juive
Et je rappelle que CDG lui-même est un des artisans de l’union
Les leçons trompeuses d’Asselineau ont été mal digérées
Je ne sais même pas pourquoi je continue à débattre avec toi
Et non la construction européenne n’est pas spécialement, voire pas du tout juive. Dans l’histoire de la construction, je ne connais pas une personne notable qui soit juive
Et je rappelle que CDG lui-même est un des artisans de l’union
Les leçons trompeuses d’Asselineau ont été mal digérées
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn plus Séguin a totalement abandonné le souverainisme à la fin de sa vie.
Et Pasqua (j aussi) a trahi le souverainisme en 2002 en faisant croire (entre autres à Asselineau) qu'il se présentait aux présidentielles mais en fait que nenni
Et Pasqua (j aussi) a trahi le souverainisme en 2002 en faisant croire (entre autres à Asselineau) qu'il se présentait aux présidentielles mais en fait que nenni
il y a 3 ans
Et le fait que tu insistes avec Meloni montre que tu es sous perfusion de la presse française. Meloni n’est pas d’extrême-droite, elle ne l’est pas, ne s’en revendique pas depuis quasiment 30 ans
Elle était membre du gouvernement Berlusconi
Elle est au centre droit, c’est ainsi que la presse italienne la qualifie
Et son bilan n’est pas si mauvais. Encore une fois tu ne sais pas tellement de quoi tu parles
La politique migratoire en Italie a été infléchie après Salvini par les juges socialistes qui le traînent devant les tribunaux
Il n’est plus possible légalement de faire ce que Salvini a fait
Et les juges en question ne sont pas juifs. Il n’y a pratiquement pas de Juifs en Italie. Il y a bien moins de Juifs dans les institutions et dans les media qu’en France. La France est l’un des foyers de la diaspora. Je crois que dans l’ordre, c’est : USA, Russie, France, en terme du nombre de Juifs
Les juges socialistes qui empêchent Salvini d’abolir l’immigration massive sont les mêmes qui ont empêché le gouvernement GISCARD de mettre un terme au regroupement familial (arrêt GISTI 1978)
Toutes ces choses tu ne les savais pas, pose-toi la question : pourquoi ?
Pourquoi est-ce que je connais tes arguments et que tu ne connais pas les miens ?
Et non ce n’est pas parce que je suis génial, c’est parce que tu es tombé dans une boucle d’information, une chambre de résonance que je connais bien et de laquelle je suis sorti
Elle était membre du gouvernement Berlusconi
Elle est au centre droit, c’est ainsi que la presse italienne la qualifie
Et son bilan n’est pas si mauvais. Encore une fois tu ne sais pas tellement de quoi tu parles
La politique migratoire en Italie a été infléchie après Salvini par les juges socialistes qui le traînent devant les tribunaux
Il n’est plus possible légalement de faire ce que Salvini a fait
Et les juges en question ne sont pas juifs. Il n’y a pratiquement pas de Juifs en Italie. Il y a bien moins de Juifs dans les institutions et dans les media qu’en France. La France est l’un des foyers de la diaspora. Je crois que dans l’ordre, c’est : USA, Russie, France, en terme du nombre de Juifs
Les juges socialistes qui empêchent Salvini d’abolir l’immigration massive sont les mêmes qui ont empêché le gouvernement GISCARD de mettre un terme au regroupement familial (arrêt GISTI 1978)
Toutes ces choses tu ne les savais pas, pose-toi la question : pourquoi ?
Pourquoi est-ce que je connais tes arguments et que tu ne connais pas les miens ?
Et non ce n’est pas parce que je suis génial, c’est parce que tu es tombé dans une boucle d’information, une chambre de résonance que je connais bien et de laquelle je suis sorti
il y a 3 ans
Oui les élections n’ont pas de rapport, oui le référendum de Maastricht n’a pas de rapport avec la construction européenne
Je ne sais même pas pourquoi je continue à débattre avec toi
Et non la construction européenne n’est pas spécialement, voire pas du tout juive. Dans l’histoire de la construction, je ne connais pas une personne notable qui soit juive
Et je rappelle que CDG lui-même est un des artisans de l’union
Les leçons trompeuses d’Asselineau ont été mal digérées
Je ne sais même pas pourquoi je continue à débattre avec toi
Et non la construction européenne n’est pas spécialement, voire pas du tout juive. Dans l’histoire de la construction, je ne connais pas une personne notable qui soit juive
Et je rappelle que CDG lui-même est un des artisans de l’union
Les leçons trompeuses d’Asselineau ont été mal digérées
Tu pars sur un débat assez inutile en fait et sur lequel, je l'avoue, j'suis pas vraiment calé car ça touche une période où j'étais pas né et dont j'ai relativement peu travaillé la question par manque d'intérêt personnel. Mais admettons, je t'accorde un blanc sein sur ce point.
Le constat à l'heure actuelle et dont on parlait au début est lequel ?
-> Qui est pour l'immigration et qui est contre ?
--> Tu affirmes que Zemmour est contre, ce qui est faux.
--> Tu affirmes que Méluche est pour, ce qui est vrai.
Que le frexit soit pas représenté dans les médias, appartenant principalement à des juifs, que ce soit au niveau de l'idée en elle-même ou des partis politiques mis en avant montre simplement que l'UE est un outil qui leur sert bien, tant au niveau bancaire avec l'engrenage de la dette que de la main d’œuvre importable et exportable facilement. Donc si le frexit n'est représenté ni au niveau de l'idée, ni au niveau partisan promu un minimum, comment veux-tu qu'il obtienne quelconque suffrage lors d'une élection alors qu'on ne leur propose même pas l'option ?
Et sinon j'suis pas Gaulliste puisqu'il a, à mon humble avis, écrit une constitution bien nulle à chier. Un bon chef d'état se doit de prévoir sur le long terme, or cette constitution était faite pour lui et lui seul, autrement dit il n'a pas envisagé et vu les potentielles dérives de son propre système. Mais bon, il a aussi fait des trucs pas trop mal donc j'vais pas lui jeter la pierre pour autant.
Mais j'crois qu'on s'éloigne un peu du sujet de base, et que j'ai peut-être un peu divagué.
Le constat à l'heure actuelle et dont on parlait au début est lequel ?
-> Qui est pour l'immigration et qui est contre ?
--> Tu affirmes que Zemmour est contre, ce qui est faux.
--> Tu affirmes que Méluche est pour, ce qui est vrai.
Que le frexit soit pas représenté dans les médias, appartenant principalement à des juifs, que ce soit au niveau de l'idée en elle-même ou des partis politiques mis en avant montre simplement que l'UE est un outil qui leur sert bien, tant au niveau bancaire avec l'engrenage de la dette que de la main d’œuvre importable et exportable facilement. Donc si le frexit n'est représenté ni au niveau de l'idée, ni au niveau partisan promu un minimum, comment veux-tu qu'il obtienne quelconque suffrage lors d'une élection alors qu'on ne leur propose même pas l'option ?
Et sinon j'suis pas Gaulliste puisqu'il a, à mon humble avis, écrit une constitution bien nulle à chier. Un bon chef d'état se doit de prévoir sur le long terme, or cette constitution était faite pour lui et lui seul, autrement dit il n'a pas envisagé et vu les potentielles dérives de son propre système. Mais bon, il a aussi fait des trucs pas trop mal donc j'vais pas lui jeter la pierre pour autant.
Mais j'crois qu'on s'éloigne un peu du sujet de base, et que j'ai peut-être un peu divagué.
il y a 3 ans
Je confirme, même a mon taff y'a deux antisémites carabinés dont un qui pense que le H était trop mou..
Ahi bordel ça doit etre quelques chose les discussions au boulot
il y a 3 ans
Je confirme, même a mon taff y'a deux antisémites carabinés dont un qui pense que le H était trop mou..
Ahi bordel ça doit etre quelques chose les discussions au boulot
il y a 3 ans
Tu pars sur un débat assez inutile en fait et sur lequel, je l'avoue, j'suis pas vraiment calé car ça touche une période où j'étais pas né et dont j'ai relativement peu travaillé la question par manque d'intérêt personnel. Mais admettons, je t'accorde un blanc sein sur ce point.
Le constat à l'heure actuelle et dont on parlait au début est lequel ?
-> Qui est pour l'immigration et qui est contre ?
--> Tu affirmes que Zemmour est contre, ce qui est faux.
--> Tu affirmes que Méluche est pour, ce qui est vrai.
Que le frexit soit pas représenté dans les médias, appartenant principalement à des juifs, que ce soit au niveau de l'idée en elle-même ou des partis politiques mis en avant montre simplement que l'UE est un outil qui leur sert bien, tant au niveau bancaire avec l'engrenage de la dette que de la main d’œuvre importable et exportable facilement. Donc si le frexit n'est représenté ni au niveau de l'idée, ni au niveau partisan promu un minimum, comment veux-tu qu'il obtienne quelconque suffrage lors d'une élection alors qu'on ne leur propose même pas l'option ?
Et sinon j'suis pas Gaulliste puisqu'il a, à mon humble avis, écrit une constitution bien nulle à chier. Un bon chef d'état se doit de prévoir sur le long terme, or cette constitution était faite pour lui et lui seul, autrement dit il n'a pas envisagé et vu les potentielles dérives de son propre système. Mais bon, il a aussi fait des trucs pas trop mal donc j'vais pas lui jeter la pierre pour autant.
Mais j'crois qu'on s'éloigne un peu du sujet de base, et que j'ai peut-être un peu divagué.
Le constat à l'heure actuelle et dont on parlait au début est lequel ?
-> Qui est pour l'immigration et qui est contre ?
--> Tu affirmes que Zemmour est contre, ce qui est faux.
--> Tu affirmes que Méluche est pour, ce qui est vrai.
Que le frexit soit pas représenté dans les médias, appartenant principalement à des juifs, que ce soit au niveau de l'idée en elle-même ou des partis politiques mis en avant montre simplement que l'UE est un outil qui leur sert bien, tant au niveau bancaire avec l'engrenage de la dette que de la main d’œuvre importable et exportable facilement. Donc si le frexit n'est représenté ni au niveau de l'idée, ni au niveau partisan promu un minimum, comment veux-tu qu'il obtienne quelconque suffrage lors d'une élection alors qu'on ne leur propose même pas l'option ?
Et sinon j'suis pas Gaulliste puisqu'il a, à mon humble avis, écrit une constitution bien nulle à chier. Un bon chef d'état se doit de prévoir sur le long terme, or cette constitution était faite pour lui et lui seul, autrement dit il n'a pas envisagé et vu les potentielles dérives de son propre système. Mais bon, il a aussi fait des trucs pas trop mal donc j'vais pas lui jeter la pierre pour autant.
Mais j'crois qu'on s'éloigne un peu du sujet de base, et que j'ai peut-être un peu divagué.
C’est déraisonnable de prétendre que Zemmour n’est pas contre l’immigration
Ce n’est pas vrai, c’est un mensonge
Ensuite tu as été empoisonné par des manipulateurs, je les connais bien, Asselineau en fait partie, ils vous font croire à la fois que l’immigration n’est pas vraiment un problème (les Maliens et les Allemands, etc.), et en même temps que c’est l’UE qui impose l’immigration de masse
Ce n’est pas vrai
Orban n’a jamais quitté l’UE
Le gros de l’immigration massive en France est largement antérieur aux traités
Le Royaume-Uni n’a pas tant infléchi sa politique migratoire, alors qu’il a quitté l’UE
L’UE est, en gros, une constitution, un cadre légal. Le cadre légal définit ce que le pouvoir exécutif peut faire ou ne pas faire. Dans les sociétés modernes, cela fonctionne ainsi : un administré saisit l’autorité constitutionnelle pour lui demander d’empêcher le pouvoir exécutif de faire quelque chose de supposément contraire aux libertés garanties par la constitution
L’ennemi est intérieur, pas extérieur. C’est un administré, et les juges de l’UE ne font qu’appliquer le droit qui a été voté par le parlement, que le peuple a élu
Le problème est intérieur, l’ennemi est intérieur
L’UE n’est qu’un outil qui leur facilite la tâche. Quand il n’y a pas d’ennemi intérieur, comme en Hongrie, il n’y a pas de frein à l’abolition de l’immigration
Pense si tu veux que l’ennemi intérieur est juif. C’est faux. Il n’y a pas de Juifs en Suède, et Orban est sioniste
L’ennemi intérieur n’a pas de race, pas de visage, c’est une idéologie, un désir de détruire les sociétés européennes pour les remplacer par autre chose. Autrement dit, c’est une tentative de révolution, une révolution permanente
Il y a des Juifs qui en font partie, et des Juifs qui s’y opposent, le criterium n’est pas la judéité
Ce n’est pas vrai, c’est un mensonge
Ensuite tu as été empoisonné par des manipulateurs, je les connais bien, Asselineau en fait partie, ils vous font croire à la fois que l’immigration n’est pas vraiment un problème (les Maliens et les Allemands, etc.), et en même temps que c’est l’UE qui impose l’immigration de masse
Ce n’est pas vrai
Orban n’a jamais quitté l’UE
Le gros de l’immigration massive en France est largement antérieur aux traités
Le Royaume-Uni n’a pas tant infléchi sa politique migratoire, alors qu’il a quitté l’UE
L’UE est, en gros, une constitution, un cadre légal. Le cadre légal définit ce que le pouvoir exécutif peut faire ou ne pas faire. Dans les sociétés modernes, cela fonctionne ainsi : un administré saisit l’autorité constitutionnelle pour lui demander d’empêcher le pouvoir exécutif de faire quelque chose de supposément contraire aux libertés garanties par la constitution
L’ennemi est intérieur, pas extérieur. C’est un administré, et les juges de l’UE ne font qu’appliquer le droit qui a été voté par le parlement, que le peuple a élu
Le problème est intérieur, l’ennemi est intérieur
L’UE n’est qu’un outil qui leur facilite la tâche. Quand il n’y a pas d’ennemi intérieur, comme en Hongrie, il n’y a pas de frein à l’abolition de l’immigration
Pense si tu veux que l’ennemi intérieur est juif. C’est faux. Il n’y a pas de Juifs en Suède, et Orban est sioniste
L’ennemi intérieur n’a pas de race, pas de visage, c’est une idéologie, un désir de détruire les sociétés européennes pour les remplacer par autre chose. Autrement dit, c’est une tentative de révolution, une révolution permanente
Il y a des Juifs qui en font partie, et des Juifs qui s’y opposent, le criterium n’est pas la judéité
il y a 3 ans
C’est déraisonnable de prétendre que Zemmour n’est pas contre l’immigration
Ce n’est pas vrai, c’est un mensonge
Ensuite tu as été empoisonné par des manipulateurs, je les connais bien, Asselineau en fait partie, ils vous font croire à la fois que l’immigration n’est pas vraiment un problème (les Maliens et les Allemands, etc.), et en même temps que c’est l’UE qui impose l’immigration de masse
Ce n’est pas vrai
Orban n’a jamais quitté l’UE
Le gros de l’immigration massive en France est largement antérieur aux traités
Le Royaume-Uni n’a pas tant infléchi sa politique migratoire, alors qu’il a quitté l’UE
L’UE est, en gros, une constitution, un cadre légal. Le cadre légal définit ce que le pouvoir exécutif peut faire ou ne pas faire. Dans les sociétés modernes, cela fonctionne ainsi : un administré saisit l’autorité constitutionnelle pour lui demander d’empêcher le pouvoir exécutif de faire quelque chose de supposément contraire aux libertés garanties par la constitution
L’ennemi est intérieur, pas extérieur. C’est un administré, et les juges de l’UE ne font qu’appliquer le droit qui a été voté par le parlement, que le peuple a élu
Le problème est intérieur, l’ennemi est intérieur
L’UE n’est qu’un outil qui leur facilite la tâche. Quand il n’y a pas d’ennemi intérieur, comme en Hongrie, il n’y a pas de frein à l’abolition de l’immigration
Pense si tu veux que l’ennemi intérieur est juif. C’est faux. Il n’y a pas de Juifs en Suède, et Orban est sioniste
L’ennemi intérieur n’a pas de race, pas de visage, c’est une idéologie, un désir de détruire les sociétés européennes pour les remplacer par autre chose. Autrement dit, c’est une tentative de révolution, une révolution permanente
Il y a des Juifs qui en font partie, et des Juifs qui s’y opposent, le criterium n’est pas la judéité
Ce n’est pas vrai, c’est un mensonge
Ensuite tu as été empoisonné par des manipulateurs, je les connais bien, Asselineau en fait partie, ils vous font croire à la fois que l’immigration n’est pas vraiment un problème (les Maliens et les Allemands, etc.), et en même temps que c’est l’UE qui impose l’immigration de masse
Ce n’est pas vrai
Orban n’a jamais quitté l’UE
Le gros de l’immigration massive en France est largement antérieur aux traités
Le Royaume-Uni n’a pas tant infléchi sa politique migratoire, alors qu’il a quitté l’UE
L’UE est, en gros, une constitution, un cadre légal. Le cadre légal définit ce que le pouvoir exécutif peut faire ou ne pas faire. Dans les sociétés modernes, cela fonctionne ainsi : un administré saisit l’autorité constitutionnelle pour lui demander d’empêcher le pouvoir exécutif de faire quelque chose de supposément contraire aux libertés garanties par la constitution
L’ennemi est intérieur, pas extérieur. C’est un administré, et les juges de l’UE ne font qu’appliquer le droit qui a été voté par le parlement, que le peuple a élu
Le problème est intérieur, l’ennemi est intérieur
L’UE n’est qu’un outil qui leur facilite la tâche. Quand il n’y a pas d’ennemi intérieur, comme en Hongrie, il n’y a pas de frein à l’abolition de l’immigration
Pense si tu veux que l’ennemi intérieur est juif. C’est faux. Il n’y a pas de Juifs en Suède, et Orban est sioniste
L’ennemi intérieur n’a pas de race, pas de visage, c’est une idéologie, un désir de détruire les sociétés européennes pour les remplacer par autre chose. Autrement dit, c’est une tentative de révolution, une révolution permanente
Il y a des Juifs qui en font partie, et des Juifs qui s’y opposent, le criterium n’est pas la judéité
En vrai je sais déjà tout ça.
De mon point de vue, l'ennemi vient des deux, intérieur et extérieur. Cependant je pense que le pire des ennemis reste les médias car ce sont eux qui font naitre les candidats et qui interdisent de remettre en cause les dogmes comme le dogme européen.
Effectivement l'UE n'est qu'un outil, et cet outil permet aux élus de pouvoir se dédouaner sur elle lorsqu'ils font de la merde en mode "oh bah nous on y peut rien, on s'fait imposer", et dans un sens ils n'ont pas forcément tort ni raison non plus puisqu'on est un contributeur net de l'UE.
Toujours est-il qu'on est dans des traités, que ces traités imposent de ne pas faire de réglementations aux frontières sur le plan humain comme sur le plan marchandises et qu'aller à l'encontre de ces traités en mode "on les appliquera pas" mettrait le pays dans l'embarras sur la scène internationale. Comment veux-tu que des pays respectent leur engagements vis-à-vis de nous si nous ne respections nous-mêmes pas les traités que nous signons ?
Orban subit pas des amendes de l'UE vis à vis de sa politique migratoire ?
(Je répondrai au reste demain si tu veux continuer, j't'avoue que là il est trop tard pour moi pour parler de sujets comme ça, j'commence à fatiguer
)
De mon point de vue, l'ennemi vient des deux, intérieur et extérieur. Cependant je pense que le pire des ennemis reste les médias car ce sont eux qui font naitre les candidats et qui interdisent de remettre en cause les dogmes comme le dogme européen.
Effectivement l'UE n'est qu'un outil, et cet outil permet aux élus de pouvoir se dédouaner sur elle lorsqu'ils font de la merde en mode "oh bah nous on y peut rien, on s'fait imposer", et dans un sens ils n'ont pas forcément tort ni raison non plus puisqu'on est un contributeur net de l'UE.
Toujours est-il qu'on est dans des traités, que ces traités imposent de ne pas faire de réglementations aux frontières sur le plan humain comme sur le plan marchandises et qu'aller à l'encontre de ces traités en mode "on les appliquera pas" mettrait le pays dans l'embarras sur la scène internationale. Comment veux-tu que des pays respectent leur engagements vis-à-vis de nous si nous ne respections nous-mêmes pas les traités que nous signons ?
Orban subit pas des amendes de l'UE vis à vis de sa politique migratoire ?
(Je répondrai au reste demain si tu veux continuer, j't'avoue que là il est trop tard pour moi pour parler de sujets comme ça, j'commence à fatiguer
il y a 3 ans










