Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Darwinisme social. La véritable extrême-droite s'en réclame.
Les "faibles" sont des inaptes qui selon la loi naturelle ne sont pas destinés à être maintenus en vie par les forts, mais à disparaître.
Les "faibles" sont des inaptes qui selon la loi naturelle ne sont pas destinés à être maintenus en vie par les forts, mais à disparaître.
Oui c'est exact, revenir à la sainte sélection naturelle, la nature est eugéniste pourquoi lutter contre ça
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIls veulent toujours baissé les impôts y compris pour les très riche parce que vous comprenez: "taxer les riches, c'est du communisme".
Ils veulent supprimé les aides sociales y compris pour les autochtones car selon eux l'assistanat est une catastrophe.
D''ailleurs c'est drôle ils veulent relancer la natalité mais ont pas compris que dans les pays développés l'Etat doit soutenir les parents qui veulent faire des gosses en proposant des aides et des services publics (hou le vilain gros mot
https://image.noelshack.com[...]017/11/1489586215-jlm.png ) .
Ils ne comprennent pas qu'une nation ne peut être unifiée sans une politique sociale qui permet d'intégrer les plus pauvres à la collectivité.
Ils veulent supprimé les aides sociales y compris pour les autochtones car selon eux l'assistanat est une catastrophe.
D''ailleurs c'est drôle ils veulent relancer la natalité mais ont pas compris que dans les pays développés l'Etat doit soutenir les parents qui veulent faire des gosses en proposant des aides et des services publics (hou le vilain gros mot
Ils ne comprennent pas qu'une nation ne peut être unifiée sans une politique sociale qui permet d'intégrer les plus pauvres à la collectivité.
car c'est des merdes sans cerveau
il y a 3 ans
Non, mais valoriser la fonction au seins du pays, en faire la promotion, les femmes suivent les changements de paradigme comme des bancs de sardine ce ne serait pas dur.
On verse déjà des allocations au famille qui font des enfants, effectivement ça a bien relancer le taux de natalité en France mais pas celle des populations escompté
On verse déjà des allocations au famille qui font des enfants, effectivement ça a bien relancer le taux de natalité en France mais pas celle des populations escompté
Ca veut dire quoi au juste "en faire la promotion" ?
Est ce que ca implique de financer des associations et des campagnes de pub comme pour les pédales ?
Genre remplacer le lobby gay par un lobby des pondeuses ?
Si tu es libéral (je le suis), tu rejettes toute ingérence de l'état sur le marché de la vie. Une femme doit choisir de manière complètement libre si elle veut des enfants ou une carrière. Entièrement libre, c.-à-d. sans que l'état vienne l'influencer, soit par de la "promotion", soit par des avantages fiscaux, soit par des pénalités.
Est ce que ca implique de financer des associations et des campagnes de pub comme pour les pédales ?
Genre remplacer le lobby gay par un lobby des pondeuses ?
Si tu es libéral (je le suis), tu rejettes toute ingérence de l'état sur le marché de la vie. Une femme doit choisir de manière complètement libre si elle veut des enfants ou une carrière. Entièrement libre, c.-à-d. sans que l'état vienne l'influencer, soit par de la "promotion", soit par des avantages fiscaux, soit par des pénalités.
il y a 3 ans
Ca veut dire quoi au juste "en faire la promotion" ?
Est ce que ca implique de financer des associations et des campagnes de pub comme pour les pédales ?
Genre remplacer le lobby gay par un lobby des pondeuses ?
Si tu es libéral (je le suis), tu rejettes toute ingérence de l'état sur le marché de la vie. Une femme doit choisir de manière complètement libre si elle veut des enfants ou une carrière. Entièrement libre, c.-à-d. sans que l'état vienne l'influencer, soit par de la "promotion", soit par des avantages fiscaux, soit par des pénalités.
Est ce que ca implique de financer des associations et des campagnes de pub comme pour les pédales ?
Genre remplacer le lobby gay par un lobby des pondeuses ?
Si tu es libéral (je le suis), tu rejettes toute ingérence de l'état sur le marché de la vie. Une femme doit choisir de manière complètement libre si elle veut des enfants ou une carrière. Entièrement libre, c.-à-d. sans que l'état vienne l'influencer, soit par de la "promotion", soit par des avantages fiscaux, soit par des pénalités.
Je rejette toute ingérence de l'état sur l'économie. sur quelques choses d'aussi Capital que la démographie une intervention étatique est justifié ( solution par dépit ) , je suis aussi pour les bonne moeurs, je trouve encore plus pertinent de remettre l'église au saint du village
Il faut être réaliste et ne pas se mettre des oeillères en dépit de toute idéologie
Il faut être réaliste et ne pas se mettre des oeillères en dépit de toute idéologie
il y a 3 ans
Je rejette toute ingérence de l'état sur l'économie. sur quelques choses d'aussi Capital que la démographie une intervention étatique est justifié ( solution par dépit ) , je suis aussi pour les bonne moeurs, je trouve encore plus pertinent de remettre l'église au saint du village
Il faut être réaliste et ne pas se mettre des oeillères en dépit de toute idéologie
Il faut être réaliste et ne pas se mettre des oeillères en dépit de toute idéologie
Non mais je cherches à pointer du fait que le libéralisme ne permet pas vraiment l'adoption d'une politique "nataliste", si tu veux inciter les gens à faire quelque chose, que ce soit faire des enfants, conduire des voitures électriques, réduire leur consommation de viande etc... tout ca ca sera un peu en contradiction avec les principes de libre négociation désintéressée de la doctrine libérale. Donc on fera toujours des entorses. Je suis juste là pour le rappeler.
il y a 3 ans









