Pourquoi Israeël veut faire une invasion terrestre sur Gaza ?

Il n'y a aucun moyen que ça se passe bien sans trop de pertes. En face ils sont armés, chez eux en défense et s'y attendent depuis longtemps. Sur un tout petit territoire ultra urbanisé au milieu de la population. Sans même parler du réseau de souterrains

pour niquer les terros bougnadaires

Ils sont tout autour et la bande de Gaza est comme encerclée, d'accord il y a les otages qui font pression mais pourquoi ne pas avoir :
- Tenté d'évacuer le plus de civils possibles comme actuellement
- Affamé et laissé tous ceux sur place mourir de faim ou vitrifier la zone en bombardant
- Puis envahir après parmi ce qu'il reste encore debout sécuriser la zone

Pourquoi ne pas faire comme mis sur mon post au-dessus ?

Avec tous les paramètres cités plus haut c'est chaud
Même avec la meilleure armée du monde, si tu es piégé dans une ville en combat urbain avec des tireurs embusqués partout (et même sous le sol) + pièges divers et variés, bon courage

Bah justement cf post au-dessus, tant pis pour les otages, j'aurais bombardé de loin tout en maintenant le tout sous siège et une fois la majeure partie détruite, là éventuellement envoyer des troupes au sol.

Mais là c'est chaud il y a des bâtiments de partout, même en ruines ça fait autant de planques et d'endroits à sécuriser et de troupes perdues, c'est ultra tendu.

oui c'est pour ça que les américains sont restés 20 ans en afghanistan et ont du fuir comme des grosses merdes

Je pense que l'attaque au sol envoie une image beaucoup plus forte à la population israélienne. C'est comme pour dire qu'ils vont vraiment régler le problème et que Tsahal n'a pas peur de rentrer dans Gaza.

Pas faux, ça résume bien

Ils ont forcément quelques stinger ou autre pour les hélicos et on sait qu'ils ont des missiles anti char, même si ce n'était que des rpg-7 ou trucs du genre
En fait je vois que le bombardement de loin par navire, artillerie ou frappe d'avion qui soit safe. N'importe quoi au sol à proximité ou qui ne va pas à Mach 2 peut se faire descendre

Avec le nombre de pertes qu'ils risquent d'avoir c'est ultra tendu

Il menace de le faire mais il ne le font pas encore car je suppose que Tsahal a debunk les RETEX des russes sur Grozny et autres dernières prises d’ assaut de ville et sait que le rapport minimal de force c’ est généralement de 4 assaillants pour 1 défenseur avec un taux « d’ usure » toujours en faveur du défenseur.

Vaut mieux continuer de bombarder et obliger tout le monde à se barrer de la ville

C'est ce que je me dis également, il n'y a peut-être pas vraiment d'invasion prévue dans l'immédiat

Bah de toute façon c'est une opération d'envergure et ils n'ont pas trop envie de se planter

Ils vont pas juste rentrer dans la ville et tirer sur tout ce qui bouge

Blindage, leurre ou pas si l'hélicoptère est touché par un explosif/projectile suffisamment puissant il se crashe.

Debarquement en normandie ils ont bombardé juste avant (normal) et c'est différent il fallait qu'ils déposent des troupes quelque part établir une tête de pont pour que le reste suive débarquer toute une armée. C'est pas comme là avec un endroit assez restreint à détruire

Je pense que le plan du Hamas dès le départ c’ était de prendre plein d’ otages et d’ obliger Tashal pour les sauver à rentrer très vite dans Gaza et, se faire purifier et se faire détruire médiatiquement en tirant sur des civils à bout portant vu que ces amateurs de chèvres pratiquent une guérilla en se mêlant à la population.

Ça explique peut-être aussi pourquoi des otages civils et pas des objectifs militaires, on est plus dans l’ opé du Hamas sur une razzia d’ otages avec le max de choc et effroi pour obliger ensuite Israël à une réaction rapide tête baissée dans un piège de combat urbain.
L’ empathie pour sauver des civils est normalement plus grande que pour des militaires dont c’ est un risque du métier.

Pas de chance, Tsahal a préféré la technique du siège et du blocus hardcore

Je ne connais pas bien les hélicos modernes, c'est sûrement prévu pour, mais pas invincible
Je pense au contraire qu'il y aura une résistance énorme

C'est vrai j'avais vu ces vidéos c'est du tir au pigeon
Mais du coup en envoyant des troupes au sol tu perds énormément de ton avantage technologique justement

Pourquoi ils n'attaquent pas directement allah ?

"progression immeuble par immeuble"

Je vois l'idée mais il y aura forcément des pertes et je doute qu'elles soient minimes