Comment on se fait baptiser ?

Je vois que tu es plutôt sedevac ce qui est mon cas aussi. Dans ce cas ce sera le second lien en espérant qu'il y ait une messe pas loin de chez toi. Il n'y en a pas tant que ça malheureusement

Y'a strictement rien vers chez moi


Je peux pas me faire baptiser dans n'importe quel église ?

C'est surtout que si tu es attiré par les sedevacs tu as pu constater qu'il y a eu quelques soucis ici et là chez les cathos lambda que ce soit la messe les sacrements etc sans parler des prêtres ou des cathos eux mêmes

Si tu peux avoir une messe non Una cum dans le coin vas-y sinon si c'est trop loin la fraternité saint pie X est bien plus répandue et normalement tous les prêtres sont prêtres et la messe est bien la messe sans changement récent bizarroïde. C'est leur position par rapport au Vatican moderne qui est faussement ferme je trouve, mais il y a des sedevacs qui y vont aussi parfois tout simplement car par de messe non Una cum dans le coin et c'est valide quand même

Le lien laportelatine c'est pour la messe FSSPX

Je suis orthodoxe, dans un synode qu'on appelle VCO, sous l'homophore de l'évèque Acace de Serbie.

On a une chaine youtube si tu veux en savoir plus sur l'orthodoxie

Dans l'idée, pour moi le pape est un hérétiques et le Vatican est infesté de Franc mac


Mais techniquement si la foi d'un prêtre est pur est ce que c'est vraiment une mauvaise idée de se faire baptiser par lui ?

Chacun de ces groupes diront qu'il pourra se faire baptiser par n'importe qui, ils sont obligés, c'est leur pseudo-concile de Florence qui le décrète.

Tant pis si c'est absolument pas l'avis de Cyprien de Carthage, de Basile de Césarée, de Gregoire de Nysse...

Pour les catho, tu peux te faire baptiser par un athé, un muslim, un sataniste ils s'en foutent..

Je sais ca n'a aucun sens, mais c'est ce en quoi ils croient.

Faut juste mettre de l'eau cristalline sur le crâne

Tu parles de boucle catho mais on m'a déjà fait plusieurs fois la boucle des auteurs des premiers siècles chrétiens côté orthodoxe, pourquoi pas mais il y a TROP à lire et connaitre et si chacun teste sur un point particulier des écritures, sacrements ou tel ou tel auteur c'est sans fin. En l'occurrence on m'a déjà sorti des arguments du genre et je n'ai tout simplement pas lu ces auteurs, on pourrait lire toute sa vie des livres chrétiens qu'on aurait même pas fini un dixième

Faux que le prêtre te mouille

Non tu fais probablement référence en cas d'urgence uniquement et il faut que la personne qui le fasse soit un catholique. En cas d'urgence vitale uniquement sinon c'est par un prêtre
La raison derrière est que c'est le sacrement le plus vital qui soit donc facilement accessible si urgence absolue il y a (un peu comme l'eucharistie est faite de pain car on trouve des céréales partout dans le monde)

Il faut que le prêtre soit prêtre et que le sacrement soit vraiment un sacrement. C'est pour enlever tout doute que je te dis d'aller voir chez un prêtre tradi Et aussi éviter toute la niaiserie progressiste actuelle, bien que les tradis aussi aient leurs défauts.

les pères apostoliques style Cyprien de Carthage, Ignace d'Antioche, ça devrait être obligatoire dans un bon catéchisme pour adulte selon moi, mais bon, je ne suis pas encore prêtre...

Si tu ne les as pas lu, c'est pas contre toi, mais au final, tu n'as pas lu grand chose..

On pourrait faire une entorse pour Irénée, mais franchement, un chrétien qui n'a pas lu l'épitre aux Smyrniens.. Chaud un peu. Enfin, c'est mon avis.

La tête du topic
Pourquoi t'inclines au sédévacantisme l'OP ?

Si tu ne les as pas lu, c'est pas contre toi, mais au final, tu n'as pas lu grand chose..

> Tu n'en sais rien et il faut éviter de faire des affirmations du genre tout comme je pourrais dire que lire sans fin sans en avoir l'esprit ne sert à rien, ce que font beaucoup. Pourtant tous n'étaient pas lettrés à l'époque et la plupart des gens étaient croyants de même. Je ne suis pas partisan de débattre sur internet ceci dit et je sais que les orthodoxes bouclent énormément sur les auteurs des premiers siècles et les pères de l'Eglise et en font le reproche aux catholiques. J'ai déjà eu plusieurs débats du genre et c'est sans fin

Heureusement que je t'ai dit que ce n'était pas contre toi.

Ne le prends pas personnellement.

Il y a juste des lectures plus intéressantes que d'autres pour un chrétien, c'est tout, déso pas déso.

Par exemple lire les évangiles, ca me semble etre la base.

Dans une démarche chrétienne, je ne vais pas me dire : "Je lirais les évangiles après avoir lu Astrapi, et Pif et Pouf". Ca ne veut pas dire que Pif et Pouf, ce n'est pas un bon bouquin. C'est juste qu'il y a des trucs plus importants à lire.

Bon bah voila, les pères apostoliques ca fait un peu partie des auteurs les plus importants du christianisme. Ce n'est pas moi qui décide, c'est comme ca

Je soupçonne aussi une pointe de relativisme dans ton propos, style toutes les lectures se valent, mais bon, enfin, je ne suis pas là non plus pour débattre.

Je sais merci et je sais lire/ai lu ton post mais le conseil est très déplacé et hors propos même si tu précises que ce n'est pas personnel en préambule. Je sais ce que j'ai à faire ou à lire et je ne dis pas que les pères de l'Eglise ne sont pas importants ou secondaires au contraire mais j'ai indiqué plus haut avoir déjà eu plusieurs débats du genre où les orthodoxes renvoient systèmatiquement dessus boucler et critiquer les catholiques. Je ne m'estime ni illettré ni inculte et ai d'autres livres à lire également.

"Je soupçonne aussi une pointe de relativisme dans ton propos, style toutes les lectures se valent, mais bon, enfin, je ne suis pas là non plus pour débattre. " Non je ne pense pas du tout ça au contraire

Bref avant j'avais en signature que débattre me fatigue générer des boucles de notifications sans fin, mais ça ne rentre plus en une seule ligne.