et intégré dans la vie politique depuis le rapport Attali (bizarre
) via pinault
Le petit besogneux d'Amien qui a juste tartiné sa prof qui était la prof du petit a bernard arnault
Le petit besogneux d'Amien qui a juste tartiné sa prof qui était la prof du petit a bernard arnault
Je n'étais pas au courant pour l'histoire avec Bernard Arnault, mais finalement Macron est-il autre chose que sa femme ?
Vivement la canicule est les hivers rigoureux
On était à 600 milliards de dettes en 2022. Bravo, le "Mozart de la finance" joue crescendo
Pourquoi on n'en fait pas tout un foin dans les médias comme à l'époque de Sarko.
C'est ça la question, car tu pointe du doigt un problème grève avec les médias aujourd'hui, ils laissent tout passer à Macron. Le choix de pas trop parler de certains sujets prouve que ceux-ci possèdent un agenda politique pro Macron
A qui profite la dette ?
Dans l'doute j'ai lu tout le topoc vite fait et y'a rien qui répond au commentaire de @Mael.
"niveau %age on est toujours pareil"
En vrai non, pas réellement, on est passé de 59% du PIB en 2000 à 112% en 2022.
"Macron fait produire plus a la france ... mais en contrepartie fait plus de dette ducoup ça équilibre"
C'est faux, au contraire on produit désormais beaucoup moins qu'il y a 40 ans, le PIB est un indicateur foireux puisqu'on compte que 100€ de coiffeur c'est la même chose que 100€ de blé ou de produits manufacturés. Or c'est clairement pas le cas.
"Le PIB augmente et la dette aussi, alors la Dette publique en pourcentage du PIB ne change pas"
-> Le PIB augmente artificiellement parce qu'on y rajoute tout et n'importe quoi, comme par exemple une estimation du traffic illégal de drogue, oui oui.
-> La dette en %tage du PIB n'augmente pas (déjà c'est faux, démontré au dessus) mais reste un problème, rembourser 3000Mds c'est pas rien, surtout quand on fait rouler cette dette chaque année et que les banques ont désormais remonté leur taux. Le fait que la France se soit fait déclasser au niveau de sa note de fiabilité à AA- montre justement qu'on risque de se taper des taux de plus en plus élevés, et donc qu'on va probablement crasher notre économie sous peu.
Bref, t'as dis que des bêtises mon caillou, mais c'est pas grave on est tous là pour apprendre.
"niveau %age on est toujours pareil"
En vrai non, pas réellement, on est passé de 59% du PIB en 2000 à 112% en 2022.
"Macron fait produire plus a la france ... mais en contrepartie fait plus de dette ducoup ça équilibre"
C'est faux, au contraire on produit désormais beaucoup moins qu'il y a 40 ans, le PIB est un indicateur foireux puisqu'on compte que 100€ de coiffeur c'est la même chose que 100€ de blé ou de produits manufacturés. Or c'est clairement pas le cas.
"Le PIB augmente et la dette aussi, alors la Dette publique en pourcentage du PIB ne change pas"
-> Le PIB augmente artificiellement parce qu'on y rajoute tout et n'importe quoi, comme par exemple une estimation du traffic illégal de drogue, oui oui.
-> La dette en %tage du PIB n'augmente pas (déjà c'est faux, démontré au dessus) mais reste un problème, rembourser 3000Mds c'est pas rien, surtout quand on fait rouler cette dette chaque année et que les banques ont désormais remonté leur taux. Le fait que la France se soit fait déclasser au niveau de sa note de fiabilité à AA- montre justement qu'on risque de se taper des taux de plus en plus élevés, et donc qu'on va probablement crasher notre économie sous peu.
Bref, t'as dis que des bêtises mon caillou, mais c'est pas grave on est tous là pour apprendre.
On était à 600 milliards de dettes en 2022. Bravo, le "Mozart de la finance" joue crescendo
Peut-être qu'il travaille toujours chez Rothshild et que sa mission était de faire contracter des dettes par la France.
A qui profite la dette ?
À l'État pour maintenir la paix sociale
C'est ça la question, car tu pointe du doigt un problème grève avec les médias aujourd'hui, ils laissent tout passer à Macron. Le choix de pas trop parler de certains sujets prouve que ceux-ci possèdent un agenda politique pro Macron
On a découvert l'existence des agences de notation sous Sarko, et elles ont totalement redisparu du décor depuis.
On a découvert l'existence des agences de notation sous Sarko, et elles ont totalement redisparu du décor depuis.
Faut dire qu'elles ont classé AAA des titres qui étaient pourris. Dans un sens leur faire confiance sur la note qu'elles donnent c'est leur donner du crédit qu'elles ne méritent pas.
Mais bon, dans l'fond on est d'accords.
Mais bon, dans l'fond on est d'accords.
Dans l'doute j'ai lu tout le topoc vite fait et y'a rien qui répond au commentaire de @Mael.
"niveau %age on est toujours pareil"
En vrai non, pas réellement, on est passé de 59% du PIB en 2000 à 112% en 2022.
"Macron fait produire plus a la france ... mais en contrepartie fait plus de dette ducoup ça équilibre"
C'est faux, au contraire on produit désormais beaucoup moins qu'il y a 40 ans, le PIB est un indicateur foireux puisqu'on compte que 100€ de coiffeur c'est la même chose que 100€ de blé ou de produits manufacturés. Or c'est clairement pas le cas.
"Le PIB augmente et la dette aussi, alors la Dette publique en pourcentage du PIB ne change pas"
-> Le PIB augmente artificiellement parce qu'on y rajoute tout et n'importe quoi, comme par exemple une estimation du traffic illégal de drogue, oui oui.
-> La dette en %tage du PIB n'augmente pas (déjà c'est faux, démontré au dessus) mais reste un problème, rembourser 3000Mds c'est pas rien, surtout quand on fait rouler cette dette chaque année et que les banques ont désormais remonté leur taux. Le fait que la France se soit fait déclasser au niveau de sa note de fiabilité à AA- montre justement qu'on risque de se taper des taux de plus en plus élevés, et donc qu'on va probablement crasher notre économie sous peu.
Bref, t'as dis que des bêtises mon caillou, mais c'est pas grave on est tous là pour apprendre.
"niveau %age on est toujours pareil"
En vrai non, pas réellement, on est passé de 59% du PIB en 2000 à 112% en 2022.
"Macron fait produire plus a la france ... mais en contrepartie fait plus de dette ducoup ça équilibre"
C'est faux, au contraire on produit désormais beaucoup moins qu'il y a 40 ans, le PIB est un indicateur foireux puisqu'on compte que 100€ de coiffeur c'est la même chose que 100€ de blé ou de produits manufacturés. Or c'est clairement pas le cas.
"Le PIB augmente et la dette aussi, alors la Dette publique en pourcentage du PIB ne change pas"
-> Le PIB augmente artificiellement parce qu'on y rajoute tout et n'importe quoi, comme par exemple une estimation du traffic illégal de drogue, oui oui.
-> La dette en %tage du PIB n'augmente pas (déjà c'est faux, démontré au dessus) mais reste un problème, rembourser 3000Mds c'est pas rien, surtout quand on fait rouler cette dette chaque année et que les banques ont désormais remonté leur taux. Le fait que la France se soit fait déclasser au niveau de sa note de fiabilité à AA- montre justement qu'on risque de se taper des taux de plus en plus élevés, et donc qu'on va probablement crasher notre économie sous peu.
Bref, t'as dis que des bêtises mon caillou, mais c'est pas grave on est tous là pour apprendre.
Merci pour le pavé khey
On a découvert l'existence des agences de notation sous Sarko, et elles ont totalement redisparu du décor depuis.
Disons que quand c'est Sarkozy c'est un problème, mais quand c'est Macron c'est pas grave étrangement
Faut dire qu'elles ont classé AAA des titres qui étaient pourris. Dans un sens leur faire confiance sur la note qu'elles donnent c'est leur donner du crédit qu'elles ne méritent pas.
Mais bon, dans l'fond on est d'accords.
Mais bon, dans l'fond on est d'accords.
Oui ça m'avait fait rager à l'époque, Sarko qui "prend acte" au lieu de les envoyer chier. La France notée par des agences étrangères.
Oui ça m'avait fait rager à l'époque, Sarko qui "prend acte" au lieu de les envoyer chier. La France notée par des agences étrangères.
Bah en soit c'est assez logique quand même, ce sont les banques qui prêtent à la France pour sa dette, il est donc normal que ces banques aient certaines vues sur les finances françaises afin de savoir si oui ou non elle est sérieuse et capable de rembourser.
C'est la même chose lorsque quiconque essaye de contracter un prêt à la banque pour l'achat d'une baraque par exemple.
Après c'est de la logique financière, on est pas sur un stade politique. Et il est justement là le gros du problème, on fait plus de politique en France depuis pas mal de temps mais juste du bouchage de trous pour contenter un minimum le secteur financier avant de passer la patate chaude au prochain élu.
C'est la même chose lorsque quiconque essaye de contracter un prêt à la banque pour l'achat d'une baraque par exemple.
Après c'est de la logique financière, on est pas sur un stade politique. Et il est justement là le gros du problème, on fait plus de politique en France depuis pas mal de temps mais juste du bouchage de trous pour contenter un minimum le secteur financier avant de passer la patate chaude au prochain élu.
Bah en soit c'est assez logique quand même, ce sont les banques qui prêtent à la France pour sa dette, il est donc normal que ces banques aient certaines vues sur les finances françaises afin de savoir si oui ou non elle est sérieuse et capable de rembourser.
C'est la même chose lorsque quiconque essaye de contracter un prêt à la banque pour l'achat d'une baraque par exemple.
Après c'est de la logique financière, on est pas sur un stade politique. Et il est justement là le gros du problème, on fait plus de politique en France depuis pas mal de temps mais juste du bouchage de trous pour contenter un minimum le secteur financier avant de passer la patate chaude au prochain élu.
C'est la même chose lorsque quiconque essaye de contracter un prêt à la banque pour l'achat d'une baraque par exemple.
Après c'est de la logique financière, on est pas sur un stade politique. Et il est justement là le gros du problème, on fait plus de politique en France depuis pas mal de temps mais juste du bouchage de trous pour contenter un minimum le secteur financier avant de passer la patate chaude au prochain élu.
C'est une logique qui n'aurait jamais du exister. Chaque gouvernement devrait rester maitre de sa monnaie.
C'est une logique qui n'aurait jamais du exister. Chaque gouvernement devrait rester maitre de sa monnaie.
Avoir une politique sociale peut fonctionner ... à condition d'avoir une industrie de pointe et efficace
Ah ? On me dit dans l'oreillette que la délocalisation est passée par là, c'est vraiment pas de chance
Ah ? On me dit dans l'oreillette que la délocalisation est passée par là, c'est vraiment pas de chance
Ou des ressources d’ailleurs. Les citoyens de Dubaï n’ont pas un revenu universel ? Il me semble avoir lu ça quelque part
on peut sentir la Banqueroute d'ou je suis c'est normal ?
Ou des ressources d’ailleurs. Les citoyens de Dubaï n’ont pas un revenu universel ? Il me semble avoir lu ça quelque part
Ou simplement sa propre monnaie, des frontières (humaines ET économiques), de l'industrie pour les produits manufacturés, une agriculture saine et une gestion correcte de l'énergie.
On avait tout ça avant l'UE. C'est con quand même.
On avait tout ça avant l'UE. C'est con quand même.
Fun fact : C'est pas dans les retraites à 1000€ de la plupart des boomers ni dans le RSA des cailloux.
Les cotisations montent chaque année tandis que les prestations baissent en parallèle.
Mon oreillette me dit qu'il y aurait quelques détournements de fonds vers des acteurs privés, notamment certains gestionnaires d'actifs nommés Blackrock et Vanguard, à chaque nouvelle loi visant à réduire les prestations sociales.
Les cotisations montent chaque année tandis que les prestations baissent en parallèle.
Mon oreillette me dit qu'il y aurait quelques détournements de fonds vers des acteurs privés, notamment certains gestionnaires d'actifs nommés Blackrock et Vanguard, à chaque nouvelle loi visant à réduire les prestations sociales.