Les doctorants sont un très mauvais exemple. Ils sont la honte de l'intellect
Un doctorant est un golem formaté qui ne vie rien jusqu'à ses 30 ans, souvent issue d'une famille bourgeoise
Un doctorant est un golem formaté qui ne vie rien jusqu'à ses 30 ans, souvent issue d'une famille bourgeoise
Tu ma compris c'est juste pour shematiser que entre 10 fou et 5 genie Les 10 fou seront ecouter
🇲🇦🇰🇲
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est pas exactement ça, la démocratie inclue dans ses bases le débat contradictoire afin que les gens aient un avis éclairé sur la question.
Et si après cette phase de débat contradictoire les 100 idiots (qui le seront donc moins car ils auront eu des arguments positifs et négatifs) ne changent pas d'avis, c'est que les 30 doctorants n'auront pas su être suffisamment convaincants.
Et si après cette phase de débat contradictoire les 100 idiots (qui le seront donc moins car ils auront eu des arguments positifs et négatifs) ne changent pas d'avis, c'est que les 30 doctorants n'auront pas su être suffisamment convaincants.
Pourquoi le but dans la société serait forcément de s'élever? 
https://image.noelshack.com[...]47581-20200512-033904.jpg
Le but d'une société juste serait qu'on puisse être en bas de l'échelle et vivre bien.
https://image.noelshack.com[...]47581-20200512-033904.jpg
Le but d'une société juste serait qu'on puisse être en bas de l'échelle et vivre bien.
C'est pas exactement ça, la démocratie inclue dans ses bases le débat contradictoire afin que les gens aient un avis éclairé sur la question.
Et si après cette phase de débat contradictoire les 100 idiots (qui le seront donc moins car ils auront eu des arguments positifs et négatifs) ne changent pas d'avis, c'est que les 30 doctorants n'auront pas su être suffisamment convaincants.
Et si après cette phase de débat contradictoire les 100 idiots (qui le seront donc moins car ils auront eu des arguments positifs et négatifs) ne changent pas d'avis, c'est que les 30 doctorants n'auront pas su être suffisamment convaincants.
On vote pour des lois, pas pour des gens. Faut vraiment différencier le principe électoral du principe démocratique caillou, ça n'a strictement rien à voir.
Et justement, c'est en ayant des responsabilités que les gens peuvent devenir responsables, et non pas en les considérants comme des enfants n'ayant pas voie au chapitre.
Et justement, c'est en ayant des responsabilités que les gens peuvent devenir responsables, et non pas en les considérants comme des enfants n'ayant pas voie au chapitre.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn vote pour des lois, pas pour des gens. Faut vraiment différencier le principe électoral du principe démocratique caillou, ça n'a strictement rien à voir.
Et justement, c'est en ayant des responsabilités que les gens peuvent devenir responsables, et non pas en les considérants comme des enfants n'ayant pas voie au chapitre.
Et justement, c'est en ayant des responsabilités que les gens peuvent devenir responsables, et non pas en les considérants comme des enfants n'ayant pas voie au chapitre.
Question simple j'attends vos arguements.
Je sais ce sujet a déjà été lancé 10 000 fois mais je m'emmerde au taf.
Je sais ce sujet a déjà été lancé 10 000 fois mais je m'emmerde au taf.
Le mérite revient à nos ancêtres. Ya pas plus golemos esclaves que ceux qui s'opposent à l'héritage
D'ailleurs en général c'est juste de la jalousie mal placé parcequ'eux veulent aussi léguer le fruit de leur labeur à leurs enfants.
D'ailleurs en général c'est juste de la jalousie mal placé parcequ'eux veulent aussi léguer le fruit de leur labeur à leurs enfants.
Les doctorants sont un très mauvais exemple. Ils sont la honte de l'intellect
Un doctorant est un golem formaté qui ne vie rien jusqu'à ses 30 ans, souvent issue d'une famille bourgeoise
Un doctorant est un golem formaté qui ne vie rien jusqu'à ses 30 ans, souvent issue d'une famille bourgeoise
Il raconte quoi lui
Une monarchie populaire, aux chiottes la république.
Retire le parlementarisme, le Roi est celui qui prend les décisions au quotidien. Et lorsque le peuple pense qu'une loi pourrait être passée ou devrait être retirée, il a la possibilité de soumettre une question de lui-même à votation, libre au Roi ensuite de proposer un contre-projet s'il le juge propice. Ainsi pour le référendum tu aurais par exemple comme réponse possible "pour le projet du peuple / pour le projet du roi / blanc / contre".
Ainsi tu évites les potentielles velléités tyranniques qu'ont l'habitude d'avoir les gens ayant du pouvoir.
Retire le parlementarisme, le Roi est celui qui prend les décisions au quotidien. Et lorsque le peuple pense qu'une loi pourrait être passée ou devrait être retirée, il a la possibilité de soumettre une question de lui-même à votation, libre au Roi ensuite de proposer un contre-projet s'il le juge propice. Ainsi pour le référendum tu aurais par exemple comme réponse possible "pour le projet du peuple / pour le projet du roi / blanc / contre".
Ainsi tu évites les potentielles velléités tyranniques qu'ont l'habitude d'avoir les gens ayant du pouvoir.
Une monarchie populaire, aux chiottes la république.
Retire le parlementarisme, le Roi est celui qui prend les décisions au quotidien. Et lorsque le peuple pense qu'une loi pourrait être passée ou devrait être retirée, il a la possibilité de soumettre une question de lui-même à votation, libre au Roi ensuite de proposer un contre-projet s'il le juge propice. Ainsi pour le référendum tu aurais par exemple comme réponse possible "pour le projet du peuple / pour le projet du roi / blanc / contre".
Ainsi tu évites les potentielles velléités tyranniques qu'ont l'habitude d'avoir les gens ayant du pouvoir.
Retire le parlementarisme, le Roi est celui qui prend les décisions au quotidien. Et lorsque le peuple pense qu'une loi pourrait être passée ou devrait être retirée, il a la possibilité de soumettre une question de lui-même à votation, libre au Roi ensuite de proposer un contre-projet s'il le juge propice. Ainsi pour le référendum tu aurais par exemple comme réponse possible "pour le projet du peuple / pour le projet du roi / blanc / contre".
Ainsi tu évites les potentielles velléités tyranniques qu'ont l'habitude d'avoir les gens ayant du pouvoir.
