Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Moi ça m'énerve, parce que l'espace c'est LE truc sur lequel l'humanité aurait dû se focaliser
Au lieu de ça on a des polémiques à la noix et des vidéos tiktok
Au lieu de ça on a des polémiques à la noix et des vidéos tiktok
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMimosin
3 ans
Moi ça m'énerve, parce que l'espace c'est LE truc sur lequel l'humanité aurait dû se focaliser
Au lieu de ça on a des polémiques à la noix et des vidéos tiktok
Au lieu de ça on a des polémiques à la noix et des vidéos tiktok
Peut-être parce qu'on peut vraiment pas y aller
il y a 3 ans
La sonde voyager lacée il y a près de 50 ans a parcouru 162k ua, proxima est à 280k ua.
En gros il faudrait un peu moins d’un siècle sachant qu’on a de meilleures technologies que dans les années 70 mais qu’un vaisseau spatial est bien plus massif qu’une sonde
En gros il faudrait un peu moins d’un siècle sachant qu’on a de meilleures technologies que dans les années 70 mais qu’un vaisseau spatial est bien plus massif qu’une sonde
il y a 2 ans
Très bon ouais
celui la?
le film de gonzesse au scénar fait de restes sortis du congélo?
https://www.allocine.fr/f[...]ilm_gen_cfilm=220846.html
le film de gonzesse au scénar fait de restes sortis du congélo?
il y a 2 ans
Les psykers du forum sous triforce benzo/alcool/[inserer drogue dure] vont bientot ouvrir une porte vers le warp
il y a 2 ans
Les habitants de proxima du Centaure sous dossier MDPH intergalactique giflent les puceaux de la voie lactée
il y a 2 ans
celui la?
le film de gonzesse au scénar fait de restes sortis du congélo?
https://www.allocine.fr/f[...]ilm_gen_cfilm=220846.html
le film de gonzesse au scénar fait de restes sortis du congélo?
Ça n'aime pas les films dans l'espace les gonzesses. C'est un film de mec avec une gonzesse
il y a 2 ans
celui la?
le film de gonzesse au scénar fait de restes sortis du congélo?
https://www.allocine.fr/f[...]ilm_gen_cfilm=220846.html
le film de gonzesse au scénar fait de restes sortis du congélo?
Si tu veux un vrai film de merde dans l'espace fait par une gonzesse pour les gonzesses, regarde High Life (2018).
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSi tu veux un vrai film de merde dans l'espace fait par une gonzesse pour les gonzesses, regarde High Life (2018).
ça fait envie!! je cours le regarder
bon pour passengers, je vais essayer d'être magnanime. il a beau n'avoir aucun intérêt, si tu veux passer 1h30 inactive, mais que tu ne veux pas rester dans le silence et avec un truc qui focalise juste assez ton attention pour ne pas être géné par le vide d'une inactivité totale, alors il est facile a regarder et n'a rien de spécialement désagréable
bon pour passengers, je vais essayer d'être magnanime. il a beau n'avoir aucun intérêt, si tu veux passer 1h30 inactive, mais que tu ne veux pas rester dans le silence et avec un truc qui focalise juste assez ton attention pour ne pas être géné par le vide d'une inactivité totale, alors il est facile a regarder et n'a rien de spécialement désagréable
il y a 2 ans
SnakePlissken
3 ans
L'Avalon mettrait 8 ans à y aller. Vous vous mettriez en hibernation, ou vous pourriez vivre 8 ans dans le vaisseau pendant le voyage ?
Même moins que 8 ans à vrai dire, en s'approchant de la vitesse de la lumière, le temps se contracte. En allant à la vitesse de la lumière, tu pourrais aller à 1 milliard d'années lumières sans qu'une seconde ne s'écoule dans ta perspective. Par contre, le temps serait réellement passé.
il y a 2 ans
ça fait envie!! je cours le regarder
bon pour passengers, je vais essayer d'être magnanime. il a beau n'avoir aucun intérêt, si tu veux passer 1h30 inactive, mais que tu ne veux pas rester dans le silence et avec un truc qui focalise juste assez ton attention pour ne pas être géné par le vide d'une inactivité totale, alors il est facile a regarder et n'a rien de spécialement désagréable
bon pour passengers, je vais essayer d'être magnanime. il a beau n'avoir aucun intérêt, si tu veux passer 1h30 inactive, mais que tu ne veux pas rester dans le silence et avec un truc qui focalise juste assez ton attention pour ne pas être géné par le vide d'une inactivité totale, alors il est facile a regarder et n'a rien de spécialement désagréable
Ouais il est assez relaxant. C'est surtout une fable sur la solitude et le rêve ultime de l'homme, vivre tranquille avec sa 10/10 dans un putain de palace où y'a tout, avec une putain de vue dehors, là où elle pourra jamais trouver un autre mec. En plus la débilité et la violence de la femme est très bien représentée.
High Life par contre c'est le fantasme coté féminin. Je te laisse découvrir l'horreur du désastre
Je crois qu'il y a que quelques musiques d'ambiance à ne pas jeter, mais je suis pas certain. Je confonds peut-être avec un autre film.
High Life par contre c'est le fantasme coté féminin. Je te laisse découvrir l'horreur du désastre
Je crois qu'il y a que quelques musiques d'ambiance à ne pas jeter, mais je suis pas certain. Je confonds peut-être avec un autre film.
il y a 2 ans
Tu l'as vu High Life toi ?
bordel!!! rien que l'affiche avec la sale gueule de pattinson me donne envie de battre ma femme.
heureusement que j'en ai pas
heureusement que j'en ai pas
il y a 2 ans
bordel!!! rien que l'affiche avec la sale gueule de pattinson me donne envie de battre ma femme.
heureusement que j'en ai pas
heureusement que j'en ai pas
Le pattison dégueu qui les fait bander. Je te laisse découvrir le contexte du vaisseau. Tu te diras, "évidemment..."
il y a 2 ans
c'est vrai qu'on peut voir ça comme ça.
finalement c'est une aubaine providentielle (j'assume le pléonasme) pour lui, et un sacrifice pour elle, si tu vois ça sous l'angle de la nature masculine vs nature féminine dans les attentes de la vie conjugale si tu considère ça selon les aspects nobles et "romantiques" du fonctionnement humain.(tu peux voir ça a l'inverse si tu prends les aspects plus primaires et béstiaux du stéréotype "l'homme veut baiser tout ce qui bouge et la femme veut conserver son homme")
pour l'homme la mise en couple représente "la fin de la quète". "ça y est j'ai bataillé dur, je suis arrivé a mon but et je peux en profitez et rendre les armes (je peux me relâcher)".
alors que pour la femme c'est le début de la mission qui commence vraiment. "ça y est on va enfin pouvoir commencer a œuvrer pour mettre en place mon rève".
c'est une incompréhension entre les sexes qui est la source principale de la dégradation des couples et de la misère du pauvre cuck qui se retrouve démunie quand il se retrouve éjecté de la croisière alors qu'il pense qu'il a fait tout ce qu'il fallait pour que le bateau arrive a bon port.
or là les dangers pour le mec, sont écartés par la situation (compétition avec les autres hommes, combat sociale pour assurer la situation de sa femme...)
c'est un peu simpliste et ça ne décrit que "l'homme et la femme romantique" c.a.d. une situation ou les 2 avaient vraiment l'intention de faire sa vie avec quelqu'un
finalement c'est une aubaine providentielle (j'assume le pléonasme) pour lui, et un sacrifice pour elle, si tu vois ça sous l'angle de la nature masculine vs nature féminine dans les attentes de la vie conjugale si tu considère ça selon les aspects nobles et "romantiques" du fonctionnement humain.(tu peux voir ça a l'inverse si tu prends les aspects plus primaires et béstiaux du stéréotype "l'homme veut baiser tout ce qui bouge et la femme veut conserver son homme")
pour l'homme la mise en couple représente "la fin de la quète". "ça y est j'ai bataillé dur, je suis arrivé a mon but et je peux en profitez et rendre les armes (je peux me relâcher)".
alors que pour la femme c'est le début de la mission qui commence vraiment. "ça y est on va enfin pouvoir commencer a œuvrer pour mettre en place mon rève".
c'est une incompréhension entre les sexes qui est la source principale de la dégradation des couples et de la misère du pauvre cuck qui se retrouve démunie quand il se retrouve éjecté de la croisière alors qu'il pense qu'il a fait tout ce qu'il fallait pour que le bateau arrive a bon port.
or là les dangers pour le mec, sont écartés par la situation (compétition avec les autres hommes, combat sociale pour assurer la situation de sa femme...)
c'est un peu simpliste et ça ne décrit que "l'homme et la femme romantique" c.a.d. une situation ou les 2 avaient vraiment l'intention de faire sa vie avec quelqu'un
il y a 2 ans
sangaucul
2 ans
c'est vrai qu'on peut voir ça comme ça.
finalement c'est une aubaine providentielle (j'assume le pléonasme) pour lui, et un sacrifice pour elle, si tu vois ça sous l'angle de la nature masculine vs nature féminine dans les attentes de la vie conjugale si tu considère ça selon les aspects nobles et "romantiques" du fonctionnement humain.(tu peux voir ça a l'inverse si tu prends les aspects plus primaires et béstiaux du stéréotype "l'homme veut baiser tout ce qui bouge et la femme veut conserver son homme")
pour l'homme la mise en couple représente "la fin de la quète". "ça y est j'ai bataillé dur, je suis arrivé a mon but et je peux en profitez et rendre les armes (je peux me relâcher)".
alors que pour la femme c'est le début de la mission qui commence vraiment. "ça y est on va enfin pouvoir commencer a œuvrer pour mettre en place mon rève".
c'est une incompréhension entre les sexes qui est la source principale de la dégradation des couples et de la misère du pauvre cuck qui se retrouve démunie quand il se retrouve éjecté de la croisière alors qu'il pense qu'il a fait tout ce qu'il fallait pour que le bateau arrive a bon port.
or là les dangers pour le mec, sont écartés par la situation (compétition avec les autres hommes, combat sociale pour assurer la situation de sa femme...)
c'est un peu simpliste et ça ne décrit que "l'homme et la femme romantique" c.a.d. une situation ou les 2 avaient vraiment l'intention de faire sa vie avec quelqu'un
finalement c'est une aubaine providentielle (j'assume le pléonasme) pour lui, et un sacrifice pour elle, si tu vois ça sous l'angle de la nature masculine vs nature féminine dans les attentes de la vie conjugale si tu considère ça selon les aspects nobles et "romantiques" du fonctionnement humain.(tu peux voir ça a l'inverse si tu prends les aspects plus primaires et béstiaux du stéréotype "l'homme veut baiser tout ce qui bouge et la femme veut conserver son homme")
pour l'homme la mise en couple représente "la fin de la quète". "ça y est j'ai bataillé dur, je suis arrivé a mon but et je peux en profitez et rendre les armes (je peux me relâcher)".
alors que pour la femme c'est le début de la mission qui commence vraiment. "ça y est on va enfin pouvoir commencer a œuvrer pour mettre en place mon rève".
c'est une incompréhension entre les sexes qui est la source principale de la dégradation des couples et de la misère du pauvre cuck qui se retrouve démunie quand il se retrouve éjecté de la croisière alors qu'il pense qu'il a fait tout ce qu'il fallait pour que le bateau arrive a bon port.
or là les dangers pour le mec, sont écartés par la situation (compétition avec les autres hommes, combat sociale pour assurer la situation de sa femme...)
c'est un peu simpliste et ça ne décrit que "l'homme et la femme romantique" c.a.d. une situation ou les 2 avaient vraiment l'intention de faire sa vie avec quelqu'un
bordel!!! quand j'ai lu cette analyse, j'ai revue exactement la faillite de mon couple
il y a 2 ans
En ligne
207
Sur ce sujet0


















