Ce que je dis c'est que la législation actuelle n'est pas un argument pro quoi que ce soit par elle-même. Dire "oui mais pourtant dans la loi y a X ou y a Y" ça ne donne pas, en soi, de raison justifiant de la légalisation de X ou de Y. Donc dire "pourquoi X devrait être illégal alors que Y est légal" est un non sens, c'est deux questions qui n'ont rien à voir.
Y a d'un côté ce qui est légal et ce qui est illégal et de l'autre ce qui devrait être légal et ce qui devrait ne pas être légal.
